PTT推薦

Re: [新聞] 新竹棒球場統包商結構計算不符法規 重啟

看板Baseball標題Re: [新聞] 新竹棒球場統包商結構計算不符法規 重啟作者
hankwtc
(hankkong)
時間推噓 8 推:23 噓:15 →:54

小弟在一間上市建商家族企業(企業內也有營造廠)待過,擔任過法務工作。

值得提出疑問的是,新竹市政府為何找到高雄市的結構技師公會來出鑑定報告? 這才是楣角!

基本上像結構技師公會是在六都及省級(雖然已廢省)都有一個,所以有台北技師公會、新北技師公會、桃園技師公會、台灣(省)技師公會

而且,在結構方面,各縣市也都有一個建築師公會可擔任鑑定工作

所以,明明在新竹市旁邊的就有台北、新北、桃園技師公會,甚至新竹市本身就有一個台灣(省)技師公會的分會,再不濟也有台中技師公會,卻為何捨近求遠找到高雄技師公會?

原來是技師鑑定沒有管轄的觀念,任何技師都可在台灣、金馬澎範圍內進行鑑定,既然如此,在當事人進行鑑定時,一定100000000%是找熟識,而且可以協助做出對自己有利的的鑑定報告,甚至在進行鑑定之前就會進行場勘確定可做出"肯定" (對己方有利)報告之後才會委託,這不但在結構技師、建築師、測量技師上都是如此。

小弟有一件在數年前的一件面積測量訴訟案件,一件簡單的室內30坪的測量,原告自己找的加上法院找的,竟然連續經過4-5次測量,結果都不同,真的令人匪夷所思。

另一件簡單的室內噪音量測試,當事人自己找的與法院找的,都是噪音測試專業人員進行的鑑定,結論也是大不同。

簡單講結論,這一份報告也一定是如此,凡是當事人做的鑑定,中立、客觀、專業性是不存在的,一定是要存疑,尤其新竹市政府、高虹安本身就是當事人,可信度更低,即使是法院找的鑑定單位,其可信度也多有可爭執的地方,不能偏聽。

以上提供從業經驗參考,高虹安從大秘寶以來,連挖個土都可以連續炒作,我是不信找的鑑定報告有什麼可信度啦。



※ 引述《tkucuh (無)》之銘言:
: 新竹棒球場統包商結構計算不符法規 重啟將採人工草皮
: https://udn.com/news/story/7324/8055606
: 新竹棒球場從前年7月24日封場迄今1年多,市府今年4月24日委託高雄市結構技師公會

: 查結構安全,市府今公布,結果為不符合混凝土結構設計規範所規定強度設計法及相關
: 定,統包商結構計算不符合法規。
: 另外,竹市府力拚今年推進覆土移除工程與重啟球場的規畫設計2大案,其中天然草皮

: 人工草皮2種規畫,在考量建置成本等因素後,決議採人工草皮,棒球場重啟案將進入
: 部設計,預計今年9月底招標。
: 新竹市政府昨天下午召開新竹市立棒球場工程體檢會第5次會議,工務處長陳明錚指出

: 從去年8月到今年3月,市府多次要求統包商應委託第三方公正單位鑑定,經多次會議要
: 與發函催告,統包商仍置之不理,又於3月25日向法院聲請保全證據,導致市府無法進
: 移除覆土。
: 工務處強調,市府今年4月24日委託高雄市結構技師公會審查,統包商提送之進版結構

: 算書,其以「現況」作為結構安全檢核,經45天完成審查後,審查結果為不符合(無法滿
: 足)「混凝土結構設計規範」規定強度設計法及相關規定。顯見與市府及本案專案管理
: 商函告統包商應修正進版結構計算書審查意見相同,計算方式不符合法規的設計規範。: 工務處表示,後續除移除覆土、重啟規畫設計及相關工程將持續推動,原案結算也持續
: 行中。雖市府已部分解除「球場工程」契約效力,但其餘部分仍須進行驗收及結算的程
: ,後續仍須由統包商履行其對於解除部分以外保固責任。關於統包商及專案管理單位相
: 人員的缺失、逾期罰款等都將在結算過程中一併檢討。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.98.149.20 (加拿大)
PTT 網址
※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:01:38

MK4706/26 19:03原來這種工程測量可以差這麼多 這就是為什麼很多土城戰士的

MK4706/26 19:03原因嗎?

ChrisDavis06/26 19:06阿所以三十坪那個案件最後怎麼處理 採信誰的

法院找的技師,同一個技師連續做三次鑑定,每次都不同,就以第三次做的為標準…扯爆 。重點,這還只是一件室內約30坪的案子

※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:08:16

kkkk092306/26 19:09你這麼誠實幹嘛

LaBoLa06/26 19:09幫補血

hero77062406/26 19:11你會被小草噓,幫補血

KevinLow06/26 19:12你這說法也得要有證據 不然跟那些喊大秘寶的Grasshopper

KevinLow06/26 19:12沒什麼兩樣

我已註明是根據從業經驗所做出的判斷。我需要去偷錄音,看看新竹市為何找高雄市技師 公會,捨近求遠去做報告嗎?

※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:14:22

raymond50106/26 19:12

pandp06/26 19:13這種大型球場的案子找的事務所應該也不是小咖吧

pandp06/26 19:14你若說高公信力低,你真確定他能找到什麼親近的咖嗎

不是事務所,是結構技師公會。

z7195401106/26 19:14發哥?

CircusWorld06/26 19:14100% 肯定 用字這麼強烈 但有證據嗎@@

參上。我就簡單問一句,為何捨近求遠,不找台北、新北、桃園技師公會來做鑑定就好, 懂的都懂。

※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:16:46

gully06/26 19:14所以你的例子是要信誰的? 法院找的也測不準不是

法院做的"相對"會比較客觀、中立,但在確定鑑定單位之後,利用關係(營造廠與各公會 的技師人員存在一定的產業關係)影響判斷結果是存在的事實。

ssh71306/26 19:16屏東老農為啥要越過濁水溪到台中告發回收油?

tommy12331006/26 19:16所以你意思是新竹政府提供的報告不可信嗎 其實球場

tommy12331006/26 19:16可以打球?

我只有說新竹市自己做的鑑定報告不可信,我沒有說球場可打。

※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:20:03

john235506/26 19:18你這100%是講的很大聲哦

CircusWorld06/26 19:19所以你是說高雄結構技師公會是高虹安的人??

未必是高虹安本人,但與都發局或其它單位的公務員,甚至是新竹建商有相對應的私誼, 透過這種關係找到的

fastfu06/26 19:20高真的很扯 新竹棒球場我看是遙遙無期

ssh71306/26 19:20用北桃中是不是變成藍營執政縣市不可信? 都有話可以說

rammstein06/26 19:20那請問釋憲該不該排除dpp提名的大法官?

※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:22:52

yuchun3200006/26 19:21這種爛球場已經放棄,隨便了

CircusWorld06/26 19:21你說得這麼肯定 你有認識高雄技師公會的人嗎

urban06/26 19:22拖了兩年什麼都沒弄真的很扯

gully06/26 19:23影射的東西沒公信力還可以講這麼大聲喔

提供從業經驗參考而已,你要繼續被政治綁架,我也尊重啊。

※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:25:04

Ogrish06/26 19:24好了啦 跑來帶政治風向 有點素質好不好

有沒有素質,可以去問高虹安為何把新竹市球場當政治提款機,也可以問,為何要捨近求 遠去找高雄技師公會來鑑定。

※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:26:47

Hohenzollern06/26 19:26找一家配合雞蛋裡挑鋼筋的事務所

as30560206/26 19:27看你的發文紀錄感覺是來帶風向的

allenlee671006/26 19:28這種文在其他專門吵架的版發就算了吧

wadasiwa556606/26 19:31你現在是公開質疑高雄的結構技師會收錢做假嗎?

是不是收錢做假,要有事實判斷,我不知道。但找自己熟識的公會做對自己有利的鑑定報 告,是這個行業的潛規則,也是"人性"。

likeyouuu06/26 19:32wooow 先看大家討論lol

dawnseas06/26 19:35狗廁瘋狂進攻欸 幫補

※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:36:53

kilof06/26 19:35工程法律的常態

duo0518206/26 19:38笑死 你現在是指控高雄結構技師公會造假嗎

可以參考上面的回應。

※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:39:31

duo0518206/26 19:40自己說有沒有造假要有事實判斷 結果自己通篇影射

beeboombee06/26 19:40小心不要為了帶風向被吉嘿

duo0518206/26 19:40請問你的事實判斷是根據什麼?

duo0518206/26 19:41你也沒有根據說人家造假 只根據你自以為是的潛規則?

duo0518206/26 19:42那我是不是也可以根據人性根據過往經驗說你是帶風向網軍

herosan06/26 19:42我還以為就是怕有你這種人才找高雄的

boffet06/26 19:43等等找台北,你又會說,為何不找桃園或台中

playoffmogi06/26 19:44用捨近求遠來推論有問題?

swingman06/26 19:44反正一定會打官司,去法庭講,只是一拖又好幾年過去了

duo0518206/26 19:46你都說一定是找認識的人來鑑定了 那跟高雄台中有關係?

duo0518206/26 19:46找高雄市找認識的 找台中就不是找認識的?

duo0518206/26 19:47你從頭到尾就只是沒有根據的想要說這份報告有偏頗

duo0518206/26 19:48跟找哪裡的技師公會鑑定有關嗎?

shaoju06/26 19:48你的意見也是很偏頗

duo0518206/26 19:49不管找哪裡的技師公會你都會說是認識的 是不公正的

duo0518206/26 19:50不然你告訴大家你認為哪裡的技師公會市新竹市政府不熟的

duo0518206/26 19:50你認為哪一家技師公會鑑定結果你會覺得是正確的?

kiuo06/26 19:51新竹找的一定不可信,但這案件不是新竹去找鑑定,不然要誰去找

已經進入司法程序了,就法院找的才能參考(但也有可能偏頗,不能偏聽,理由如上)

※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:54:25

duo0518206/26 19:54我反而覺得遠的才是不認識的 近的反而平常都有聯繫

chenday06/26 19:56用遠近來斷案,真的科學嗎?

duo0518206/26 19:56對阿 你就是已經先入為主認為有偏頗了 跟高雄台中有關嗎

duo0518206/26 19:59新竹市府找的有偏頗 法院找的也可能有偏頗 所以到底找誰

duo0518206/26 20:00只有跟你想法一致的結果才沒有偏頗 對吧

playtrunk06/26 20:06所以我說他想以招公信故意找高雄的公會來鑑定是不是也

playtrunk06/26 20:06是代風向

kiuo06/26 20:07所以你已經預設好了,如果法院找來的第三方還是對高有利就是

kiuo06/26 20:07偏頗,有罪才是公正對吧

kenro06/26 20:15真是熟悉的,且當地或隔壁不找,還大老遠找認識的來救

painvano06/26 20:22某人:影射的東西可以講這麼大聲喔   你們當初大祕寶

painvano06/26 20:22不也是喊得很大聲XDD

smartwe06/26 20:23喔 是齁

forb982301806/26 20:26推一個

axia06/26 20:28笑死,真的找臺北桃園臺中你是不是又要出來說都只找藍營執政

axia06/26 20:28的城市

whalefirst06/26 20:38所以你是影射高雄市技師公會有問題????

chuangtzu06/26 20:39影射殺傷力最大

andachi06/26 21:14我也可以說依經驗跟人性角度推測,這種爭議性大的公共工

andachi06/26 21:14程鑑定案件,北部的技師公會怕被貼標籤,所以沒人敢接啊

freez06/26 21:17所以該信誰 ? 那營造商自己找呀

freez06/26 21:18照你的說法 找近找遠都有理由可講

kch97806/26 21:22反正法院會再找一次 看新竹市政府告到法院變成怎樣囉

bnmm06/26 21:50好了啦

perry5206/26 21:50如果照市府新聞稿,三月統包商申請保全證據後,四月法院

perry5206/26 21:50裁定由台灣省結構技師公會進行鑑定但鑑定不知道完成了沒

perry5206/26 21:50有。高雄公會應該是市府自行找的(八成覺得省技師公會太

perry5206/26 21:50慢了)。 當然理論上高雄技師公會的鑑定在法律法院應該

perry5206/26 21:50不會認吧......

perry5206/26 21:51https://0rz.tw/MyDER

Lukin06/26 21:51人家敢具名出報告,你只敢匿名在網路上炮

windydancer06/26 23:20擔任法務講話那麼大聲,工程的報告是一板一眼的那可

windydancer06/26 23:20能三組人馬驗出的報告誤差非常大,你有看過報告檢驗

windydancer06/26 23:20的方法嗎?有看他們報告驗的位置嗎?ㄧ句你感覺,難

windydancer06/26 23:20怪Dpp這麼喜歡法界人士,動張嘴就好了,當牛頓、愛

windydancer06/26 23:20因斯坦..都是白癡嗎?

kenny71906/27 00:59推一個

iceroy06/27 01:44想影射啥啦

bbbing06/27 09:32這個人竟然對園子有興趣,結果真的有鬼