Re: [討論] 大巨蛋是否該開放外野
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言:
: 椅子問題個人覺得短時間不會改
: 早在大巨蛋還沒球賽前就有反應
: 反正死不改就是不改
: 既然這問題解決不了
: 開放外野是否可以減少爭議
: 外野有觀眾就可以看到觀眾有沒有被打到
: 或者觀眾準備在哪裡接球
: 這樣應該就會比較明顯了吧
結構性的問題要兩年以上。
大巨蛋的前身,是要取代23年前的台北市立棒球場。市立棒球場從沒有不開放外野,而且七局後進場免費。
現在是每一隊都找幾天來當主場,靠刷巨蛋賺錢,才會計較哪裡不開放哪裡開放。我很少踏出台北市,去年有朋友找我去青埔看球,我想正常來講外野應該不會有不開放這回事。
巨蛋本身有主場球隊。有主場球隊才會固定外野開放。這又牽扯其他隊怎麼辦,還可以去大巨蛋刷主場?
如果只有單一球隊認養,勢必會出現巨大的營收差異,理想應該是2~3隊認養,高雄再蓋一座,也是兩到三隊認養,以平日營運平均兩萬人為目標,這樣就不太會有外野空出來的問題。
至於看不到球就換椅子顏色,哪來那麼多毛,這單純是監造方監督不力還是不懂棒球的鍋。
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
前市長:棒球很無聊
就學東京奧運的 那段期間蓋完的場館幾乎都這樣
座椅黑白不規則 讓觀眾席看似有人一樣
亂帶風向
開不開放外野跟是不是固定主場球隊哪有什麼關係,純粹就
是開更多區的成本考量,外野L2跟內野L4L5也不常開放
不需要扯啥七局免費其他國家職棒有這樣搞嗎?
推開放外野,內野砲哥跟跟跳怪叔叔弄得我看個球都麻煩
台北市立棒球場最後幾年左外野結構問題 圍起來 繼續賣票觀戰
2F綜合體育場跟棒球場是兩回事
說棒球無聊的人辛苦打了ㄧ堆勝訴官司逼遠雄把巨蛋和防火
蓋好談好分潤,收割蹭的椅套在哪?
扯好多
唉
大巨蛋有打贏什麼官司?
未按圖施工
沒人沒售票就不開放啊 桃園左外 洲際二樓…etc
94
[閒聊] 大巨蛋主場與洲際主場目前我爪五場主場比賽 大巨蛋兩場加上洲際三場 大巨蛋兩場進場人數44014人 洲際三場進場人數23078人 人數上及票價收入上確實有不小的落差63
[討論] 今年各球場票房分析結論說在前頭: 目前的數據來看,中職內野票券的銷售我認為算無可挑剔。 假日已經做到極限,平日還有待多多開發。 抓幾個數據: 台南棒球場 內野 49226
[討論] 會想要大巨蛋繼續「全主場」制嗎?最近因為大巨蛋是熱身賽,所以可以看到一壘側 vs. 三壘側都有兩隊的應援 就像回到以前中職草創期的主場一壘、客場三壘 也才有當年乂卍↘㊣煞氣a餅總㊣↖卍乂歌喉事件 還有後面的象迷圍巴~ 只是,接下來不管哪一隊認養大巨蛋10
Re: [討論] 關於大巨蛋開放門票數和黃牛本魯今年進場27次 主要是新莊天母的平日 現在大巨蛋搶票現象 有點像今年上半季 喵在新莊封王戰 那天我悠閒的19:40到售票口 居然跟我說外野賣完了 老實說 這幾年新莊天母平日 喵應援區球迷大約50~80人 真的不會超過100人 結果封王戰外野硬生生塞滿6~7千人 然後過幾天平日 下半季 又不到百人 你跟我說 這不是跟風 不然是什麼? 就是一窩蜂湊熱鬧的心態14
[討論] 第8隊主場城市台北-大巨蛋 新北-新莊 桃園-超級壩 新竹-天堂路 台中-洲際9
Re: [討論] 台灣若要再蓋一座有屋頂球場 高雄適合嗎?我多年前曾去過去高雄澄清湖球場 "星期六"的比賽,內野人數少到不開放上層看台 內野也沒有什麼賣什麼東西...因為觀眾太少緣故 人數少到..無法支撐廠商賣食物7
Re: [閒聊] 哪一隊最適合把台北大巨蛋當主場?其實不用啊 等中職有8隊時候再說 第6隊就到澄清湖當主場 第7隊和第8隊都集中在台北大巨蛋 與棒協 中職 其他企業等等共同認養球場 然後比照韓職週二到週日都有比賽3
[閒聊] 立德改成水岸球場的文章【理想的棒球場並非封閉型巨蛋-夢幻水岸球場可能嗎?】 「一九七八年四月一個晴朗的午後,我到神宮球場去看棒球賽.......那時候的養樂多隊一 直是一個弱小的球隊,萬年B級,球團窮,也沒有亮眼的明星選手。當然也沒什麼人氣。雖 說是開幕戰,外野席卻空空的。我一個人在外野席躺下來,邊喝著啤酒邊看比賽。當時的神 宮球場外野沒有座椅,只有草坪的斜坡而已。我記得感覺非常舒服。天空萬里無雲,生啤酒