Re: [討論] 味全挑戰跑壘違規失敗
※ 引述《albert820423 (liu)》之銘言:
: ※ 引述《dalyadam (統一獅加油)》之銘言:
: : 影片https://youtu.be/dZuqp7DU2JA
: : 看起來就是幾乎全程在線內啊
: : 還是說以後防守方要直接砸在跑在線內的打擊者身上?
: : 這個沒判的話希望以後不要變成砸人大賽:(
: 看完影片根本就是一直跑在線內沒妨礙根本
: 就是超級雙標,這球最扯還是小房間裡的認為
: 沒事,如果這樣沒事那李宗賢那球是不是要還
: 林校長一個公道,一個聯盟裁判信譽可以這麼
: 低落也是可憐,現場裁判判斷有問題小房間可
: 以看慢動作還可以這樣判中職裁判真的可悲。
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2111.
還有留下留言說 至少有踩線
那這個呢?
#李凱威 被判定妨礙守備 味全龍清壘三分全都不算
【#中職即時戰況-例行賽】#味全龍 vs #中信兄弟| 20230602
一開始跑都踩線還偏外側哩 後面接近壘包才在線內
今天是 你全程都在線內+踩線
拜託 雙標就雙標
補充 有人敲碗另一個影片
https://youtu.be/96l8cpkav9w
06/29 味全 VS 樂天 四局上,蔣少宏的觸擊造成妨礙守備,形成出局
這更扯 前面全在線外連踩線都沒 到壘包前幾呎才在線內
那時live文還有討論小葉應該可以挑戰看看哩
--
顏色對了
不管啦 跑者出局就沒有妨礙
聯盟敢不敢出來說明zzz
越看越扯,我龍永遠都是輸家
敢不敢有個清楚的跑壘規範
如果發生在季後賽不是吵翻天
聯盟一定要講清楚,這個沒有在自由心證的
雙標草創聯盟 不意外
以後遇到這樣子跑的,要怎麼傳球 會了吧?
裁判認定 你們委屈那就這樣吧
今年味全龍被搞2次了 還有一個影片我就不貼了
不要每次都用,會被注意到,關鍵賽事記得傳"準"一點
聯盟把自己搞臭?大家都不滿?笑爛?
笑死 雙標呵呵
就顏色對了,裁判識象呀!
標準看球隊啦XD
color
我邦都示範少一分還死一位加兩個倒退壘包
不是黃色 你藍色紅色就吞下去吧
以後一壘手要故意漏一下就好 拿出局數還壘上跑者回原
位 賺翻
裁判標準完全看不懂啊 那不就叫做沒有標準
沒有標準 就不算雙標囉XD 沒付錢能算嫖嘛?
爪得利就是好球
今天如果是爪對面得利 爪寶不知道要洗幾篇
李凱這個真的冤
爪得利 然後今天輸掉 只能說剛好而已
反正誰得利另一隊就可以哭天搶地 開始受虐兒流程
爪得利 現在不就也洗好幾篇
得了便宜還賣乖zzzz
就雙標 反正吵一吵看要不要再開會討論
反正兩天一人一勝 我五棲球迷覺得根本沒差
不然以後右打就先挑戰這條
那隊就是受害的時候哭最大聲 得利的時候拚命說自己不一樣
雙標成這樣會不會太扯
裝受虐兒的風氣到底誰帶起的 大家都會吃虧 就某些人每次
吃虧就狂哀自己最可憐 每次都吃虧沒得利 哪有這種屁事
某迷在趁機偷渡抱屈喔???
丟臉的主審 丟臉的中職 丟臉的爪寶
以後有新球迷問 龍迷都是怎麼樣的 貼這篇給他看就好
不管啦黃色得利就是聯盟雙標
是對漏掉方比較有利嗎
感謝提供 我剛也剛找到 這也一樣 全程踩線+線內 不過這是3年前的 不過是投手前方
當初這個也應該是違規跑壘出局
今天得利結果輸球 算報應嗎 沒得利好像原本也會輸
今天這場還有主審視角咧
黃馬袍上身,只有皇上才能砍你
然後跑者回到一二壘才對 也就是很明顯聯盟就是沒有好
好搞清楚怎麼判
樓上那個我也剛找到 感謝
樓上影片wwwwwwwwww
還在崩潰喔
回樓上 這個球不在本壘周圍
之前裁判聯盟說 跑線內直接出局不是嗎?
※ 編輯: fatedate (118.232.72.45 臺灣), 08/12/2023 21:44:51妨礙守備傳球範圍是本壘周圍往一壘的方向 這個球已經出
去很多了
怎麼又多了本壘周圍呢 應該就是守備範圍路徑來看吧
沒有跑線內直接出局這種事情啦
那我問你 游擊手在游擊區接球丟一壘 路徑會跟跑者重疊
到嗎?
這樣搞 球迷已不知規則了 變靠運氣嗎
這個就是裁判認定阿
何必再多說其他狀況呢 就那個影片來看違規跑壘導致防
守方沒有辦法接到球是事實啊
如果就1.有沒有跑在線內2.有沒有影響接球。來判定,我覺
得這些案例都沒問題啊。
但是實務上認定就是要看傳球的路徑
我跟你保證 真的是本壘附近或是一壘邊線的球才會構成妨
礙守備
好了拉 聯盟出來解釋就對了 誰都知道這種case本來就是那樣好嗎 但判決出來結果就不同啊
聯盟是不是要出來解釋
聯盟出來解釋也沒用吧,sam大都已經有一個合乎邏輯的解
釋適用於目前的案例還是很多人不接受啊。
爪爪變成聯盟乾兒子了嗎
其實沒有
https://youtu.be/ZpeyGE-iUB8
幾年前 爪吱 爪傳歪 打到人送下場 但廖跑在線上 判決是 維持1和3b 爪投手暴怒被趕出場
蔣直接傳絕對是在線內啦?別凹了?
哪有誰都知道 我到現在還看到一堆自己解釋的XD
但有沒有可能有三游方向來的傳球,但往本壘方向傳
偏且跑者在線內,導致一壘手往本壘方向延伸時撞到
跑者呢?
勸你們不要質疑三連霸的球隊
聯盟從本壘衝撞到今天這個違規跑壘就是模凌兩可的判罰
搞得大家自己解釋
這個就是自己傳偏了 沒有妨礙的問題了
笑死,規則就是規則,還在那邊合乎邏輯,味全這球就
是有影響到捕手傳球了,捕手才提出啊
規則是說「妨礙一壘手接球」.....
三呎線區的規則是「妨礙一壘手接球」.....
!所以即使若跑者在線外有機會補救到的球,因為跑
者在線內而被影響。但是是從三游方向來,就不算嗎
?
那富邦不也是傳偏了?有妨礙到一壘手接球?
拜託不要再自己補述,還在凹加個本壘周圍附近
那個影片的確傳一壘接球被跑者妨礙了
反正就是 聯盟自己出來講 標準一直變
如果規則說是妨礙一壘手接球 那也有問題 跑線外 捕手
影響傳球沒關係啊,但不能影響接球啊,今天這球一壘接球
有被影響?至於那些傳到跑者的球是同時影響傳接球,不只
影響傳球,實際上也影響到一壘手無法接球。
對~~日本職棒有明文註明是本壘附近或是一壘邊線的傳球
中華職棒雖然沒有寫 但是目前所有裁判包括業餘 甚至是
國際上 這是通用的認定
在本壘板前拿到球 跨出線外傳1b 跑者也跑線外也換算防礙
還在那邊一壘手有接到就不算,是妨礙傳接球,不代表
就一定要漏球好嗎?
你如果要對一個領有裁判證的現役的裁判說你在凹 那我覺
得我也不需要多講了XDD
感謝Sam大!長知識了!
謝謝你的認真聆聽QQ
不好說阿 有裁判證 還是有誤判....
當初本壘衝撞也都說中華職棒裁判在凹 其實就是沒搞清
楚好好確認怎麼判才會這樣
好啦 我爆米花被挑戰成功兩次可以嗎XD 我講了不信 說我
要凹 那我真的沒辦法了,因為這些東西我都很有邏輯的解
釋給你了
這球一壘手接球時跑者還很遠,所以裁判認為沒影響啊,並
不是因為有接到才認定沒影響。
不是領牌就代表怎麼說就可以 而是領牌了還要能夠讓判
決合乎各項規定及各種判決才是可以
張仁瑋跑快一點說不定就被認定有影響了。
所以我不是把所有事情解釋給你了嗎
放心啦 規則大師會幫忙找一堆藉口說沒雙標
包括規則講解 我還把認定法都說給你了
公務員可能出包 警察可能開錯罰單 就看怎麼才是正確
的才對 而不是我有牌所以我有邏輯就代表是正確的
所以以後跑線內捕手就往人身上丟就對了
上次說跑壘違規跟妨礙守備要分開看
爪得利就是裁判爛,大家要一起譴責裁判
爪吃虧就不公平、舉牌、出征、取外號,熱熱鬧鬧
呵呵,領牌就可以幫聯盟補之前沒說過的說法
我把這些東西講給你理解 結果回應是我不信、你都騙人、
你都硬凹 那我幹嘛還要講,試圖理解都不要,然後還要說
什麼我在找一堆藉口,坦白講,我也不用浪費時間,因為
我懂就好了。
我也沒幫聯盟補阿 我只是說認定法的東西
笑死,人家解釋合乎規則的邏輯你又不聽,那聯盟解釋你就
會聽?
我也沒要說這次是對的還是怎樣,我從頭到尾都在說“認定
” 這就是“裁判認定”
規則大師承受不起,只是剛好讀比較多XD
休息啦 今天忙一整天了
就是說傳的準反而不利
自己覺得可以就可以 就跟本壘衝撞一樣 一堆判決有了
矛盾才需要更去明白怎麼判決 但面對這樣的說法就是賭
氣你都不信我算了啊的想法 希望聯盟是不要這樣啦 能
夠跟上次本壘衝撞一樣確認以後會怎樣判
問題來源就是聯盟沒說清楚,這兩次發生這麼近,上次
富邦搞人和不提申訴,這次希望味全要提一下,不然每
次都有新講法,對棒球是傷害
我勸你不要多管閒事
所以我一直強調的點在於,為什麼一個裁判“自由心證”
認定的東西,你可以用這種拐彎的方式去輔助判決,你要
判什麼其實我都沒有意見,重點是你開會的東西沒有拿出
來,哪個長官說可以看,為什麼會要給看,這個才是我要強
調的重點
中職看顏色也不是地衣天的是了
我賭氣嗎 但是沒有人試圖去理解 那我也只能該講的 都講
完了
嗯嗯 原來是這樣子啊
不信我就算了 不然你要我怎麼樣XDD
"裁判認定"本來就會有些主觀成分在,Sam大只是以裁
判立場解釋,也別太為難他。但我也認同聯盟方若能
透過一些補述,增加客觀事實認定的比例會更好
快笑死 聯盟標準要ㄧ致吧
看看出局數好嗎?兩出局妨礙守備,打者出局當然沒得分
,今天就算妨礙守備,是妨礙到傳二壘?根本不一樣的案
例
不然以後一壘有人,大家都傳一壘,然後靠邀妨礙守備,
二壘還退回去,你看那國的棒球這樣玩的
所以富邦的例子到底為何要退到最開始???而不是沒
有爆傳也能上的壘
潛幾樓在說啥 跑線外要怎哭妨礙守備?
問題就是跑線內不是…
跑線內;1、丟到人。2、傳準。3、傳噴。只有傳準沒
事,那是不是鼓勵捕手傳噴跟丟人?
李宗賢那個案例,我也覺得亂判啊,問題是不申訴
妨礙守備跟進不進壘,要分開看啊,也跟出局數有關,妨
礙就一律回壘很沒道理
會長不用出來解釋嗎 跑內側有兩種判法是怎樣
妨礙回壘哪有沒道理
妨礙可以不回壘 以後跑者就抱著持球守備員給你壘上跑
者一直跑就好了
自己都不傳二壘了,就算妨礙傳一壘,關二壘的屁事?不
然以後大家都乖乖跑線外,不然就是喊妨礙,你有看過這
樣玩的嗎?
你說的case跟這個有一樣嗎?
我貼的影片2個 不就這樣...
那富邦的例子也是一壘阿
你這是妨礙傳進壘,本來就該退
所以富邦那個判的很爛啊,你可以說聯盟雙標,但不能抹
煞正確的邏輯吧
我沒在評論你 我是在說聯盟不一致
第2個影片怎不說一下 你自己不傳2壘的不是?人家還3b>2b
妨礙這種東西真的是主觀判定
連大檸檬都不一致了
下次能不能跑線內阿,還是要穿特定色?
中職你們搞的我好亂啊,線內到底能不能跑阿
真的瓜張 聯盟出來共
味全又被這樣雙標對待 對比影片都有了 還要硬凹什麼
上次富邦也吃了虧 問題才被凸顯吧 雙標就在那兒 還要凹
我覺得蔣少宏那就不應該判妨礙 一開始都跑線外 最後會
踩壘才跑進來
(第三個影片)
我邦也示範倒退了啊QQ
統一個標準吧 最後跑出去就不算違規? 距離怎麼算?
爪能你不能的案例還不夠多嗎 別忘了之前檢舉抹油的雙標
顏色對了,他能你不能
然後josh是不是又可以出影片討論了,素材都給你了XD
檢舉抹油最雙標的是葉君璋 連黑的白的這種鬼話都敢講 拗不
下去了才說聯盟已經還象魔力清白 最早在象魔力上潑髒水的
人不就你嗎 聯盟根本沒說他違規還什麼清白
笑死 雙標就雙標 跟事後清白有啥關係
Josh 有點難指望 得罪百萬爪爪掉流量怎麼辦
抹油從頭到尾就葉君璋一個人起閧 事後還清白也是他自己在
媒體講的 聯盟一開始的態度就是沒有 何來雙標?只有一群心
裡有鬼的人才會看到黃色就雙標
奇怪了 怎歪去抹油了 好好討論這次不就雙標嗎
真的笑死,雙標,一點原則都沒有
74
首Po剛剛爪爪張仁瑋點下去 味全出來挑戰跑壘違規 看起來跟邦邦李宗賢那球很像 但是挑戰失敗 --47
影片 看起來就是幾乎全程在線內啊 還是說以後防守方要直接砸在跑在線內的打擊者身上? 這個沒判的話希望以後不要變成砸人大賽:( --23
看完影片根本就是一直跑在線內沒妨礙根本 就是超級雙標,這球最扯還是小房間裡的認為 沒事,如果這樣沒事那李宗賢那球是不是要還 林校長一個公道,一個聯盟裁判信譽可以這麼 低落也是可憐,現場裁判判斷有問題小房間可1
我覺得這球判妨礙守備也合理,但這球味全一壘接球者沒有被影響而漏接還是一樣出局,那唯一的差別就是妨礙守備成立是不是原本一壘的跑者要退回一壘。 上次李宗賢妨礙守備,跑者判定回原壘包的情況,聯盟賽務解釋如下: 裁判員另再與技術委員室確認原一、二壘跑壘員之給壘。依據規則6.01(a)罰則說明:「若裁判員宣告擊球員、擊球跑壘員或跑壘員因妨礙出局時,其他的跑壘員除本規則另有規定外,應返回裁判員認定妨礙發生時所合法佔有的最後壘。」以及規則補述3.07:「……若不是遭最初守備傳球碰觸,除宣告擊跑員出局外,妨礙前之守備行為有效,壘上跑者應返回妨礙當時之佔有壘。」 經審視畫面認定原二壘跑壘員戴培峰於妨礙發生時尚未到達三壘,故宣告跑壘員應返回一、二壘。
90
Re: [閒聊] 來聊一下全明星的黃隊吧!黃隊很強 而且是超強 這週只讓紅隊贏1局而已 就是五人制棒球第5局 其他都是完封 黃隊罩門其實就剩躲避球了 但問題不大 黃隊輸給紅藍 其實都是輸給踩線15
[討論] 昨日妨礙跑壘只是葉總回去看影片重播,他認為李凱威一開始是跑在線上,是到最後接近壘包時才跑到界內,他說:「但壘包本來就在界內啊,不然壘包在哪裡?如果我用右腳踩壘包,你覺得我的左腳在哪裡?」 葉總認為裁判依據規章並沒有錯,但他認為事實上那顆球就是投手傳歪,「我認為凱威不是故意這樣跑,如果要妨礙守備,一開始就會跑在裡面了,這是我看電視的感覺是這樣。」葉總也不會針對那個跑壘去跟李凱威多說,他表示:「這沒什麼好講的。」 --11
[閒聊] 是不是該引用壘球的一壘壘包了一堆鄉民在爭執一壘壘包在線內,那為何要求跑者跑線外 這樣跑者為了踩線內的一壘壘包,一定會闖入往一壘的傳球軌道上 而且球都是從後面來,跑者根本防不勝防 那怎麼不直接引進壘球的雙壘包制? 線外的壘包只有往一壘的跑者能踩11
[閒聊] 吵架王紅中 怎麼不見了?今天味全有一球打在本壘前 造成林YY傳球打到跑者失誤 那球後來有重播 跑者從打出去之後 重頭到尾都跑線內 完完全全在線內9
[問卦] 有沒有藏獒只會叫的八卦?之前藏獒被捧的比天還高 說自己是世界第一 吠起來確實震天響 隔著隱形線 整天跟對面的吉娃娃互叫6
Re: [分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法其實就是習慣問題, 看壘球比賽, 因為一壘有二個壘包, 所以擊球後, 跑者就習慣性會跑在線外,2
[問卦] 急! 線上等美式躲避球踩線就判定出局 如果忽然內急想要趕快出局去解脫 動也不動直接站在線上等 這樣會判犯規失去球權還是判出局 --