Re: [新聞] 關於洋將兩條款 後勁有話要說
先前有個說法是洋將轉本土的年資太短會壓縮到本土球員的舞台
首先某洋將的表現必須是沒有好到可以讓美日韓簽走，但也不是差到中職沒舞台。
不是說中職的環境就是比美日韓不好，至少薪水可能就有點落差。
再來中職球團願意給某洋將機會在中職打球，薪水也能讓某洋將養家糊口。
每年各國職棒聯盟沒續約的洋將一堆，中職球團有心都可以找到符合自己隊形的洋將，某洋將要很努力才能讓自己有續約的能力。
所以說會壓縮到本土球員的空間，我就很納悶，害怕自己失去舞台不是要想辦法讓自己的球技更好嗎？怎麼會是拒絕更好的球員呢？
就算不是被洋將擠下棒球舞台，也是會被比你好的本土沖到沙灘上欸。
害怕被洋將壓縮舞台，那是不是必須要求自己的表現要比洋將更好？
本土的FA年資可以考慮以該球員是高中還是大學畢業加入中職來修正比較適當，差四年差很多欸。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本土洋將有限額 每隊單季限1位 這樣就被壓縮 怎不先檢討
→
自己為何站不穩位置？
推
跟台灣車商一樣
→
講壓縮本土也真的蠻好笑的..哪天每隊有三個本土SP可以
→
都吃超過120局以上再來講被壓縮吧~
→
就只要穩定吃局數就好,不求像若C那種屠殺的等級
→
本土本身真的夠強的且夠多的話,現在應該都是一堆洋砲才
→
對...
→
難喔 即便去年達標百局的全聯盟也才6個
→
中職對先發土投都走呵護式調度了還怕沒空間
推
拿最厲害的土投古林，中職6年也只有2年破百，講壓縮本
→
本土，我真是不爭氣地笑了
47
[閒聊] Q事件對比中職本土洋將條款大家好，小弟平常看中職比較多，對這次Q事件有點感觸跟各位前輩閒聊一下。 先講近年中職大進步的本土條件 1. 中華民國國籍 2. 外籍球員登錄一軍滿9年 3. 在台灣讀高中3年32
[討論] 中職洋將的合約看到王柏融續約的內容，有感而發 大王今年結束三年合約，最終與球隊續約一年 中職的洋將據說一直以來，都以短期合約為主 打不好的洋將，可能就沒有下一場。 此外洋將薪水以月薪來看雖然還不錯，且價碼也逐年上漲![[討論] 中職洋將的合約](https://i.imgur.com/14uTDR7b.jpg "[討論] 中職洋將的合約")
7
Re: [新聞] 中職／疫情影響發酵 各隊球員談薪恐得共所以目前中職本土球員薪水還是給太低嗎? 畢竟看大家討論說，就算本土表現跟洋將一樣好，也拿不到目前中職洋將水平的薪資 畢竟現在中職洋將月薪至少2萬美起跳 若領滿10個月，就有20萬美(550萬台幣) 等同本土球員月薪45萬等級