[閒聊] Q事件對比中職本土洋將條款
大家好,小弟平常看中職比較多,對這次Q事件有點感觸跟各位前輩閒聊一下。
先講近年中職大進步的本土條件
1. 中華民國國籍
2. 外籍球員登錄一軍滿9年
3. 在台灣讀高中3年
4. 在台灣大學4年
5. 在台灣住5年以上,並效力業餘成棒隊3年以上
從這些條件來反觀Q,第一項就符合了XDD
要不是羅力退休,明年就是邦邦的本土王牌,
而且接下來的只會出現更多符合3~5款的球員,規則的進步也會讓聯盟比賽更好看,球員技術實力更進步,同時國家隊也會更強。
撇除國族認同,這些條款讓洋將在不受員額的限制下就是直接與本土球員競爭了,本土球員要生存就是要增強自己實力,時間久了,是整個聯盟的球員實力都會提升到本土球員會有不能輸給洋將,不然就沒有舞台的緊張感,然後找來的洋將也會越來越強,比賽也會越來越好看,有在看中職的大大可以回想前幾年,中職的洋投每每飆出150亮紅燈的火球就會讓觀眾驚嘆,而近兩三年都已經被寵壞無感了,就是:「喔,洋投沒155不算快」這種想法。
對了,如果照P聯盟的邏輯,我喵安可應該是洋砲?XD
--
華裔吧
響尾蛇卡仔來中職算本土還洋將?
中職有歸化球員?
那群人轉到職業說要改革
結果不就是SBL 的人跑過來而已
程度只有SBL 跑到職業說要改革
Wbc對本土認定很寬鬆啊 跟籃球國際賽完全不同 根本
沒參考性
中職是沒有歸化吧
本來有身分證就是本土球員了啊 不知道有些人的邏輯
是啥
2很可能也會改,現在9年大部份人覺得太長了
有一個歸化 高塩將樹
3~5不適合,看看UBA亂象
2真的太長了 7年差不多
可以借鑒,但籃球單一人的影響力比棒球高太多了
我是認為中職本土水準很高 與那種籃球歸化屌打不一
樣
高塩將樹歸化 然後參加選秀落選
競爭不過別的種族 然後生出一種論述來隔離本國人…
高塩今年選秀落選,上面那些除了第2項,全部都要經
過選秀
2就是為了擋羅力而已啊 一定會下修
但比起直接博歹筊沒收本土名額還是好多了
現實就是現實 本土資格認定絕對會有差異的
台灣籃球實力確實不能完全拿中職來比
中職這幾年找來的洋將一堆生存不下去的根本沒差..
.
喵有料雙洋打
台職籃像中職這樣玩本土球員空間會少很多
國際棒球怎麼認定本土?
3跟4也太寬鬆 好歹合併一下吧
3跟4就是比照日本啊 你只要有完整學籍就認定你是本
土選手
3和4在台灣目前看來也只有台體那位日本人有機會今
中職,打棒球的會來台灣讀書的很少
籃球才12人 不敢這樣玩啦
3.4就跟陽岱鋼一樣啊 去日本讀高中
3、4條款今年就有人符合了 只是實力沒到落選而已
籃球這樣玩 一定很精彩
籃球洋將影響力大 是可以不用比照中職 但把本土資
格沒收真的是很噁心
日本和韓國的有實力的不會來台灣讀書,中南美的也只
會去美國,所以3和4這麼寬鬆也很少人實力夠又符合
資格,籃球這樣玩會變成一堆外籍生
高塩將樹在業餘超強還不是沒人選
感覺純本土和類本土比起來還是有某種隱形隔閡
主要是還要選秀吧
在台灣讀書,再經過選秀,很嚴格了,棒球高卒大部
分二軍起步,適應職業一年上百場的比賽就是新人第
一項課題
高塩應該是年紀太大
高塩都33了 選進來意義也不大 如果年輕個5、6歲說
不定會選看看
高塩就算是真台灣人也很難入選,棒球現在業餘連中
職二軍都很難打贏了,高塩主要是年紀問題實力也不
太夠
其實中職有開這道門 對日本有可能會具吸引力 有興
趣看日職選秀就知道了 他們的名額跟基層數量完全不
成比例
高鹽就年紀問題啊 也沒有強到可以讓
人忽略年紀因素
在亞洲籃球的資格認定方式完全不能跟棒球相提並論
嗯 基層紮實反應出的就是大量投資心力練球的球員打
不上去或受傷只能專職 然後去社區教棒球或盼望小孩
能打得比自己好
轉職
像去年為例 除了有意願建構三軍的軟銀狂選20人之外
其他幾隊都選8-10人 跟中職差不多 落選的日本球員
你想有多少
不要吵了,請問T有規章嗎www
說33年紀很大的 是不是忽略某隊先發年紀破40啊
官大元也快40了
投手跟野手不一樣
潘威倫年紀也超大欸
他在業餘那種鬼防禦率 連開個福袋當免洗牛也不要
有實績的老將 跟選秀福袋是有差的好嗎
感覺有點微妙
潘威倫是33歲才參加選秀嗎 先發傷一堆沒人才給嘟嘟
上好不 又不是今年固定先發
拿有實績的老將跟一個福袋比 不覺得很好笑嗎?
超級智障阿= = 重點羅力也沒代表台灣打過比賽
人家Q代表幾次了 別人是下修 P+是搞你 變笑話
一開始給的禮遇拿掉就很讓人不能接受
怕39歲的太強影響平衡笑死 不管你未來要怎麼改規定
Q認定本土就是本土了 還想變回洋將哪點說得通?
「昨晚山盟海誓 早上昨瞑歹勢」 這樣母湯啦
感謝分享 從推文中更了解了高塩將樹的情況
這次最大問題就是給Q特例本土了竟然還在討論要把他
變洋將,要討論的是之後的要怎麼定規則,Q根本連討
論都不用結果還投票,真的會被笑死
最大問題是去年就不該給 照規則走
Q4想給那類球員打討論後另訂規則
不該給就不要給,那有給了又要回去的道理
總之如果每一隊都有一個Q 根本不會有人出來吵說不
公平
歪個樓不知有沒有大大可分享「土耳其火槍兵」朱恩樂
的情況? 同在台灣 社會上有各個職業運動 制度設計者
應該要都知道 因觀眾可能都會看。我認為最終一定要
讓歸化我國籍的球員在職籃認定上也認定為本土球員
籃球的影響力確實最大 但那頂多作為一定限制的理由
最終(例如35歲後)一定要回到本土球員認定
足球歸化比籃球容易得多
棒球籃球對歸化球員這部分本質上就很難比較 就參考
參考啦
其實比照這個標準就很合理
中職應屆選秀能當本土球員的外籍選手都落選
所以還沒出現第一位外國籍本土選手
然後棒球玩法不同,不只WBC,即使是國際棒壘總(WBS
C)的比賽也完全不管你想歸化幾百個,甚至選手爽轉
國籍就轉
歐洲有不少球員代表過3個國家出賽
你喵安可依P標準是華裔啦
你錯了,在台灣要生存,不是要增強自己的實力,是
要開會決議讓別人跟自己一樣爛,懂?
讀中華大學不行嗎?
現在要進入中職的門檻 實力要求很高 3~5符合條件還
不一定被看得上眼 跟台籃外籍生不同
台籃外籍生的身材條件或潛力 幾乎都是頂級新血
中職以前有個安生,直接算本土
正中職條款還是太長 7年還差不多
9年真的太長 機率太低
爆
[情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關昨天midnight po了一張照片,內容是聯盟目前在討論Q下賽季到底要算本土還是洋將 這大概是2週前的事吧,而且也不是像midnight說的尚未決定,也不是一些社群流傳什麼 票數是3:3,我可以跟大家說,投票的結果是5:2,反對Q是本土身分有5票,贊成他是本土 身分是2票,那兩票一票是國王就不用說了,另一票大家猜應該也能知道是誰就是聯盟 我昨晚到今天看了一下評論跟社群,也知道了「絕大多數」球迷的想法,我相信,在這件爆
[討論] 中職是否該增加洋將名額中職即將回到六隊規模 讓球員增加了許多機會 但對球迷來說 最希望的是能看到高強度高品質的比賽內容 是不是球隊增加了 各隊洋將名額也該增加 引進更多MLB或日韓外援 不僅能創造更多話題 也能讓中職的整體水平向上提升? --爆
[討論] 中職操勞的洋投代表?如題 中職來來去去的洋將有如過江之鯽 但一些有實力的洋投在本土投手實力欠佳的狀況下 就會有好用一直用的狀況出現 有些甚至因而受傷87
Re: [討論] Q能阿提諾不能P+ 喵迷 我認為Q不應該算洋將, 但也不是本土, 在FIBA眼中, 他就是歸化 因此我認為職業籃球聯盟要做的, 其實就是以FIBA為基底去設立規範 Q即便有中華民國國籍, 在國際賽, 他就是歸化, 倘若是本土, 那他不會被限制名額 所以建立一個有信賴的規範, 才是職業聯盟要去做的34
[專欄] 欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否《T1 League》欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否需做修正? T1聯盟在成立的首年,因為整體的籌備都比較倉促,因此透過洋將制度來彌補本土球員素 質參差不齊的缺陷,採取了洋將每隊可註冊四人,第三類球員每隊可註冊兩人,上場規定 則是採取「四節十人制」。大量的洋將出現在場上,也讓外界給予T1聯盟「洋將聯盟」的 稱號,究竟T1的洋將制度是否需要做出改變呢?30
Re: [閒聊] P聯盟會議討論Q的身份??其實我覺得不管洋將還是歸化 都可以用類似羅力條款 例如洋將待滿7-9年可以變本土 歸化球員滿5-7年可以變本土 啊是不是只限單一聯盟還是台灣三大聯盟都算數21
[討論] 球員工會兩年前對羅力條款的聲明最近羅力條款討論的沸沸揚揚 也要很多應該要縮短年限的聲音 看了一下兩年前球員工會的聲明 很多問題當初都有討論到 但沒人真的可以用這條款就船過水無痕了13
[討論] 是不是部分本土球員太弱 Q才被判為洋將?其實Q身份是本土還是洋將問題 歸根就底 就是有球團太弱 心底不平衡 會說明明洋將條款只能用2員 為何有球團能Q+2員洋將 會有人提Q+2問題 就是自己弱找藉口嘛7
[討論] T1的洋將制度484能練出更強的本土球員?一整季下來T1被P粉瘋狂抹黑成次級聯盟 如今完全映證小安當初說的話 T1的強度是本土聯賽中最高的因為場上外援數量最多 看看大聖的表現再看看愷諺、又瑋的表現 T1內甚至還有比大聖更強的巴西和小安等新生代或中生代球員X
Re: [情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關Q的問題就跟羅力很像.都是特例 羅力熬到他變本土後宣告退休,沒給CPBL帶來太大的困擾 Q年紀比羅力還大,但是他還想打球,偏偏P+又沒有像中職那種滿多少年可以變本土的規定 於是就大家都挑自己有利的方案啦 聯盟選擇讓Q變洋將可以理解