Re: [新聞] 立院三讀 打擊黃牛票...最重罰票價50倍

choobii12/16 08:37會有刁民不給看身分證

ck3076512/16 08:40刁民就請出去就好了 看完JOSH去美國這樣搞 你不配合安檢

ck3076512/16 08:40就不要進場啊

asd7020812/16 08:40有人會說人力成本不划算

meatmm12/16 08:42也要看台灣有沒有公司敢做 台灣非公務單位個資外洩罰頗重

gfabbh12/16 08:45除非限制購票都要親自到場，然後限制只能購買一張，不然

gfabbh12/16 08:45黃牛也只是改當代購而已。

gfabbh12/16 08:46到時黃牛一口氣替三十個人實名購票，還不是跟現狀差不多

gfabbh12/16 08:46。

ck3076512/16 08:47現在有些演唱會就限制數量跟都要實名 黃牛代購至少他也要

ck3076512/16 08:47到

Bows12/16 08:52還是要考慮到原價轉讓的族群ㄅ

kgkg005712/16 08:52買 都買...再搶...

gfabbh12/16 08:56只要不消除套利空間這個誘因，不管售票機制搞得多麼複雜

gfabbh12/16 08:56，黃牛們總能想出破解的方法的，畢竟殺頭生意有人作，賠

gfabbh12/16 08:56錢生意沒人作。

mstar12/16 08:59那是賣票廠商該做的事，連火車、公路客運這種民生必須都沒

mstar12/16 09:00要求了，何況休閒票券？ 不就賣票方覺得成本會增加

home1612412/16 09:00黃牛票就搭配等值賣不出去的東西一起賣就不會被認定為

home1612412/16 09:00違法黃牛票了啊，已經有前例這樣判了啊，走法律漏洞！

coyoteY12/16 09:00這樣票房會很難看。。。

jaywang412/16 09:10要不要實名制是售票單位的自由，跟政府法規是兩回事是要

jaywang412/16 09:10講幾次

gfabbh12/16 09:13其實如果大家真的覺得票券市場的公平性有那麼重要，要求

gfabbh12/16 09:13政府立法實名制當然可以，但還不如要求主辦方售票競價制

gfabbh12/16 09:13來得有效就是了。

jackwelch12/16 09:16搭配等值商品本來也就沒有獲利空間了不是…

gfabbh12/16 09:21如果是定價等值，是市價早就嚴重跌價的商品，至少有挽回

gfabbh12/16 09:21損失與清庫存的作用。

joejoe1475812/16 09:22叫中職規定阿 怎麼不做呢

htme12/16 09:24主辦方自己就可以決定的事，搞到要立法不覺得很白癡嗎

ChrisDavis12/16 09:26交通民生票券都沒有強制實名制了，非民生用途的憑甚麼

yuki247412/16 09:26有話題的時候才卯起來修，呵呵

gfabbh12/16 09:27很多主辦方票賣得快，能確保有充分的利潤就滿足了，至於

gfabbh12/16 09:27黃牛票什麼的，根本不想管。

ycl199912/16 09:32執政8年

ycl199912/16 09:32卸任前才開始動一些法案

ycl199912/16 09:32綠色的要反省自己的執政8年

ycl199912/16 09:32不要跟k黨一樣爛

SULICon12/16 09:44建立第三方售票平台合法抽稅還比較實際一點

SULICon12/16 09:45立法禁黃牛根本沒辦法也沒人力去顧這些

reexamor12/16 09:58法律有權規定業者必須實名制售票嗎？逾越法律保留原則？

reexamor12/16 09:58比例原則？

jaywang412/16 10:04很多小比賽的主辦單位也是幾個路人甲，他們哪有本事搞實

jaywang412/16 10:04名制，你用法律規定他們就不能賣票了

jackwelch12/16 10:18中職：這樣我們明星賽賣票不也要實名制了…

ultratimes12/16 10:30用法律規定+1 除外的要申請

ultratimes12/16 10:32可以規定人數超過多少要實名制

ultratimes12/16 10:33不要什麼都丟給人民自己決定，法律需要他的權威

slainshadow12/16 11:07不能趕盡殺絕 就跟酒駕呼麻一樣

koko556612/16 11:17法律這樣定 其他沒這麼熱門比賽 成本業者自己擔？

jian0312/16 11:28實名有難度 票無法轉讓遇到時也很麻煩 也會增加廠商退票

jian0312/16 11:28及再販售的成本 廠商最希望票賣出去觀眾怎麼轉不干我的事

jian0312/16 11:28...

vfgb3512/16 12:35沒有實名制就不會買票的人比較適合去北韓

vfgb3512/16 12:36鄉民都是雙標的 吃虧時希望政府插手 得利時就希望少管點

vfgb3512/16 12:37真要搞這套 那也是賣方自己的評估 弄到立法真的笑死人

vfgb3512/16 12:40巨嬰大概也不會想到 立法後續就是執法實務問題 多出來的人

vfgb3512/16 12:41力或資源消耗 執法能量 還有相當比例反對者要怎麼處理

vfgb3512/16 12:42成熟的法治國家才不會去立法到管吃管住 當執法能量負擔不

vfgb3512/16 12:44上時 多出來的loading 相對於得到的好處根本不划算

vfgb3512/16 12:45反正巨嬰不會想那麼多 只會說沒訂出萬能法案就是打假球

vfgb3512/16 12:45執法量能不足更是打假球

vfgb3512/16 12:45只能說還好現在有權力的不是這種人 不然早就天下大亂

yah1330512/16 13:07實務上還是難 尤其個資問題

cerenin12/16 13:37推55樓

an12345678112/16 14:05居然有人連立法規定實名制都說得出來

ultratimes12/16 14:08那立法授權主管機關規定哪些單位需要實名制也行啊

ultratimes12/16 14:08實名制相關規定先訂出來，需要的由主管機關實施

vfgb3512/16 15:05"立法授權主管機關"光是這個賣方跟主管機關就可以吵了

vfgb3512/16 15:06能不能不要那麼媽寶 連車票都沒在實名了 以後要不要也授權

vfgb3512/16 15:06主管機關管你吃飯上廁所？非民生必須耶

vfgb3512/16 15:07講得好像多出來的社會成本都不是成本似的

vfgb3512/16 15:10出過社會都知道 你訂一個工作目標最難的不是目標本身 而是

vfgb3512/16 15:11為了達成目標要動用什麼資源 這些資源又是否願意出力 更多

vfgb3512/16 15:11時候那些人更多會用"我沒有這個義務"來打槍你

vfgb3512/16 15:12現實中的法條通常都是兩造或多造的妥協解 不是只要我扛著

vfgb3512/16 15:13正義大旗說這個不行那個好爛所以我要管 就天真的以為站在

vfgb3512/16 15:14道德制高點上 人家就要無償為你做事而不計代價

vfgb3512/16 15:15而這種天真的人他只管他要的東西有沒有達到 至於中間的折

vfgb3512/16 15:16衝跟說服都跟他無關 最後結果不符預期還可以罵人做太慢

vfgb3512/16 15:16現實真有這種同事都嘛是最顧人怨的

Kydland12/16 23:59這麼愛實名制可以搬去對岸