Re: [討論] 沒好球三壞球時的打擊策略
三壞0好的時候,建議還是多等一顆球
因為能上國際賽的投手,直球都有一定威力
就算是直球過來,也不一定能打出安打
就好像全壘打大賽餵球給你打,也不會球球全壘打
假設0好3壞的下一顆就去打,打擊率六成好了
也還有4成的失敗機率,這4成的失敗中
好的結果是高飛犧牲打,拿一分進來,壞的結果叫雙殺
更何況投手正在不穩,還幫他的忙,所以再怎樣也都要等一顆
但這一顆不是叫你不做事,這一顆投直球的機率非常高
所以這一顆就看清楚對方投直球的姿勢、出手位置,轉速球威大概如何
以面對下一顆如果同樣直球進壘的時候來勇敢攻擊,就算揮空也無所謂
對方也許會吊球也許會變化球,但至少打者有一副要把你打爆的樣子
--
這是你玩榮冠模式帶選手的心得嗎?
打者把對面打爆的威嚇力台灣目前可能只有撈哥,貓男就
不是這款ㄟ
腦衝不會想太多
都是結果論,有成功什麼都嘛是正確策略哪怕是對手失誤送
分
打擊策略要設定好,才會有結果論的問題,紅中直球都不揮,請問策略是站著等保送?
紅中直球都怕打不好,其他球不就更難打?
所以1好3壞的紅中直球過來就要揮,0S3B可以等
※ 編輯: gggping (223.139.43.45 臺灣), 11/21/2024 15:33:33策略應該是明顯壞球放掉,紅中就打
那球就不是貓男擅長的地方 投手又不穩 誰知道剛好主
審不撿 不然其實很有機會是壞球 貓男也是無奈希望不
要影響心情
一出局滿壘 投手控球不穩 打擊可能雙殺 其實貓男的
選擇不算差就是運氣差了點
最後這位置那麼海 要破壞也很不好打 如果這球主審沒
海BB現在就會吹貓男的選球了 根本一堆結果論的傻逼
沒有在討論最後一球吧? 最後一球不揮我覺得可以,畢竟是壞球 但是在一好三壞的紅中球呢?
※ 編輯: gggping (223.139.43.45 臺灣), 11/21/2024 15:35:04你現在會檢討1好3壞那顆也是因為這顆沒BB出局啊
這顆真給他選到了你還會發這篇?
神威的選球策略沒啥問題 被海就認了
就算是ibb我也覺得1好3壞那球要打
直球每個都竄的紅燈 等你投爆自己也是策略
直球過來還在想有4成失敗機率?乾脆都不揮好了
四強的直球不是想打就有的
今天很多直球被三振的 真的該檢討會甚麼打不到紅中直球
1好3壞的下一顆沒攻擊,表示神威的策略是想等保送吧
少來 這顆真BB你還會發一篇問為什麼1好3壞的時候不
出棒?
實力真的這麼差嗎 還是情蒐有問題?
他前面3顆長那樣我也覺得等沒什麼問題
就結果論啊,若打DP,就開始檢討幹嘛不等四壞,急屁急。
本來就結果論 那顆1好3壞的紅中球真打了沒打好就會
問為什麼不等了
我覺得1好3壞紅中球打不好會噴的,那種人也不用浪費時間去
跟他們唇舌
都打到4強了,還能站著看6球
不要等球啊,至少紅中要準備打
那個投手的球威沒有說速球就好大打得
什麼都預想最壞結果 那每個都上去等球別打好了
貓男的打擊策略沒啥問題 被海那個就是運氣不在這邊
直球紅燈 角度大又會竄 壞球走三個在前面 他本來就高
機率自爆
就是策略的選擇,只是結果不好而已
不過我當下其實也希望他揮棒啦,畢竟他就有實力
三壞球走先 然後看到被K沒問題 好吧
非常消極的擊球策略 站著看球被三振 還兩次
難道整場就只有你這一位左打要面對主審外角海的好球帶?
最後那球能被K不是主審問題不然是他的問題嗎 那已經
不只邊邊角角了好吧
看完MLB世界大賽 跟看12強 打擊強度真的有差
三壞先看一球沒問題 但連看三球就真的不行 這就是個失
敗的PA
況且第二顆好球軌跡幾乎跟第一顆一模一樣
說他連看兩球還有點道理 第三球那位置要出棒破壞也
沒有很容易欸 打不好就是滾地 用選的也還好吧==
連看三球好球 代表自信不足 能力有限 不敢揮 小偷心態
第三顆就投得很有水準 主要是前兩顆好球可以有其他的策
略來應對才是
當下滿壘 三壞球走在前面 用偷的有很過分XD
主審看他不想打所以送他回去休息
我覺得你把陳排5-6棒他就會打了,因為從預賽來看,後面棒
次就不行,他下一棒是林立,所以他出棒慾望才低
你有企圖心投手會想閃一點不要被逮到,對手除了自己還有
打者;你一副我想等的樣子,投手對手就剩自己了,你以為
那顆紅中是失投喔?根本投捕抓到你心理了
你覺得四爺會看三球好球嗎? 根本是自信跟狀態的問題
難道有比紅中速球還要好打的球種嗎?因為有六成失敗機率
你就選擇放棄揮棒?
最後一打席也是看看看,今天是揮棒會少肉嗎
好球帶縮小就好,硬等放掉紅中真的看了很賭爛。
0好3壞就把好球帶縮小,但設定的球過來還是可以直接揮啦
1好3壞 紅中球 當然要攻擊
第一顆跟第二顆好球 球路一模一樣
可是我們都多等三顆球耶XD
真的不要用截圖看好壞球啦
第五顆5號位拿香不知道在幹嗎
38
首Po 不是單看今天,這次複賽時也出現很多投手三個壞球跑在前面的情形 不過看下來,印像所有的打者都是先等再說。 幾乎沒有想要出棒的念頭 過往的概念都是,會投三壞就是控球不穩 所以先等保送 但是在這幾天的比賽,好像往往是投手把優勢要回來的情形居多2
好了啦 投打對決不是打電動耶 世界十二支隊伍 打到四強戰了 有哪個隊伍投手的直球是肉包好打的 (除了陳冠偉) 每個投手幾乎都是亮紅燈丟進來拼球威5
拋磚引玉一下 比起討論心態還是策略什麼的 直接上數據更有說服力 不過這種很細項的數據其實很難找 可能還需要各位補充 在FG上找到2024MLB出現過0好3壞的打席 總共有7761次 (BTW FG上面是 壞球-好球 但我個人習慣是 好球-壞球)23
只能說坐在電視機前用看的 真的比在現場打還簡單 真的還是老話一句 只可惜球員不能放大絕說 不然你們來打 所以拜託大家冷靜一下 不過就27個出局數 今天就吃了13K 撇開陳晨威那個打席 有沒有看到一堆人揮棒落空
32
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?回投看文字轉播和影片會發現 在陳晨威滿貫之前 除了保送之外的打擊結果分別是 陳晨威和林立都是內滾出局(沒看到球速) 林安可 116 公里揮空三振1X
Re: [新聞] 得點圈一個基本的高飛球都做不好!陳金鋒基本高飛球做不好是結果,但過程是什麼?為什麼做不好? 孔念恩的擊球策略很奇怪,他前面二位 第一位董子恩三球全都是直球的好球,第三球打安打 第二位戴培峰二球也全都是直球,第一球壞球第二球好球被射牆 輪到孔念恩,第一球直球好球放掉,第二球指叉壞球揮空,第三球指叉壞球揮空9
Re: [討論] 昨天宗哲講的滿壘揮棒寧願快不要慢小小抱怨一下 安可昨天滿壘的打席 選到三壞球 接下來看一個紅中直球不揮棒 (更正是兩壞球) 一個外角高直球揮空 大概是這樣子的順序18
[討論] 張志豪證明0好3壞可以積極攻擊如題,如有op會再請示版主刪除 大家都會說0好3壞等一顆 但今天就是一個紅中直球被貓中 試問一個打席中這樣的機會能有多少次6
[討論] 龍象這場的宇杰討論兩個play 1.兄弟進攻1 3壘有人0好1壞 為了避免雙殺1壘盜壘,3壘看情況延遲盜壘 不管怎麼想打者都應該揮棒干擾捕手阻殺吧 怎麼連動都不動等球進來,更何況是顆好球10
[討論] 真的不要再看速球...這投手就6成以上直球 變化球指叉為主 第一顆直球真的要揮 每次都先看一顆 只會越來越揮不到... 三壞直球來也是要打阿... --1X
[閒聊]好球的定義?4醬der辣 我剛剛看電視看到一半,傷心寶拉投了三顆進本壘的交錯球,進壘點在5號滑進6號,甚 至有一顆正中直球 結果這三顆主審都沒舉手欸??? 我真的刷新三觀5
Re: [討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?確實很多都是結果論啦 但很多配球出乎大家意料是事實 就拿對多明尼加最後一個打席來說 小黑的變速球投不錯 已經2好了 那時印象中連鄭宗哲都覺得不要投進去2
Re: [問題] 配無意義的外角壞球的風氣如何改善?配球這東西就好像一首歌 好聽的歌有些是前奏就讓你覺得好聽 但更多的是搭配順耳的前奏來鋪陳 兩好球後能不能直接進攻好球帶 還是浪費一顆球投當然的壞球,我認為這還真沒一定