[討論] 期待未來更多巨蛋球場
今天看到市長大巨蛋開箱,心理想台灣終於有巨蛋球場了,可以容納5萬人 ,最近在臉書上看到日本秋田縣大館市的「大館樹海巨蛋」,小而美,其實台灣這種的就好, 畢竟台灣市場小, 大概1~2萬人的小蛋就夠用了, 興建費用也不會比大巨蛋貴 , 比較讓我覺得奇怪的是這座蓋在水田中央,在台灣應該會被說怎麼蓋在這吧
https://i.imgur.com/ZopXyv9.jpg
https://i.imgur.com/TUw1pig.jpg
https://i.imgur.com/7eOcIIi.jpg
--
這個有觀眾席嗎
農地巨蛋
還是會期待 畢竟台灣的天氣很需要這些巨蛋 小的也沒
關係
周遭全是農地然後冒出一顆巨蛋,畫面真微妙
這種是類似龍潭蛋那種嗎?
不是有嗎?
沒賺頭誰要蓋?
韓國高尺巨蛋也不錯
台灣非都市區辦職業賽沒市場阿
你以為打職業比賽會賺錢?台北大巨蛋都要靠商場了
連花蓮,離台北車程兩個小時都有人嫌遠了,蓋在荒郊野
外誰要去
與其巨蛋不如場地平整、草皮整齊、排水完善。
高尺算最爛巨蛋吧….
溫仔圳準備好了!
台北大巨蛋是還有靠演唱會吧?
大巨蛋演唱會也能賣比較多票
現在25歲,有生之年能再看到第二顆蛋就滿足了
感覺是泡沫經濟時代的產物
台灣蓋巨蛋還要看能否炒地皮跟蓋商場 不過結合商業
發展本來就很正常
你納稅嗎?
以台灣的大小 兩顆蛋就極限了吧
北海道ES CON三年蓋好,台灣不知道在慢三小
桃園應該還可以再蓋一個
桃園的消費力沒有想像中的高
覺得台灣的環境有一顆象徵意義 跟應付國際賽的巨蛋
就夠了
棒球產業貧弱 怎麼不講台積電一座廠也百億元一兩年就蓋好?
每一個國家蓋巨蛋都在搞周邊開發的呀 很正常
新北台3線那區蓋球場比桃園多一個球場還有用
先蓋3個MLB水準的球場再說吧
阿就不會賺錢 靠政府大量補貼運動產業界的Mate 60 Pro
台灣天氣會超悶熱
蓋巨蛋速度跟棒球產業有什麼關係,跟建設公司比較有關吧
你出錢嗎?
不把運動產業當作一項產業來看 當愛國來看也可以 高興就好
打不起職業賽太貴了
台灣農地沒辦法蓋其他設施,除非你有老爸怕曬太陽
都坐不滿了 還想蓋一堆…
桃園青埔交通方便適合蓋一個
務實點
"蓋"可不是只有動工而已 從動工前的流程比施工期還久
需求程度不一樣
你的營收可以支撐攤算50年的巨蛋成本 要蓋幾顆就幾顆難懂?
zzzzz
桃園球場原地打掉重建一個平日交流送票就會滿了
你知道台灣有多少座民間高爾夫球場嗎? 高爾夫球產業輾壓
等下個十年吧
棒球產業
台積電錢出的夠多當然蓋得快,台灣蓋棒球場都是政府
出錢,是能蓋多快?你以為有私人企業願意自己蓋?
花蓮到台北兩小你是用飛的484= =?假日雪隧就塞爛了
原Po不知道蓋巨蛋早退流行幾十年了喔?
大新竹為例就有10間 加總面積60公頃左右的面積 民營的
說青埔交通方便是有甚麼誤會嗎?對搭高鐵外地人方便而已
日本維基寫5040座位
高爾夫球場也不是政府蓋的 所以咧?
巨蛋辦演唱會感覺滿爽的
因為經營棒球場不會賺錢,誰要出錢蓋?
算相對方便了 青埔不用過市區
上面說的就 就有市場的民間自己就會蓋了
某樓提到高爾夫,其實日本有2290座高爾夫球場
農地會長出來的東西可多了
青埔對桃園當地人來說其實交通不便尤其是北桃園
巨蛋有退流行? 它就都會區多工能場館
我就開玩笑過說 台灣棒球產業可以效法高爾夫球產業
台北以外 哪個市的人口有可能有蛋
台灣民間不賺錢的不會有人做,代表職棒蓋球場不划算
賣會員證 弄命名贊助座位等來集資 以台灣人的財力應該能湊
高爾夫球場很多都收會費只讓會員打的 棒球場不可能
民間自己願意砸錢蓋那程序就快很多啊,現在就是處於喊
日美最新蓋好的球場都巨蛋呀 韓國下一座也是巨蛋
差別在 很多老闆 高收入的打高爾夫,打棒球的人少
個幾億元 弄個萬人左右球場了 不用好高騖遠一次破兩萬人的
要蓋大家都說好,談出錢或長期認養那就再看看
而且台灣都有幾大銀行團加入棒球經營 借還錢這種事情
我倒是不喜歡巨蛋 除非屋頂可以打開 因為我覺得棒球
比賽就該天然草皮配藍天白雲
一顆都蓋這麼久了 第二顆蛋我看有生之年都看不到
新竹那個垃圾球場會做那麼慢,就是因為連政府都不想做
出錢蓋巨蛋打棒球是很賺錢的事的話,不用誰呼籲,早就
銀行最會了 外加把興建棒球場當金融商品來賣
現在土地很貴 沒政府無償根本做不起來 但地對政府也很貴
美國人看球好像也不喜歡室內球場 他們也覺得要藍天白
雲配綠地才叫做棒球
搶著蓋了,現實就是有這錢不如做其他投資
新竹那個當地主流說法是拆除耶 你要確定主流是誰喔
你看哪些田 政府可能一坪6,7萬徵收,又不是100%能用
還要做馬路 公園 學校
蓋晶圓廠要送一顆巨蛋當贈品
室內球場也是可以做屋頂可開闔阿…
在台灣 有夢最美
連台北這顆蓋好的,到現在都很難像美日那種蓋前就知道
在台灣能賺錢的東西才叫夢
未來誰要長期固定使用的,就知道更多巨蛋球場這夢可以
慢點再做
貓咪臉部辨識餵食機都能集資 棒球場 你要確定內?
賺錢就是核心動力,就算其他國家也是如此,能賺錢的事
就會快
民間出資也不見得會快很多 這塊地要變更使用要跑多久?
蓋還好,台灣地要快很難啦 徵收真的沒這麼快
住旁邊的會不會抗議影響交通之類的擋你這都要考慮進去
區段徵收都要跑個5-10年有吧
的確快的前題土地要先搞定
所以動工前的流程比施工期久
鄉民嘴砲說怎麼不蓋 真的蓋了又罵怎麼回本
不知道 熊本和北廣島 怎麼瞬間拿出地的
北海道什麼沒有地最多啊 跟台灣根本沒得比
中職進場人數先拉起來再跟日本美國比吧,大巨蛋要靠純中職養
太難了,未來一定接一堆藝文活動來平衡開支
蚊子表示:空間好大啊
說高尺蛋不錯真的有去過嗎?所有蛋最爛吧!
台灣巨蛋只有演唱會養得起來 職棒難
台北巨蛋偶爾打是可預期的,但沒包整季可能連日期都不
見得優先給你挑,像進冠軍賽才要用之類的
一顆巨蛋就差不多了 兩顆不可能
絕對不要是現有球場加個屋頂就說是巨蛋,西武的例子已經
說明,這樣會變超大鐵皮屋
國外都是球團和地方政府合資蓋的 沒什麼賺頭的產業
球團一定不會出資蓋
裡面很漂亮但外觀很微妙
$$$ 講得很容易一樣
花蓮到台北兩個半小時開車
台灣連農地都貴上天 有這麼大塊的地 政客不如搞都更 口
袋才會飽飽的
就算政府願意給地 信不信又被砲圖利XX財團
M.1650332536.A.727.
巨蛋有沒有退流行 以前討論過了
台南能蓋亞太已經是極限了
中部快蓋一顆
八卦仔會來臭你
不用了吧,球團不出錢、又不準蓋的人賺錢 毛一堆
臺灣會先被市長親信買完地才會開發
中部要蓋我推薦彰化海線,但一定一堆人會嫌那邊交通
不方便,最後沒球隊要進駐
屏東蓋個新球場都能被某粉嘴了 蓋再蓋巨蛋財政紀律粉會瘋
掉
台中不是也要蓋?
放心啦不會有第二座
台中那顆蓋在洲際旁邊,設計上不能打棒球的
台中那顆跟台北小巨蛋差不多
巨蛋不蓋到25000人以上經營很難回本吧…
台灣很需要2萬人室內巨蛋,希望6支球隊6個室內球場,
場次增加到136場
回覆 JellyLynn: 那總預算要多少?一千億?
然後幾年回本?兩百年?
其實要蓋就蓋大的,效益較高,好場館自然會吸引需求
像台中那個就很可惜,只設計ㄧ般大小,不是大型巨蛋
而且MLB辦理的海外賽、經典賽這些都非常講求票房
小型場館根本吸引不了他們,像首爾那顆對他們來說就
非常勉強,所以我們還是要大型巨蛋比較好
55樓,台北花蓮本來就兩小時了,13樓講沒錯,人家是有
說百分百一定開車哦
藍天白雲真草皮
養的起嗎,問題還很多
好奇問高尺蛋和西武蛋哪個比較爛啊xd
桃園倒是可以弄一個喔
83
[討論] 巨蛋球場有在退燒嗎?是這樣的啦 最近大巨蛋據說有機會蓋完 韓國聽說也要蓋巨蛋 但小弟印象中巨蛋似乎有退燒的趨勢 以前美國有太空巨蛋 都會巨蛋 蒙特婁那座55
Re: [閒聊] 屏東棒球場蓋是可以蓋 但有沒有能力養呢? 不是25億花完蓋好就可以了,每年都養護成本呢?蓋的出來養不起後面也是放著變廢墟, 總不可能凹到職棒隊進駐幫忙顧吧 樂天味全富邦基本北部球隊 中信全台主場但大本營在南來北往都方便的台中44
Re: [新聞] 直擊大巨蛋內部曝光!北市議員日本、台灣若干球場主螢幕大小 東京巨蛋 125.6m × 7.5m =約 937.6 m2 大阪京瓷 34.2m × 8.5m =約 290.7 m2 名古屋蛋 35.5m × 9.9m =約 351.5 m2 台北巨蛋 30.7m ×17.3m =約 531.1 m238
[討論] 大巨蛋蓋的成應該海放高尺巨蛋吧大巨蛋要復工了 位於市中心 旁邊捷運國父紀念館站 周圍有許多觀光景點 容納人數兩萬人以上31
[分享] 火腿隊新主場ESCON FIELD開箱跪求辜董能看到這篇開箱....XD 話說台北大巨蛋年底就要正式啟用比賽, 突然想起辜董在今年年初受訪時,明確表態要排除萬難積極爭取大巨蛋經營權,給球迷更 完善的看球品質。15
[分享] 全木造屋頂棒球場 大館樹海巨蛋日本第一棒球Youtuber 德叔今天來到全世界最獨特的巨蛋球場 大館樹海巨蛋 這裡是秋田縣大館市 擁有一顆最特別的巨蛋,巨蛋的屋頂是是由25,000棵秋田杉製成, 上面覆有特製的雙層特殊塗層薄膜,因此白天時可以使充足的陽光照射到體育場內,白天 無需人工照明。3
[問卦] 為啥台灣棒球票房不如日本,要蓋巨蛋如題 日本棒球平日票房 幾乎一場都3、4萬人起跳 反觀台灣有2萬就要偷笑 這樣蓋個小球場就夠了吧?1
[問卦] 為何日本巨蛋能活下去如題啦 台灣連大巨蛋搞到現在都還沒好 未來能不能打比賽或演唱會都是未知 為何日本巨蛋卻能活下去 不論是體育賽事或者演唱會- 選舉要到了啊 當然猛打 前天去其實還不錯 一個跟台北市立棒球場 台中棒球場有得比的球場翻新拉皮
70
[分享] 佐佐木朗希 將與洋基隊會面39
[情報] Arenado拒絕了太空人的交易36
[分享] 宋家豪 明年年薪9000萬日圓39
[討論] 洋基的plan B好像補的不錯18
[分享] 前讀賣巨人老闆 渡邊恆雄 過世14
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?12
Re: [討論] 洋基的plan B好像補的不錯7
[情報] 洋基將和佐佐木朗希進行會面 OP4
[分享] 中職/樂天不愛加碼留老功臣 田中將大就4
Re: [討論] 一般人球速投到130跟灌籃哪個比較難?10
Re: [新聞] 陳子豪最終合約將超過6年寫下聯盟FA紀錄6
Re: [討論] 新庄退追蹤上澤的IG1
Re: [新聞]WCY日名將轟12強漏洞:台灣換先發僅罰50萬