[討論] 為什麼跑者衝一壘是刺殺不是封殺?
打者打出內野滾地球衝一壘出局
為什麼主播都會說刺殺
不是封殺?
一壘手也不需要用手套去碰觸跑者啊
只要接到球踩住壘包
跑者就出局了
跟其他壘包的封殺狀態不是一樣嗎?
--
去問主播
長傳本壘,暗殺出局
force-out(封殺),專指殺強迫進壘狀態的跑者
putout(刺殺)專指殺打者
說刺殺也沒不對 三振也是刺殺 (捕手的刺殺 爽啊刺啊)
只是名詞定義 我覺得不太重要
死在一壘前的狀況很單純 講刺殺就好了
助殺 刺殺是守備出局的紀錄術語 封殺反而比較不正式
更複雜的狀況才需要講成封殺、觸殺以便於理解
一壘如果出現沒踩壘包的觸殺 那你講觸殺或刺殺都行
笑死 暗殺
翻譯問題,不重要
暗殺XD
只是關鍵打者被三振的話主播就不會說被捕手刺殺出局了
因為那真的很蠢 雖然規則上完全正確
捕手接到三振的那顆好球叫做putout是真的沒錯
觀感上好像應該給投手 不過依照規則 人是捕手殺的
棒球所有的出局就叫刺殺...而封殺接殺觸殺三振是說明出局狀況
因為捕手要確實接捕才能把人給殺了
暗殺XD
對,所有把進攻方弄出局的行為都叫做 putout
只是可再分forceout, strikeout, tagout, throwout
用來說明一些特別的狀況
打個棒球也會出人命
還有一種比較少見的called out 例如三呎線殺人事件
一直殺殺殺,戾氣好重,不能改用出嗎
這樣才可以 哭啊 爽啊 刺啊
台灣野球會殺殺殺這肯定是日本的影響(好像無誤?)
暗殺XD
不夠專業吧
以前發展過來有很多野球軍事化的痕跡
只是不知道是日本堅持要用 還是台灣覺得很酷就愛用
跑一壘(除非跑者往二壘方向),可以跑過頭但二壘不
行
暗殺笑死
暗殺太狠了
我都說是出局
台灣很多棒球術語都是受日本影響
這不是很重要
被11樓的圖笑死
刺客野球
暗殺 XD
可能是語言的習慣,官網文字紀錄也一直都這樣寫
暗殺XDDDDD
暗殺ww
暗殺笑死
太狠了吧 暗殺…
圖片笑死,重點是暗殺那詞怎麼生出來的。
暗殺笑死
搜尋當時記錄有人說是手機開了自動翻譯才被改
可是自動翻譯會改這個嗎 除非是自動修正
果然是我們劫神Faker 忍者都用暗殺的
問金周燦
暗殺XDDD 雷射肩暗殺
笑死 暗殺XDD
有藏球吧 所以是暗殺
台北暗殺星XXD
封殺非正式用語 沒有精確定義 所以不用太在意 多數人稱持球
踩二壘殺一壘跑者為封殺只是習慣用語而已 我也聽過有人說
持球踩一壘殺跑者為封殺的 至於若要探究封殺這個習慣用語
的來源 也許是因為跑者跑二三本壘有時為強迫進壘而有時不是
所以特別去稱封殺以表示當下為強迫進壘狀態踩壘即殺 而跑
一壘是必然強迫進壘 故比較沒有特別區分的必要
觀眾喜歡的話用謀殺也可呀,謀殺在一壘前,暗殺在一壘壘包
,斬殺在本壘
暗殺是怎樣
以前收音機廣播的年代,為了讓聽眾更有畫面感,把出局
方式分好幾種來表述
暗殺笑死我XD
台灣人都是差不多先生 所以定義不重要
暗殺是藏球偷偷觸嗎
暗殺 太狠了吧
11樓XDD
暗殺到底是什麼鬼XDDDD
外壘手假裝球不見了其實球偷偷藏在背後跑回壘包觸殺……
……應該算是暗殺吧但是人類應該辦不到
46
Re: [新聞] SPC MLB》3人出局竟然還得分! 罕見我整理一下大家的問題 因為我這個月專欄寫了八篇了 有點累..XD 所以用這樣回覆就好.... 回壘不及或是提早離壘,球傳到壘包就會被判出局,這種狀態不是封殺嗎?29
Re: [討論] 基宏下了一盤好大的棋其實遇到這一種球,要完成雙殺 除了一壘手要故意漏接以外 進去補位的那個也很重要 如果補位的那個人傻傻的踩著壘包接球,那除非壘上跑者也傻傻離壘 不然一樣只會殺到一個25
[討論] 跑本壘改成封殺制算了本壘攻防既然怎樣都有危險 乾脆改成封殺的方式 三壘跑者只要往本壘方向離開壘包,當下跑者就變強迫進壘 這樣補手就像一壘手那樣,一隻腳碰到本壘板,球一到手套,跑者就算出局 如此一來主審就比較好判斷是跑者先碰到壘包,還是球先到手套22
[分享] 9/13日職二壘審爭議判決9局上落後1分的養樂多在一二壘有人的情況下: (1)打者擊出二壘方向滾地球 (2)二壘手接到球後想觸殺一壘往二壘的跑者再傳一壘抓雙殺 (3)但觸殺不成,改先傳一壘想抓打者,不過也來不及,打者安全上壘 ※此時原本衝向11
[轉播] 四局上 兄弟3:0悍將 岳政華GO投手:范米特 球數:54 1出局;一壘有人 牽制一壘跑者 牽制一壘跑者7
[問卦] 為什麼棒球傳一壘出局叫做刺殺?如果打者打滾地球,內野守備球員接到球後傳一壘,不管是誰在一壘,只要腳踩壘包,手 套接到球的那一刻,不用拿手套觸碰跑者,打者自動出局。小時候常聽解說員說這種情況 是封殺,現在不管是誰解說都說是刺殺,為什麼不再是封殺呢?說封殺不是比較合邏輯, 根本沒有刺的動作啊! --4
Re: [分享] 洋聯TV 銀次 中外野滾地球推文有點亂 幫大家整理一下 首先跑者在一、二壘 打者打出中外野方向高飛球 二壘審判定球是在一個彈跳後接到的 (先不管飛球的責任區是哪個壘審)1
Re: [討論] 裁判通常要多久做出判決?? : 應該看到球一掉就要馬上做出判決吧? 有一個口訣叫做 No play no call 沒有Play發生的狀況,不需要做出宣判1
Re: [情報] 爪滿壘0死大中計假設今天發生另一種情況, 一樣是魚柱擊出的平飛球被曾子佑接殺, 壘包上的跑者看到“判決”都縮回去, 且一、二壘跑者一樣也被持球守備員碰觸過, “這時”洪中提出挑戰,- 前兩個都是點成小飛球故意放球落地抓雙殺 這應該算基本操作比較常見就不提了 1:58開始 去年六月巨人對廣島