[問題] 昨天朱迦恩這球
https://youtu.be/l6ixqD0U1OI?si=g_MFYRHaPqf__Prz
主審判界外,喵挑戰後改判觸身
並且出來宣告最終判決的裁判
宣告完判決後也有比沒出棒手勢
表示挑戰完最終認定是沒出棒
假設這球最終判定認為有出棒
那紀錄上是揮空還是自打球?
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-ES72.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.7.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
判界外啊 沒有什麼叫 自打球 的判決
→
揮空啊 他球棒沒碰到球
推
手跟球棒都有中
推
有揮棒->球棒沒先碰到球一律判好球,先碰到球就看界內界外
→
沒揮棒->球先碰到人就判觸身,球先碰到球棒視同有揮棒
→
揮空啊 兩好球後觸身出棒是三振
推
先說紀錄上沒有自打球,那如果認定出棒就是出棒記一好球
推
揮棒又觸身算好球啊 講界外是認真的嗎
→
這題的前提是沒碰到球棒 所以怎樣都不會是判界外
→
因為有碰到球棒的話 就沒有什麼判定出不出棒的問題
→
有擦棒就是界外 沒有人就好球
→
※ 編輯: Willy690813 (27.247.7.169 臺灣), 08/14/2025 12:19:02
就記揮棒落空阿,哪有什麼難的。
推
我比較好奇的是,假設捕手先不管裁判有沒有判界外,
→
有請求三壘審裁決有沒有出棒過半的動作,那看完輔助
→
判決後,判定觸身球,是否可以再次詢問三壘審?
文章裡有寫,裁判出來宣告最終判決之後有比沒出棒的手勢
※ 編輯: Willy690813 (27.247.7.169 臺灣), 08/14/2025 12:30:30推
蔣少宏跟花賢的為什麼就算故意觸身球還是請他們以後棒子也
→
要演一下
推
好奇,這球他不打就壞球啊。硬要打手碰到球也算觸身喔?
推
同意樓上,我也搞不懂,這球難道不是看有沒有攻擊企
→
圖嗎
推
樓上,聯盟就是吃定邦邦軟柿子阿,看對爪龍會這樣判?
推
主審一開始不就判界外
23
[討論] 林金達那個Play(影)四局上,林鴻育觸身球那個play 林金達一壘恍神! 看圖片、影片我自己是感覺出棒了, 大家可以討論看看。![[討論] 林金達那個Play(影) [討論] 林金達那個Play(影)](https://i.imgur.com/Tqzga1ib.jpg)
19
[討論] 邦喵二軍賽 有出棒變沒出棒?(已解決)更) 眼殘沒看清楚 底下就有 感謝各位前輩站內指教![[討論] 邦喵二軍賽 有出棒變沒出棒?(已解決) [討論] 邦喵二軍賽 有出棒變沒出棒?(已解決)](https://i.ytimg.com/vi/ruibEpuRlYE/maxresdefault_live.jpg)
18
Re: [新聞] XBX-林岳平抗議裁判主觀認定被推翻 賽2024/08/23 富邦投手江國豪在十局下滿壘狀態對潘傑楷投出觸身球,富邦有促請重播輔助判決 是否為故意觸身球,小房間審視結果維持原判。 主要就是去年中,重播輔助判決由原先的正面表列改為負面表列,沒有寫在不得挑![Re: [新聞] XBX-林岳平抗議裁判主觀認定被推翻 賽 Re: [新聞] XBX-林岳平抗議裁判主觀認定被推翻 賽](https://img.youtube.com/vi/vDHbyGkvuS4/mqdefault.jpg)
12
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯碩 : 成對決朱育賢時,一顆內角球朱育賢有揮棒動作,但球打在朱育賢手上,最後重播輔助 判 : 決改判觸身球,兄弟總教練林威助認為,這一球很明顯揮棒過半在先,既然已經揮棒就 是![Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯 Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯](https://img.youtube.com/vi/ngplfAE_KiQ/mqdefault.jpg)
6
[討論] 出棒過半定義我覺得如果照棒球規則來看的話 只有「揮棒」跟「沒揮棒」沒有所謂的出棒過半 那主審跟壘審在做裁量時,我的解讀是裁判就只是在問 主審:你覺得有「出棒」嗎? 壘審:有(沒有)