Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬
有夠噁心不要臉的,也不想想當初靠說要這顆蛋拿了多少好處。
信義區跟東區中間快十萬坪的精華地段,巨蛋才佔不到4成,剩下快七成讓你蓋百貨等商業設施。
好處都拿完了蛋也蓋成了,現在一句拍水職棒打不起。我要拿去租紫衣Mayday,他們出的起嘿嘿!然候百貨商辦配合松菸大賺!
台北市如果這次就讓遠雄這麼過關也驚奇了!還號稱會打棒球的市長勒。
--
崩潰了? 中職租不起怪誰囉
政府為了棒球催生出巨蛋當初還花了百億去整合土地被投機財團這樣奪取利益,還要幫說 話?
<><
在商言商 你看桃猿廉價租棒球場 票價有比較便宜?
為了棒球應該爭取多一點公益場次給國際賽和學生棒球
中職租不起,也是自己利益問題,政府不就變相圖利球團?
虧錢會不會還要出來喊要政府幫忙扛,頗呵
竟然有人要幫遠雄護航 這本來就是最大不平等合約好嗎
商場商辦給遠雄就是要以其利益補貼運動場館的虧損的
樓上確實 中職也是商業聯盟 要也是給三級棒球優惠
某z先搞清楚脈絡再來舔好嗎Zz
大巨蛋這種模式當初就該強迫遠雄組一隊才對
亂搞一通 本來就該打折
問阿北囉 明明停工卻慢慢蓋好
當初竹中工務店提前撤出 就是遠雄變更設計以商場為主
推你 球場要堅守公益底線
不能讓他們隨便喊價 一場100萬 球場是想賺多少錢
笑死 不曉得誰本來不按照規定的
給推,政府本來就已經給好處讓你可以蓋商場補虧損了
台北市政府讓出精華地段,說話本來就該強硬
如果職棒球團進駐 就是帶人潮來給旁邊的商場旅館爽
職棒球團就像潘仔一樣
又不是蓋那種只有球場的設施,周邊商場場租就是誘因
問前前市長約怎麼簽的啊,說難聽一點 你不讓多點利 沒人要幫
你蓋啦 這裡是台灣
我是覺得公益天數要再增加 給四級棒球
結果你今天球場場租要賺,商場也要賺現在這麼好薛喔?
遠雄穩賺的商辦商場旅館全拿 真正難搞的棒球賽事就嘴
職棒球團就該出錢的還是要出錢吧
上說"我們支持台灣棒球" 有夠厚臉皮
???啊現在不就在決定價格跟場次,超譯???
當初就不要說要蓋球場啊?看能不能有這麼多地給你蓋?
大巨蛋不是棒球場 是多功能場館 只是會拿來打棒球而已
這邏輯笑死人 大概是某班水準
那照此道理 租巨蛋那4~5小時商場營業額要給球團抽嗎?
其實真的不貴 演唱會一定更貴
被卡了8年 遠雄少賺多少錢了
棒球不吵要顆蛋?政府會那麼積極?不然讓職業球團都不要
租好了?看議員會不會吵?
你可以看看另個自己政府蓋出來的球場
照設計圖做不就什麼都不會卡了嗎...?
哪有被卡8年 這8年不是都有在施工XD 不然現在是怎麼申請
使照Xzd
你要不要轉去黑政或者八卦版,是否跑錯地方
大巨蛋不是蓋給棒球專用嗎?應該棒球場租降低 非棒球賽
事提高吧
推這篇
遠雄噁心沒錯 但老實說財團其實都差不多
巨蛋又不是專為中職蓋的
哈哈哈哈 真的賺爛了賺爛了
BOT那時長幾乎是等同於租賃到建築物殘值歸零
場租很便宜啊你在崩潰什麼
財團利益拿到手了 誰管你職棒要怎樣 租不起就給演唱會
推
事實啊 土地現在這麼貴==
誰卡誰 不就遠雄自己搞的
場地是台北市府的,推你的論點
還好我本來就沒很愛這顆蛋了
支持市府硬起來,之前會長也說了場租問題是需要建商那
邊讓步的
補血
推 開這價根本在逼退球團
中肯推
停工都可以變完工了,不要小看阿伯的功力
大巨蛋不打棒球要幹嘛?不為中職蓋的?請問哪一場
棒球比賽需要四萬人場地?
還要幫商人算營業損失XDDDD
台北的土地利益才是大秘寶
不是啊 大巨蛋就比例行賽每張多貴100元 既然都進來了場均1萬
人不難吧?又有冷氣吹 這樣不就有100萬了?
這個天氣叫我多花100看有冷氣的球賽我絕對願意
你要不要先看看各隊120場例行賽 人數破萬的有幾場
職棒就是棒球的領頭羊,而且在台灣絕對不是純商業,在那
邊講只需要回饋業餘的是裝清高。這顆蛋沒有職棒也孵不出
來啦,本來就該讓利給職棒
當初沒人要標好嗎?當初那邊鳥不生蛋的,不要用現在
看當時
推 建商在這顆蛋地產賺爛了還要扒棒球的皮
沒職棒 根本不會有在市中心的大巨蛋好嗎
不會排熱門對戰組合就好嗎?
這篇正解 精華區地幫你喬出一顆蛋 還簽不對等合約
那邊周遭哪來的 鳥不生蛋
場租100萬之外,冷氣電費、變多的場務清潔人事費這些都還沒
算,+100就能看還是卡早睡卡有眠
1992年那時已經有東區商圈,信義計畫區也已經規劃,國父
BOT還能這樣讓商人予取於求 不知道政府要多爛
紀念館對面,本來就很精華。
正解,還是說這顆蛋是給五月天賺錢用的?
現在的人是不是不知道 以前那塊東區多繁榮 .....
果然 情緒勒索來了XD
還情勒咧,人家把棒球迷和台北市政府當王八蛋你怎
麼不出來靠?
真的建商嘴臉,建議政府嚴查遠雄!講支持都講假的?
推 補血 都給建商那麼多好處了
蓋了才說不是要給棒球賽用的?船過水無痕嘛
沒有中職也不會蓋這顆蛋好嗎…
遠雄不意外啊…賺錢才是唯一,誰管你中職
本就是如此阿 只有柯韓晚安粉網軍 才在那邊自慰
從全白椅子 打者之眼不合格 就知道遠雄當初蓋時根本沒在
找相關棒球人是去了解去蓋
查下去會動搖國本嗎?
問之前的人怎麼簽約的啊,都送地送百貨商場送成這樣還
要收超高租金
這顆蛋 明顯是 馬英九搞出來的 遠雄吃相難看
a889773講的沒錯
好了啦,看棒球的人真的不多~
14
其實可以試試吧,在引進啦啦隊帶動跳之前 也沒有啦啦隊加價的熱區票呀 結果現在反而熱門賽事熱區最早賣完 搞不好台北人不是不愛看棒球 只是不愛沒冷氣看棒球 搞不好冷氣開起來 看棒球也進化成一個台北社交選擇X
一場100萬還可以吧 有一場六億的場地珠玉在前,應該很難超越吧 至少球員還有冷氣吹,不會半季直接報銷 --9
反觀桃園超級霸 只要300萬一年超佛心 這還是漲價後的價格 雖然要接受球場的不良設計 但就球團立場反正才300萬/年6
原文43 重點要看這100萬包含什麼吧 如果一場球賽會使用的東西全包那確實算便宜 但實際上 有可能嗎 例如像同篇新聞寫的天母只要4000 那也只能無售票 且只讓你打球 其他不管你 如果要到職棒規格的話 如同以下一樣一堆林林總總的追加收費 清潔也要自己找人外包19
不太懂這部分 如果硬性規定每年都要舉行30場棒球賽或其它賽事 那無法達成的話 會有什麼樣的罰則嗎? 如果是每場租金約100萬 那基本無法達成吧4
我們都想要負擔的起的票是吧? 那應該這樣做— 你議員市長不要只去問多少錢 要”先”收集資料 分析 — 國外巨蛋多少 — 遠雄成本多少 — 土地成本多少11
軟銀的PAYPAY DOME也可以租來打草野球 費用如下(日幣,括弧換算成台幣) 平日 假節日 275000 385000 (60500) (84700)4
直接說重點: 不要太在意100萬這數字,這只是遠雄隨便開的 大家都知道飯店的房價 永遠都會寫一個超高的定價 然後實際上訂房卻不會這麼貴21
遠雄我就直接問了 好處都你們拿了,商場 旅館 商辦都蓋了,超級不平等條約也簽了,那些東西就是給你cove r短期內場地收益問題的解藥,怎麼現在就開始給我搞這齣,連主場館都要在那邊漫天喊價 ,誰在台北市精華區生一大塊土地讓你蓋這麼大的建築物的?如果不是打球 恐怕永遠不會 有這個機會吧
73
[討論] 台北市政府:大巨蛋歡迎職棒台北市政府說:大巨蛋歡迎職棒 遠雄承諾:大巨蛋未來一定打棒球 辜仲諒:台灣就缺一個蛋 (2021)14
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把假議題 1.大巨蛋規格上一定可以打棒球 2.主場球能不能負擔季賽營運成本 3.就算不能季後賽一定有能 遠雄的算盤其實沒有算到,棒球賽帶來的人潮才是他大巨蛋園區所有設施獲利的關鍵。6
[討論] 大巨蛋數據 Tubeyou請進→ Tubeyou : 我真的笑死 少要講得出概念, → Tubeyou : 傷要講出傷在那裡,拖要講出好處在哪裡, → Tubeyou : 不然你的感覺有意義嗎? 這塊土地位於台北市的東區與信義區中間, 四週都是繁華的商業區,精華到不行。4
Re: [討論] 大巨蛋不能打棒球 那外觀幹嘛蓋成蛋型?據我了解..............。 臺北大巨蛋(英語:Taipei Dome,或稱:臺北文化體育園區,官方名稱:徵求民間參與 興建暨營運臺北文化體育園區-大型室內體育館開發計畫案) 由臺北市政府以BOT模式交由遠雄集團旗下的遠雄巨蛋公司興建與營運。 主體為一座室內棒球場,即俗稱的巨蛋。3
Re: [討論] 未來會在大巨蛋舉行的棒球比賽在上一篇有提到,大巨蛋是BOT公共建設,而不是商業項目。北市府為了催生這顆蛋,接 受了「零」開發權利金(土地免費提供)和「零」營運權利金,同時也同意遠雄蓋周邊的 商業設施(金母雞)來增加其營運收入。換句話說,大巨蛋的: 營運收入:因為有周邊商業設施,相較於單一顆蛋,營運收入大幅增長。 營運成本:少了每年付給市府的營運權利金,營運成本大幅減少。3
Re: [新聞] 卸任前大巨蛋開幕無望 柯文哲曝1原因痛批請中央不要在卡大巨蛋了 執照快發給台北市和遠雄 八年前的巨蛋是怪獸 如今在科P的監督下 蓋的大巨蛋2
Re: [討論] 時鐘要讓大巨蛋打棒球!藍白仔稱不可行我常覺得柯粉不知道是失智呢, 還是失憶呢, 還是其實是這幾年才認識柯文哲? 造謠說大巨蛋不能打棒球的是誰? 是柯市府在找遠雄麻煩的時候, 好嗎? 比如說 2016年5月3日, 台北市廉政委員會委員王小玉, 宣稱大巨蛋為了讓百貨進駐
爆
[討論] 龍貓還沒有放棄60
[討論] 教練團是不是在下一盤大棋25
[討論] 龍貓拼2勝晉級冠軍賽的理論盲點35
Re: [討論] 龍貓還沒有放棄27
[分享] 世界12強 11/22 複賽先發投手爆
[情報] 明日先發:陳柏清19
Re: [討論] 龍貓還沒有放棄31
[問題] 爭取最佳名次 怎會被講成抓放?75
[問題] 日職平均確定有3A了吧20
[討論] 有沒有一種可能34
[分享] 12強 中華vs美國 運彩看好美國隊35
[問題] 日本美國的棒球基數?16
[分享] 松坂大輔絕讚紅襪時期前隊友Rich Hill25
[分享] 大野雄大 減薪1億8000萬日圓76
[情報] 古林平均年薪未達百萬鎂 + 入札金1M44
[分享] P12日本小組賽 名古屋、關東、關西收視率23
Re: [討論] 覺得明天會變陣嗎?84
[分享] 台灣 vs 美國 歷年國際賽先發投手爆
[分享] 美國隊明日先發Zac Grotz32
[討論] 日職菁英和mlb實力差距8
[分享] 根尾昂 減薪350萬日圓8
Re: [討論] 龍貓還沒有放棄13
[分享] 之前來台灣看12強的日本Youtuber7
Re: [討論] 中華隊要怎樣練才能有日本這種韌性?7
Re: [討論] 今天台灣隊是不是輸給了配球皇帝?7
[討論] 對美國先發打線有沒有可能極度左傾?爆
[分享] 今日12強觀眾人數&賽果6
[分享] MLB2024年最佳教練獎—投票細節分享70
[討論] 兩個神仙球,一個外角海36
[討論] 落後逆轉的能力要怎麼練?