Re: [新聞] 「再觸壘」明顯誤判卻不能挑戰 聯盟已討
坦白說啦,
這次事件會燒起來,
主因雖然是那個誤判,
但導火線是『不能挑戰』。
版上一堆看球十幾年甚至幾十年的老球迷,
早期離譜的判決也不是沒看過,
判錯了還不能改,
然後裁判再被砲,
裁判也不是神,
一定會有眼睛脫窗或恍神的時候,
判錯老實說在所難免,
電視輔助判決就是給裁判有修正的機會。
判錯了,被輔助判決推翻,
大家最多就是酸一下,
過去大家就忘了。
如果是給予裁判自由心證的部分,
例如好壞球、有沒有出棒之類的,
不能挑戰合理。
有明確事實的項目,
如有沒有踩壘,有沒有提早離壘,
這就是明確的事實可以看,
不能挑戰有什麼意義?
再說中職有限縮挑戰次數,
挑戰成功或失敗都是算一次,
挑戰本壘衝撞與挑戰提早離壘,
就是4分鐘結果要出來,
再限縮挑戰項目有什麼理由?
今天如果邦邦一樣被判提早離壘,
然後輔助判決看下去,
沒提早,
改判得分算,
大家酸一下裁判,
事情就過去了,
也不會搞得那麼大。
現在各角度都有攝影機,
裁判有沒有判錯,
畫面拉出來還可以格放、回放、旋轉來看,
越限縮項目,
只會讓裁判判錯時,
更加不利而已。
--
就放寬可以挑戰的項目就好難在哪笑死
沒有說不能放寬啊 就是過去沒列入
沒列入的項目 儘管當下不合理 也還是不能挑戰
尤就衰在沒辦法挑戰,不然有更多比他還離譜的判決都沒事
推這篇
尤不是衰,是觀念很爛
聯盟死腦筋啊 不知變通
尤不能算衰 畢竟是誤判 而且還是搶戲的那種
衰?哪裡衰 那是三壘審的工作 又不是幫忙的
判正確才是真理 怎麼可以想著反正有挑戰就亂判
不過有趣的是 輔助判決也可以看到好像出局判出局
尤衰?笑死人 站一直線這個觀念他站裁判幾年了還不知
道
呃…尤不是衰而是不適任吧,最好那個站位能同時看到兩個p
lay,既然不確定怎麼能亂判
沒十足把握到底判死幹嘛 是不是想說沒問題人家也不會appe
al
也是啦..當年洪中哩馬幫幫忙的事件也是超大誤判,但
是挑戰了現在也沒人記得裁判是誰
50
[閒聊] 身為人類,裁判的能力也是有極限的吧?之前高中跟大學系隊有時候會被叫去當裁判 才知道裁判有多難當,很多play看起來真的很接近,又會被佔位影響 有次前一天失眠,隔天早上七點站裁判一恍神連判錯兩個play,搞到休息室快暴動 總之,球場上很多play接近到人眼根本很難看出來 更何況人的專注力本來就不能一直維持高峰,比賽還連續打個三四小時18
[問題] 蔡豐澤裁判先生誤判率?蔡豐澤裁判先生 今天象獅大戰的一壘審 第一局 統一進攻 兩人出局,三壘有人14
Re: [討論] 電視輔助判決的使用次數規定推 JASONZOU: 說起來那一整場判決除了6下外其實都比較偏爪 09/22 09:10 推 kodo5566: 盧就算了 居然還改判這就很有問題 09/22 09:11 推 JASONZOU: 3下吱兩次挑戰失敗後,5上微笑郭DP的一壘跟9上陽大哥二 09/22 09:12 → JASONZOU: 壘這兩個接近判決都給爪有利 09/22 09:12 → JASONZOU: 結果6下壞了一鍋粥 09/22 09:1312
Re: [新聞] 悍將挑戰一壘成功洪總雙手一攤:你嘛幫我覺得中職裁判一旦輔助判決推翻成功 應該要用備位裁判去頂替該判決裁判吧?? 不然我總覺得昨天第二次輔助判決可以誤判成這樣 感覺就是要報第一次誤判被推翻的老鼠冤... 其實昨天第一次就已經有點扯了 范的腳其實在壘包上的時間不算短了10
Re: [討論] 挑戰成功到底為什麼要算次數?因為怕你發現裁判一直判錯啊 去年就有發生過5局前就成功挑戰2次 但是次數已經用完,導致後面沒得挑戰 裁判可以主動去看電視這條也是爭議很大 變成你可能兩次挑戰都失敗卻又要凹裁判去看8
Re: [新聞] 王威晨揮棒過半被三振?聯盟賽後坦承誤判自由心證的判決,聯盟會出來承認錯誤,不就是因為這個偏差已經超過一般人普遍的認知 ? 那種一半一半的判決,偶爾誤判大家不會責怪,64的差距裁判判錯大家就是酸一下 但昨天那種按照比例來看,可能已經是73甚至82那種 就是很明顯裁判可能在發呆還是看不清楚,就必須立即做出判決的狀況6
Re: [討論] 或許出棒過半可以寫進規則裡並允許挑戰?先說我是爪迷拉 雖然說出棒過半沒有明確的規則標準 但我認為有沒有出棒或是影響到出局的出棒判決 聯盟還是可以納入挑戰的部分 有人說機器怎麼架,都有誤差跟公正性及準確性令人質疑