Re: [討論] 電視輔助判決的使用次數規定

JimmyBlue09/22 12:37習以為常是說外野平飛必死球還是兩腳之間打到土的觸身?

JimmyBlue09/22 12:38甚至不久前郭阜林揮棒過半的觸身球，數都數不完...

JimmyBlue09/22 12:39裁判對四隊都有誤判，樂天吃虧也不少...現在流行砲口對

JimmyBlue09/22 12:39準猿隊就可以隨便說不需要證據了...

HSyiee09/22 12:41郭跟陽那個電視重播看起來也是出局

rain021209/22 12:41所以判決就是問題很多阿得利不得利看官自行評判了

Urbina09/22 12:41兩腳之間打到土是說哪個play?

rocklin07009/22 12:41一樓不曉得落地反彈打到打者也是觸身球?

JimmyBlue09/22 12:42反而球迷為了發洩情緒單純找猿隊攻擊，其實分散了要求

JimmyBlue09/22 12:42裁判精進的聲量...

rain021209/22 12:42禮拜天來講，除了觸身球其他都是多餘挑戰吧XD觸身球裁判

rain021209/22 12:42又處理的像細漢當然嘛繼續生事

JimmyBlue09/22 12:43只打到土，啥都沒打到...讓樂天靠暴投進壘變成死球

JimmyBlue09/22 12:43同一場比賽還有另一球是觸身球變成沒觸身的

damen080809/22 12:43一樓不要模糊焦點，重點就是現在各隊都只有兩次，你要

damen080809/22 12:43用在哪次要慎重考慮，而某隊可以一直上來吵，當然每個p

damen080809/22 12:43lay都可以上來凹凹看，有凹有賺的阿

rain021209/22 12:45龍貓三局不要亂用剛好觸身球跟九局都能用，給你參考

Urbina09/22 12:46桃猿要講裁判精進 那龍貓動手那段 要不要支持驅逐加罰款

JimmyBlue09/22 12:46龍貓碰運氣挑戰是樂天自己要檢討的地方，這我絕對認同

JimmyBlue09/22 12:48趕出場我舉雙手支持呀！規章怎麼寫就怎麼辦呀！

JimmyBlue09/22 12:48主要是裁判自己沒原則不能怪在桃園頭上吧

rain021209/22 12:48可是你們領隊就搞得很尷尬了

Urbina09/22 12:49電視畫面根本無法證明到底有沒有打到吳 別忘了觸身球定義

Urbina09/22 12:49是擦過球衣球褲都算 沒有用輔助判決硬拗沒打到 這嘴臉....

Urbina09/22 12:52規章怎麼寫怎麼辦 那為什麼沒挑戰權可以上來拗 第一次拗不

Urbina09/22 12:52過拗第二次拗到贏 這嘴臉是照規章走膩 有什麼臉講照規章來

JimmyBlue09/22 12:53那裁判應該把他趕出去呀...

shakawang09/22 12:54噓一樓,樂天吃虧也不少..但你得利遠遠大於吃虧的次數啦

JimmyBlue09/22 12:54裁判是負責執行規章的人捏...不然裁判領薪水幹嘛

JimmyBlue09/22 12:54得利遠大於吃虧次數的證據在哪裡??還不都"感覺"

shakawang09/22 12:54拿一兩次吃虧的來坦,最近這兩周得利次數就超過別隊整季

Urbina09/22 12:59睜眼說瞎話指吳那個play兩腳之間只打到土 講其他的有什麼

Urbina09/22 12:59說服力 你就已經預設立場在那裡了

rain021209/22 13:01所以劉領隊要不要抨擊一下聯盟判決呢，判決真的爛阿，

rain021209/22 13:01解釋也很爛，開車逆向的人說為什麼大家都逆向這樣

JimmyBlue09/22 13:02真的，聯盟跟裁判才是真正的問題

JimmyBlue09/22 13:02Urbina你講的跟我說的完全是不同一場球吧

Urbina09/22 13:04所以一開始就問你了啊 兩腳之間打到土是哪個play？

JimmyBlue09/22 13:06我不記得是哪一場，可是你沒搞清楚之前這麼兇幹嘛

Urbina09/22 13:08啊你連哪一場都講不出來還怪人？

damen080809/22 13:11所以龍貓是裁判請上來的嗎？還是他自己上來的，以樂天

damen080809/22 13:11總教練身份上來的不關樂天的事情？本壘攻防就算了，無

damen080809/22 13:11限挑戰你龍貓沒先發起本來就沒事

lazybonesla09/22 13:23哇 不記得哪場 也可以振振有詞 厲害了

chienming4009/22 13:57Blabla.......講了一堆再來個以上純屬虛構

JimmyBlue09/22 14:33http://media.pbplus.me/99348

JimmyBlue09/22 14:33沒時間找不等於以上虛構好嗎?

lazybonesla09/22 14:36"桃猿教練團當下沒有提出電視輔助判決" 所以?

JimmyBlue09/22 14:38所以怎樣?

lazybonesla09/22 14:39要表達什麼?

JimmyBlue09/22 14:39我只是想表達裁判的誤判會發生在各隊身上...大家都有吃

JimmyBlue09/22 14:39虧的時候

JimmyBlue09/22 14:40要說樂天特別得利...那應該用統計數據說話

lazybonesla09/22 14:40沒提出挑戰是失職 跟 沒挑戰硬要吵 一樣?

JimmyBlue09/22 14:40ㄟ...你看清楚我要表達的事情好嗎

lazybonesla09/22 14:40你沒看完你PO的報導嗎?

JimmyBlue09/22 14:41我已經說了我認為樂天提挑戰的方式很需要檢討...

lazybonesla09/22 14:41覺得誤判為什麼不挑戰?

JimmyBlue09/22 14:41但是我是針對前面說樂天總是得利的一方覺得不公平而已

JimmyBlue09/22 14:42這是兩件不同的事吧

lazybonesla09/22 14:42整篇報導有提到"誤判"二字嗎?@@

JimmyBlue09/22 14:42把暴投判成觸身球不算誤判嗎?

lazybonesla09/22 14:42覺得誤判卻不挑戰 再來說別人得利?XD

JimmyBlue09/22 14:43那一球比賽當時各個角度重播超多次...

lazybonesla09/22 14:43所以自己不挑戰 怪誰?

lazybonesla09/22 14:43賦予的權利不使用 然後說這些?XD

JimmyBlue09/22 14:44那就不要說總是樂天得利呀

lazybonesla09/22 14:44樂天得利是在說挑戰用完還吵 無限挑戰沒得利?XD

JimmyBlue09/22 14:44我又不是因為吃虧而不滿，是針對前面的討論風向...

lazybonesla09/22 14:45風向沒問題啊 *迷就愛檢討別人

JimmyBlue09/22 14:45我檢討誰?

lazybonesla09/22 14:46這球要檢討自家教練吧 有挑戰不用 再來說他隊得利XD

JimmyBlue09/22 14:46好累...同樣的話我不想再說一次了....@@

lazybonesla09/22 14:46大家也說到爛 有人就是看不懂 XD

JimmyBlue09/22 14:47我只是覺得現在最應該討論的是制度跟判決品質...就這樣

lazybonesla09/22 14:47品質跟制度有缺陷 所以有了輔助判決

lazybonesla09/22 14:48結果自己不用卻怪他隊得利?或是用完後還吵?乾丟?

JimmyBlue09/22 14:48我從來沒怪過他隊得利...

JimmyBlue09/22 14:49我也一直覺得曾豪駒用挑戰的方式很爛

lazybonesla09/22 14:49"→ JimmyBlue: 那就不要說總是樂天得利呀" 嗯?

lazybonesla09/22 14:50不是樂天得利 那就是對方得利 不然還有第三隊?

JimmyBlue09/22 14:50但是一直堅持桃猿得利，我只會覺得大家要的是誤判沒關

JimmyBlue09/22 14:50系，我不要吃虧就好

lazybonesla09/22 14:51最近的苯類判決跟無限挑戰是誰得利?

JimmyBlue09/22 14:51照這樣裁判有需要進步嗎?

lazybonesla09/22 14:51本壘

lazybonesla09/22 14:51裁判該進步 跟 某隊多得利 不衝突的論述

JimmyBlue09/22 14:51那針對這件事應該討論當下應該把曾豪駒趕出去，我也讚

JimmyBlue09/22 14:52成把他趕出去

lazybonesla09/22 14:52偏偏某隊聲明也不是希望裁判進步 而是要人道歉 告人

JimmyBlue09/22 14:53可是現在的風向變成有點像是為什麼都他得利(我也想要?)

lazybonesla09/22 14:53所以近幾次本壘攻防爭議跟無限挑戰 都誰在爽?XD

JimmyBlue09/22 14:53這我也覺得不妥呀，我從一開始就希望四隊一起督促裁判

lazybonesla09/22 14:54所以該檢討的是某隊領隊跟教練吧 來怪風向 乾丟?XD

JimmyBlue09/22 14:54可是現在的風向很難呀...猿的失誤跟爪爪的憤怒已經變成

JimmyBlue09/22 14:54壁壘分明了

lazybonesla09/22 14:54沒有領隊跟教練提油救火 有這風向?

lazybonesla09/22 14:54憤怒的只有爪爪?嗯?

JimmyBlue09/22 14:55我覺得這有待商榷吧...都是因素啦

lazybonesla09/22 14:55有待商榷 很幽默喔!

JimmyBlue09/22 14:55好吧，這部分是我失言...

JimmyBlue09/22 14:55但是我也不覺得完全是太子造成今天的風向

lazybonesla09/22 14:56我覺得說"都"某隊得利當然不準確 不過重大爭議看起來

JimmyBlue09/22 14:56雖說這個公關處理真的不好

lazybonesla09/22 14:56都是某隊得利 這沒錯吧

JimmyBlue09/22 14:56外野平飛必死球也算重大爭議吧

cocono209/22 14:57你的點大家懂，大家的點你真的懂嗎？一開始都在噴聯盟，

cocono209/22 14:57要不是後續的領隊發言還有龍貓的本壘板跟小胖發言，根本

cocono209/22 14:57不會有炎上，懂了嗎？

lazybonesla09/22 14:57那種一眼看就知道的是爭議 但是不重大吧

lazybonesla09/22 14:58又重大又爭議的是雙標好嗎

lazybonesla09/22 14:58一樣本壘攻防 一樣觸碰裁判 一樣球隊被酸 結果?

JimmyBlue09/22 14:59我覺得最爭議的是陳俊秀那球，如果那球out其他都還好吧

lazybonesla09/22 15:00無限挑戰 跟 觸碰裁判 這雙標不嚴重?

lazybonesla09/22 15:00那規則寫來幹嘛的?

JimmyBlue09/22 15:01這部分我承認聯盟不夠秉持原則

JimmyBlue09/22 15:01所以我說我也認同推到裁判就是趕出去

lazybonesla09/22 15:01好 就當聯盟不夠秉持原則 偏偏獲利的又都是誰?XD

JimmyBlue09/22 15:02那獲利的是桃園是桃園的錯嗎

lazybonesla09/22 15:03沒挑戰也還沒七局之後上去吵 難道是其他隊的錯?

JimmyBlue09/22 15:03你生氣的是"桃園得利"還是"裁判沒原則"

JimmyBlue09/22 15:03如果今天換成林岳平無限挑戰，你就覺得可以接受嗎?

lazybonesla09/22 15:04你生氣的是"桃園被說得利"還是"裁判沒原則"

JimmyBlue09/22 15:04如果規章說不行，那吵就應該趕出去呀...趕幾次就不敢了

JimmyBlue09/22 15:04我生氣的是裁判沒原則

lazybonesla09/22 15:05不用拿其他人替代 沒發生的是要討論什麼?

JimmyBlue09/22 15:05我甚至很生氣那天沒把曾豪駒趕出去

lazybonesla09/22 15:06說的好 大家也這樣說啊 目前結果就是遇到某隊就轉灣

lazybonesla09/22 15:06我很好奇為什麼剛好都遇到某隊會轉彎

JimmyBlue09/22 15:06不要一開始就認為猿迷都認同這些桃園得利的誤判...

lazybonesla09/22 15:07沒有要一竿子打翻 不過先看看某隊上到下什麼狀況吧

lazybonesla09/22 15:07沒有他們那些反應 會有現在風向?

lazybonesla09/22 15:08與其去說其他人 怎麼不好好要求看看自己支持的球隊

paul5111009/22 16:31是在

chienming4009/22 17:21拿藍88來抵打到土的是那招