[分享] 韓職裁判組搞混規則 輔助判決後又推翻
這是在昨天斗山熊跟NC恐龍隊比賽中發生的事情
NC恐龍隊無人出局攻佔一二壘,打者打出了二壘滾地球,一壘跑者在跑壘途中剎車,守備見狀將球傳向一壘,隨後馬上丟向二壘觸殺跑者。
二壘審原判SAFE,隨後守備方啟用電視輔助判決,最終維持原判。
但此時李承燁總教練走上來向裁判提出異議,原來是打者並沒有在一壘前出局,那這個時候
二壘應該是強迫進壘封殺狀態,而不是需要觸殺的狀態,當時守備員已經踩到二壘壘包了,那就應該是出局。
裁判經過討論,認為是裁判對於規則引用的失誤,決定現場推翻輔助判決的宣判,將跑者判定出局。
NC恐龍隊超級超級不滿
打者拒絕上到打擊區表示抗議
主審向總教練鞠躬 似乎在表示歉意
https://lurl.cc/Jh4pz1
--
中職:
恐龍隊不爽能理解,但你打者沒死停在一壘不是嗎
整體看下來你也沒虧只是沒多賺,不至於鬧到拒絕上打
擊區這麼嚴重吧..
反觀中職主審
中職裁判素質贏韓職☹
小房間的裁判證照是用雞腿換的嗎
輔助判決是最終判決 不能被推翻阿XD
這樣挑戰次數怎麼計算
中職只是眼睛差,沒有規則搞混混的問題吧
所以打者一壘safe? 那跑者當然二壘出局啊
我沒查到後面挑戰次數怎麼算的資訊 但這個事情很嚴重
看看KBO今天會不會有表示
這裁判全員昏頭 而且這其實不是什麼很特別的規則引用
蠻搞笑的
要看裁判會議跟電視輔助的優先次序來判斷
輔助判決在幹嘛...他們不知道一壘是safe嗎
這是完全錯誤規則引用 不是單純誤判 推翻前面判決是義務吧
這樣算挑戰也太詭異
大概被游擊手誤導了吧 不過還是很扯 四個裁判還有輔助判
決的時間 結果依然沒反應過來
我猜小房間當時影像只看二壘手有沒有觸到跑者,因只播
放觸殺畫面所有人就都忘了一壘跑者safe強迫進壘的前提
就是沒有更新現場狀況 當成已經刺殺一壘來判
一般狀況殺一壘時間通常比較充裕 照習慣來判就搞錯了
一壘手沒在壘包上嗎?
蠻有趣的,以前沒有電視輔助判決的話就是教練直接上來吵
裁判理解到引用規則錯誤就改判,現在則是教練也不知道為
什麼判錯,直接先call挑戰再說
打者早就衝過一壘了阿...
中職:沒有畫面
裁判當場道歉 這很少見吧
前幾天中職也有 已經封殺了手還去TAG結果誤導觀眾跟主播XD
問個題外話:韓職是不是都很喜歡戴鏡片透明的運動眼
鏡啊,不管是裁判選手或教練都是
那個是可以聚光的
欸靠對耶XD 打者跑出畫面我瞎了
輔助判決在幹嘛...
28
[分享] 亞運無重播判決 裁判誤判兩隊一起吵今天韓港戰 打到三局下半 姜白虎打出右外野飛球 被香港隊吳有朋美技接殺後22
[分享] 9/13日職二壘審爭議判決9局上落後1分的養樂多在一二壘有人的情況下: (1)打者擊出二壘方向滾地球 (2)二壘手接到球後想觸殺一壘往二壘的跑者再傳一壘抓雙殺 (3)但觸殺不成,改先傳一壘想抓打者,不過也來不及,打者安全上壘 ※此時原本衝向18
[專欄] 為何一壘手的牽制站位讓助總大動作抗議為何一壘手的牽制「站位」,會讓助總大動作抗議 作者:T-Chen 網址: 中信兄弟林威助總教練認為統一獅一壘手林益全最關鍵的點就是「站位問題」,而本文將 探討一壘手牽制站位動作與特色,這攸關影響跑壘員的離壘距離,且能夠快速觸殺跑壘員17
Re: [新聞] 5局爭議事件 洪總:裁判不要變笑話這球的問題就是裁判的包,內野高飛球,守方能故意漏接來抓雙殺,為了預防這招,所 以有內野飛球的規則,裁判判斷這球正常守備可處理便會裁定打者自動出局,如此一來 即便守方故意漏接,跑者也無強迫進壘的義務。 而五下這球,因三壘審出包沒舉手示意,所以守備方漏接後,無論是故意與否,攻守兩 方都以為跑者必須進壘,所以跑者往前衝,而羅力只做踩壘封殺的動作。12
[分享] 韓職 裁判誤判,判禁賽之後所有比賽韓國棒球委員會(KBO)宣佈,在LG雙子隊對陣SSG藍德斯隊的比賽中引起爭議的裁判優孝 東將被禁止參加本賽季剩餘的比賽,原因是他在比賽判決上出現誤判。這一決定是在9月 22日宣布的。 爭議的場面發生在前一天比賽的第8局。4
Re: [分享] 洋聯TV 銀次 中外野滾地球推文有點亂 幫大家整理一下 首先跑者在一、二壘 打者打出中外野方向高飛球 二壘審判定球是在一個彈跳後接到的 (先不管飛球的責任區是哪個壘審)- 趁著這個一壘有人兩出局傳球選擇議題,來問問看大家這個Play挑戰結果看法 這個是兩出局滿壘,打者擊出游擊深處滾地,蛇蛇游擊手傳二壘。 原本一壘跑者沒滑壘直接通過二壘