[分享] AI好球帶 最矮163選手:反而高低判更準
這幾天在大邱集訓的韓國亞冠賽球員
不僅進入實戰訓練
韓職明年要陸續上路的一些新規則也同時投入運作
譬如ABS電腦人工智慧好球帶自動判讀系統
對於AI好球帶
投打都有不同的適應
三星獅全聯盟163公分最矮的選手金盛閏表示
有別於過去人類的主審好球帶
AI判讀的好處是對於不同身高的好球帶會更精準反應差異
尤其像是矮一點的球員,以前在好球帶偏高的球會有一下撿一下不撿的困擾
但AI好球帶可以明顯有一致性
而從捕手角度的觀點,英雄隊捕手金東憲表示
左右比較窄,但可以更明確知道界線在哪裡,讓投捕一開始就比較集中注意力不用猜大小捕手可以更專注做好擋球跟傳球等工作,不用去想主審在想什麼
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.248 (臺灣)
※ PTT 網址
→
嚴宏鈞:
→
阿土伯:知道以前好球帶常被人眼影響了吧
推
good
推
中職啥時要引進啊
→
這樣未來韓國國際賽捕手會變更爛吧
→
國際賽又沒電子好球帶
推
國際賽用電子好球帶應該是早晚的事吧 很多國際賽的裁判
→
表現比職業聯盟差多了
→
目前就等大聯盟補槍了 後面應該全世界都會被迫跟進
推
胡孟智:
推
希望中職早日引進
推
其他運動裁判早已是配角 就籃球棒球裁判很好搞
→
電子好球帶後剩籃球了吧 不爽吹你T唷
22
[問題] 好球帶問題想問一個關於好球帶的問題,好球帶跟好球定義如下 好球帶:在打者沒有揮棒之下,若投手投球位置在好球帶內,則計為好球, 好球的定義:判定好球帶的方式為以擊球員之肩部上緣與球褲上緣之中間平行線作為上限,以膝蓋下緣 作為下限,通過本壘板之空間者稱之。 小弟想請問,如果是以下這樣的通過法,算是好球嗎?25
[問題] 是說為什麼中職的好球帶這麼大?小弟看棒球也看了10多年了,一直有個疑惑 以下節錄自維基百科‘’好球帶‘’ 判定好球帶的方式為以擊球員之肩部上緣與球褲上緣之中間平行線作為上限,以膝蓋下緣作 為下限,通過本壘板之空間者稱之 近幾年看MLB,主審基本上都是有遵守這個原則,有的時候可能眼花出去一顆半顆撿了就算17
[閒聊] 棒球是主審對攻防能有最多影響的運動嗎?安安各位好 這幾天無聊在想 棒球因為主審有要審視好球帶的問題 常常被人詬病 這樣說起來 棒球算是 主審對於攻防能有最大決定權的運動嗎? 像是熱門的 籃球 足球 排球 網球 桌球等等16
[問題] 主審都怎麼決定今天的好球帶啊看球很多年了,但就是因為看球很多年了 常常自己觀察或者球評分析的時候都會聽到: 「今天這個位置裁判會撿喔,投手可以好好利用」 「主審今天不太喜歡低/高角度,打者可以多等一下」 之類的不及備載,一直讓我覺得很疑惑6
[閒聊] 電子好球帶是不是對技巧派選手不公平?用電子好球帶表面上看起來是一視同仁的公平 但大家都知道 很多技巧派選手如Maddux, Glavine厲害的地方 就是可以用精準的控球 把球投在邊邊角角 測試主審的極限 最後引導主審判更多的好球 捕手的接球也是類似 framing好的捕手可以讓主審判更多好球10
[討論] 好球帶到底是不是「兩邊一致就好」?有些人會認為主審好球帶「兩邊一致就好」,有些人則認為好球帶有明確定義,甚至希望應 用電子好球帶。 放眼其他聯盟,韓國職棒追求的是好球帶定義的正確性而非單一主審的一致性。 我認為三級棒球因為投打實力不平衡,好球帶可能比較放大,這時可以只追求兩邊一致。8
[閒聊] 一直挑戰主審好球帶幹嘛?剛看了一個影片 有個投捕硬要挑戰主審外角好球帶的位置 但主審就是不喜歡那個位置所以一直沒給(好球帶一致) 我們都知道是投捕手要去適應主審的好球帶不然吃虧的是自己 一直挑戰主審的好球帶有什麼好處阿4
Re: [新聞] 電腦判定好壞球較精準?美職3A今年實施電子好球帶 距離聽完上一篇連結裡面的訪談,第一次聽說原來台灣是有灼見運動數據這個獨立的鷹眼系統 。 訪談中提到科技部那個電子好球帶的工程師。他們好像已經有中華職棒的裁判準確度數據 。不過聽起來好像職棒還沒有採用他們的資訊。先不要說像美國用機器人主審判決。至少 電子好球帶數據拿來給裁判檢討改進。之前裁判營有說有用電子好球帶的系統不知道是不