[討論] 大巨蛋本壘後方的桁架
如圖,大巨蛋本壘後方的防護網支撐點沒辦法像一般球場用鋼索嗎,感覺之後坐內野第二層看台以上的,有些視角會被那個桁架擋到。(附上東蛋&洲際的網子)
大巨蛋
https://i.imgur.com/iID52Vt.jpg
東蛋
https://i.imgur.com/qhZUOZ4.jpg
洲際
https://i.imgur.com/YMPz3C0.jpg
討論一下
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.72.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為什麼前面兩張圖一樣
→
看起來大巨蛋跟東蛋差不多啊,甚至可以說是一樣
推
前兩張一樣欸
噓
圖錯了吧
推
這大巨蛋好像東蛋
推
大巨蛋怎麼感覺跟東蛋100%像
推
你大巨蛋放到東蛋的照片了
推
※ 編輯: baseballman (39.14.72.170 臺灣), 11/18/2023 20:34:28
大巨蛋蓋的跟東蛋一樣 真猛
噓
請問我是在玩大家來找碴嗎
→
大巨蛋那根真的超粗
→
圖放錯了
推
兩張都東蛋啊
推
看很久 有差別?
→
你的大巨蛋長得怎麼跟東蛋一樣
推
大巨蛋好漂亮
→
大巨蛋那根超粗,還會擋到觀眾看字,有寫回饋了
→
推
你的大巨蛋怎麼變漂亮了
推
第一張圖記者拍照位子應該是我今天坐的位子,不太有被
→
擋到的感覺
推
沒看過有其他棒球場採用那種鐵架在吊本後護網的
→
抱歉,圖放錯,已修正。
推
拿一般演唱會的架來掛嗎
→
有媒體在上層拍攝的視角
推
好粗
→
有愛爾達主播實地去看,也說那個鐵架在本後上層是 視線
→
影響區
推
怎麼會用這種材料吊護網 好怪 洲際以前的也不是長這
→
樣
→
那個支撐架也太明顯
推
感覺是很過時的設計 這幾年護網沒印象長這樣
→
本後那兩道門也很擋視線,有些座位投手丘跟打擊區都看
→
不到了...
推
https://i.imgur.com/IbXVZTK.jpg 這個設計是非棒球比
→
賽時網子可以往上收起的
→
一三壘的白色直立桿子也可以拆開的(日本有些巨蛋也是這
→
樣 多共用)
推
不止這支架,那桿子的顏色感覺也該換,怎麼會用銀色呢
推
那個支架看轉播時覺得不行
推
有夠粗爆
推
東蛋內野柱子也很多 這個就不要嫌了
→
本後兩側的舞台通道本來就出餘的 還架了兩個多餘的門? 厲
→
害了遠雄 算了這蛋檢討不得 都小事啦
→
看球視野都被柱子擋住 希望台北蛋也能改善啦
爆
[討論] 味全認養大巨蛋機會有多高?大巨蛋下禮拜測試賽 12月亞錦賽後正式啟用 所以也該是時候討論一下 到底誰有興趣認養這顆蛋的問題了 南部的球隊67
[討論] 天母球場容量還能擴建嗎天母球場一萬人的容量, 在目前六隊來看,應該算是偏小了, 而且還是在首善之都這麼重要的城市。 雖然大巨蛋即將完工, 但考量場租成本,要整年60場都在大巨蛋應該有難度。50
[問題] 為何台灣球場本壘後都會被攝影機佔走?台灣幾乎各球場本壘後方都是攝影機專屬位 新莊 天母14
[閒聊] 洲際球場第二層看台還能擴建嗎看洲際球場的看台設計, 第二層的部分只有到一三壘壘包左右, 應該是還能延伸到整個第一層看台上方的最極限吧? 既然大家都比較愛坐內野,為何不考慮擴建內野呢? 台灣好像也沒有那種蓋三層看台的球場?國外好像不少?3
Re: [新聞] 球迷辜仲諒表態 募日資經營大巨蛋大家知道兄弟上次在"台北市" 打台灣大賽是幾年前嗎? 是2003年天母 兄弟第二次三連霸的時候啊 洲際G1 內野票價1980/1780 (約1萬5千人) 外野票價 900 (約5000人) 台北大巨蛋 內野3萬1千人 外野9000人7
[問卦] 洲際球場明天確定滿場了!如題 洲際球場明天確定2萬人坐滿了! 今天洲際球場也有1萬7千多人, 這個人數,5
Re: [討論] 有辦法點出台灣各球場的缺點嗎其實那些小缺點就是覺得煩,還可以忍受, 台灣的球場有一些共通的大缺點, 因為台灣球場在設計的時候,從來都沒考慮過觀眾。 像是座位傾斜度不夠,常常會被前面 的頭擋到,洲際內野特別嚴重。5
Re: [討論] 柯粉為什麼對大巨蛋這麼有信心?別的先不說啦,大巨蛋興建過程至少是各方顏色輪流監督過 看看那個沒啥被監督的新竹棒球場最後弄出什麼品質? 大巨蛋如有任何瑕疵,試營運時肯定大書特書啦, 絕不會像新竹一樣 有意見反應時罵你抹黑 出事了再說是味全或球員工會沒把關好5
[討論]大巨蛋硬體影響球賽評估目前我在google或新聞找不到大巨蛋屋頂或燈光設計上的討論,例如屋頂桁架顏色是否回 影響接高飛球、球打到屋頂其材質會不會造成屋頂零件損壞掉落,又或者燈光影響接球判 斷等,如果有類似的影片或建造前先行模擬的評估報告,可煩請提供參考嗎,謝謝! --