PTT推薦

[討論] 有什麼公式能評論傳統開路先鋒的好壞?

看板Baseball標題[討論] 有什麼公式能評論傳統開路先鋒的好壞?作者
barry610171
(小小羊)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:29

傳統的開路先鋒就是上壘率高沒什麼長打能力Ops+可能在100~90,優勢就是有纏鬥能力,有一定腳程能力 像是張正偉 楊松弦這型的球員,如果速度更快的,站上一壘會讓投手困擾,就屬陳晨威,話說有什麼棒球公式能評論這種類型的球員??

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.13.66 (臺灣)
PTT 網址

eunhailoveu03/07 00:52看你要什麼類型的啊

eunhailoveu03/07 00:52像一開賽就給對方下馬威的 羅偉 劉芙豪

eunhailoveu03/07 00:53還是先上壘 再用速度讓投捕崩潰的大帝士

eunhailoveu03/07 00:54高志綱有一陣子也打過第一棒

eunhailoveu03/07 00:54我覺得沒公式可以評論吧 就看你想走什麼方面而已

eunhailoveu03/07 00:54就像廖敏雄都可以打第九棒了

barry61017103/07 00:55就張正偉跟楊松弦這種的不是有提到了

daniel020303/07 00:58強的往前擺 多打幾次比較實在

eunhailoveu03/07 01:00喔我懂你意思了 抱歉抱歉

eunhailoveu03/07 01:00你是要一個公式喔

sustainer12303/07 01:00你的評價是啥?哪個比較強?強弱直接WAR不就好了

eunhailoveu03/07 01:00搞不好可以做那種 他們平均一打席耗費投手多少球那

eunhailoveu03/07 01:00種數據

sustainer12303/07 01:01評價意思*

eunhailoveu03/07 01:01換成糾纏能力之類的

barry61017103/07 01:03這種類型的球員ops+又不高,常常出現為什麼可以先發

barry61017103/07 01:03這樣詞

tnfsh1128703/07 01:03上壘率

barry61017103/07 01:06現在很愛看ops+會發現沒長打的很吃虧

sustainer12303/07 01:06不看ops+ 看wRC+啊 這拿來就解決上壘率跟長打率

sustainer12303/07 01:06權重分配不均的問題

sustainer12303/07 01:06要強弱就WAR比一比就出來了

barry61017103/07 01:08知道了 感謝

Coetzee03/07 01:29MLB有專門衡量跑壘綜合能力的數據BsR,好的第一棒應該是

Coetzee03/07 01:30要上壘率高 + 跑壘能力佳(能推進額外壘包,盜壘)

Coetzee03/07 01:31BsR = wSB + UBR + wGDP 搭配OBP就能滿足篩選一棒的需求

sfw257903/07 02:47OPS+比較吃長打 對於開路先鋒會比較吃虧

moss62203/07 07:54上壘率高的腿哥,有炮管更完美,這就是盜帥Henderson比I

moss62203/07 07:54chiro更適合開路先鋒(戰)

youngluke03/07 07:57不就上壘率 不要長打率高到更適合中心打線就好

aikotoba03/07 08:01第一棒就高上壘 壘間破壞力強

moss62203/07 08:02MLB生涯BsR最高前三名別是Henderson,Tim Raines,Ichir

moss62203/07 08:02o

OdaTakeda03/07 09:30第一棒跟其他棒的差異在於他是第一個上場面對陌生投手

OdaTakeda03/07 09:30的,所以第一局上壘率應該是最重要的

Chia232303/07 12:45我是投手反而最怕楊松弦這類的跑者,陳晨威你知道他會跑

Chia232303/07 12:45自然有警覺,張正偉盜壘成功率低的可憐,楊松弦是那種

Chia232303/07 12:45打出平凡的安打但是外野手處理上比較散漫一溜煙就到二壘

Chia232303/07 12:45

Chia232303/07 12:48https://youtu.be/2rcf7n4zwnU

tsai145303/07 14:23wrc+

tsai145303/07 14:24ops只是把兩個數據加起來,說真的也沒什麼道理。