Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線?聯盟紀錄組解
雖然一定會有人回我
就你爪爭議最多
但我覺得不妨趁最近幾次的爭議
草創聯盟可以建立一套比較完整的檢討審視制度
除了對爭議判決做出說明之外
最好也可以配合以前的一兩個類似案例一起輔助說明
判決有不同的差異原因在哪
反正都是過去事,是過去誤判就承認也可以
至少讓球迷跟球員也都有個更明確的基準
這樣不是壞事吧?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01HDA.
--
444
我覺得很ok啊
實務上自由心證要怎麼解釋?3呎線拿尺量嗎?波西條款呢?
自由心證當然很難定論,但如果是經過挑戰仍維持原判的,代表不只壘審還有後面看的裁 判也都有相同的意見,那他們的說詞應該也可以當作一個依憑
昨天創下一個新的基準 以後請裁判依照這個判例啊
本來每週就有開會檢視過去一週的判決,沒公開而已
所以我覺得這個公開很重要啊,既然是聯盟最後決議出來的公正判決,沒什麼好不能公布 的吧~
※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 16:23:47所以這2場不就賽後就公布了,還是吵翻天啊...
就是因為跟以前的判例有出入吧? 沒有讓大家明確的知道那個癥結點在哪
老實說我覺得要先定義重播輔助判決超過一定時間就維持
原判...有夠拖的...
但昨天不是有人看了陳江河的影片還是一樣不接受
那個聯盟可以出來說明啊~是因為反正沒抗議,最後也出局了,所以就這樣?還是如果有 抗議,那個當下其實會直接出局?
公開了不合己意就說護短 無解
我認為還是有很多跟我一樣,只是想知道標準,跟了解規則的球迷。酸民畢竟怎樣都能酸
※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 16:32:22 ※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 16:32:36其實他們標準會變啦 有時候還會寄影片去問MLB咧
唉,如果聯盟不能有固定標準,怎麼判人家都有意見
啦。
公開講會被說護短阿 而有些只有當下符合狀況要怎麼找判例
沒判例就是首例,當然就不用提啊
但是依規則說明還是一堆人不接受
只有爪寶很有意見吧
某寶輸球狂廢問有完沒完0.0
我提的建議,比你只看的到黃色跟其他顏色的噓有建設性多了
某寶:我們最乖 酸民畢竟怎樣都能酸
某寶:個案啦 百萬個案
看了一下爪版,只能說 歡迎參加裁判研習會 lol
以前的當然嘛誤判,那時候裁判還不夠專業嘛
不合某隊意思=沒標準0.0
聯盟做案例你丘總會看嗎?連規則都不看了...
以規則來看陳江河確實沒出局啊,又不是跑在草地上就出
局,是與防守方相對位置吧!
有些人根本看顏色酸啦...
樓樓上,所以同理神威也沒出局阿,換個人就被說護短
所以聯盟可以出來明說啊,反正說明又不是要給那些人看的
※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 17:20:50明明聯盟規則都有寫了,是還要明訂什麼???
請養成有疑問就先主動查規則的習慣 不要一直當伸手牌
所以就不曉得爪迷怎麼可以支持球隊,支持到理盲,硬要
,壘審判了,也挑戰了,聯盟也回應了,還是要凹聯盟吱
吱開的猿夢,輸球就下次討回來啊,硬凹有比較好過?
S大我認同啊~我也覺得我們家有些球迷,只管輸贏,過程怎樣他也不怎麼在意。
所以聯盟這2天不是都有說明了?啊是在不滿跟跳針什麼啦?
你有看到我不滿嗎?我有跳針?我有說判決錯誤?
阿聯盟不是都聲明 到底是怎樣輝? 一定要你接受才是聲明
你有看到我不接受?
聯盟賽後都出來說明了 是要多明說啦 開國際記者會如
何 裝睡的永遠叫不醒 某寶永遠以自己為標準
我只是覺得棒球相對很多運動本來就是規則複雜的,如果聯盟可以好好趁機,有實例影片 ,有過去的判決,讓更多人了解這寫東西,不是很好嗎?
※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 18:16:05你也能從這次回頭看啊 變通一下會不會
聯盟有說明 也有引用相應規則 不然還要怎樣的"基準" ?
因為很多東西文字說明,是有解釋的空間吧,像sam大那一篇我覺得就很棒啊!難道聯盟 做不出這種解釋?
應該在補一個輔助判決後不得再有異議 不然就趕出場才對
不爽判決給你跳戰 挑戰結果不爽你繼續盧 恩哉咧藂啥毀
我認同你的輔助判決之後,裁判說明完,就不該繼續盧,適可而止也很重要。
判例那麼多,是要拿哪個當首例?
都可以吧!誰當首例都可以,判決是公正的,裁判們大可以好好討論。
※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 20:27:49有些case應該沒辦法 每個時期的主觀認定不同是正常
的 不信每年每個裁判的好球帶一定都不同 主觀認定的
規則就是這樣
完全不同的case是要比較什麼......
36
[討論] 裁判主動電視輔助挑戰的標準到底為何阿?大家一直在吵林威助到底有沒有出來,但既然林威助在媒體採訪時表示:「其實依照規則走,就是上去提出要求,決定權在裁判。」那林威助應該確實就是有出來表示一下,只是影片畫面沒有拍到。林總出來爭取權益沒有錯,總教練本來就要在任何時候幫自己球員爭取權益,這沒問題。 但對於裁判開會討論後決定主動電視輔助判決有兩個問題? 第一個是這是個爭議很大的判決嗎?有重大影響到比賽的結果嗎?為何只要有提出質疑就要看? 而且兄弟兩次的挑戰權都失敗,那兄弟對於這次的異議,不就可信度下降,那為何裁判還要看?重點最後還發現判決無誤! 那難怪葉總不爽!34
[討論] 強烈要求中華職棒聯盟回答下列問題1.樂天總教練當下提出審視的判決是什麼? 是挑戰出局?安全上壘?本壘阻擋?還是全部一起? 2.承上,若只有挑戰出局於否,那為何聯盟會針對阻擋進行判決? 是太過熱心?還是剛好看到? 3.請聯盟說明為何裁判組跟技術組,在賽後討論中沒有共識?19
Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線?聯盟紀錄組解釋最近聯盟裁判組爭議判決 像是三呎線或是本壘攻防之類的 聯盟可以針對爭議案例拍攝影片 或是結合3D動畫輔助說明 什麼樣的狀態是出局,什麼樣的狀態是safe6
Re: [討論] 或許出棒過半可以寫進規則裡並允許挑戰?先說我是爪迷拉 雖然說出棒過半沒有明確的規則標準 但我認為有沒有出棒或是影響到出局的出棒判決 聯盟還是可以納入挑戰的部分 有人說機器怎麼架,都有誤差跟公正性及準確性令人質疑3
[討論] 小房間裡的聯盟檢視組比場上裁判還糟糕吧如題 大家雖然常常在罵裁判好球帶不固定 五芒星好球帶、標準不一 或是一些判決會有誤判 但可能是距離、角度問題 或是時間差很接近 場上的裁判在判決往往都是在眨眼一瞬間 仰賴場上的立即反應 會有誤判是正常的
63
[情報] 潘文輝開 TJ75
[分享] 爪魯閣18
[分享] 王貞治:正力賞的選考基準可以重新審視60
[問題] 中職有哪些選手對戰過國際大咖 可以說嘴14
Re: [問題] 中職有哪些選手對戰過國際大咖 可以說嘴41
[分享] 哇靠 遇到佛斯特12
[分享] 菅野智之 正式遞交海外FA申請35
[情報] 2024台中洲際棒球場 中信兄弟領先古巴8
[分享] 2024亞洲冬季棒球聯盟賽程8
[問題] 請問12強門票退費問題?4
[分享] 鵜飼航丞 減薪220萬日圓9
[問題] 林智勝的粉絲頁怎麼變成王威晨