PTT推薦

Re: [新聞] 新的新竹球場有4層樓看台 吳德威:凌空看

看板Baseball標題Re: [新聞] 新的新竹球場有4層樓看台 吳德威:凌空看作者
aitela
()
時間推噓11 推:18 噓:7 →:23

小弟鍵盤球場控來向各位稍微解說
我也認為原地重建新竹球場這做法真的爛透了,
但是林智堅剛上任時為了他倒數的民調,能越快完工的全都上,所以整天拉皮公園...
結果拉皮越多民調越高....

當初應該不少球迷要求擇地新建(說沒地根本騙人),原址改為商場或公園更有意義。
不過其實新竹球場在民國67年完工的時候,可以說是非常先進的呢!
先來張都市計畫圖
https://i.imgur.com/wHnXOQF.png

圖 新的新竹球場有4層樓看台 吳德威:凌空看
想當初的老人應該是早就料到球場經濟非常重要,光靠門票是養不活的!
所以決定外野看台和商業區共構,比台北的捷運站共構商場早了卅年呢!

可惜台灣人就是喜歡胡搞,乙工變住宅、科專也變住宅、反正什麼都變住宅...
本來是市府財產的商業區球場店面反倒成這副模樣
https://i.imgur.com/BMDiFfn.png

圖 新的新竹球場有4層樓看台 吳德威:凌空看
不知道產權是不是過戶了,不過看那樣子應該要趕走也不容易就是了...

1914年啟用的小熊隊主場 Wrigley Field
https://i.imgur.com/mpLbfro.png

圖 新的新竹球場有4層樓看台 吳德威:凌空看
外野看台也是住家型式的頂樓,不過有固定時間一直改建就是了
https://youtu.be/M7x88eV9ZuY

我是覺得新竹球場的建築師有偷抄襲這概念啦!不過抄得很不像
外野住家都更一下,不要連棟留點空間和高差,其實也滿有特色的阿!
你說是不是...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.78.52 (臺灣)
PTT 網址

WongTakashi05/23 01:10這就是台灣特色啦

WongTakashi05/23 01:10要強制都更還會有一群爵卿跳出來大罵政府蠻橫呢

hugh50905/23 01:10政策要像泡麵,三分鐘就好

lockbacker05/23 01:17那個動物園看看就懂了

starchiang05/23 01:20有動物園的照片嗎?

LinBaoYan05/23 01:22新竹市本來就沒地啦,除非空軍基地遷走不然要蓋哪?

https://i.imgur.com/LeGd2Pt.png

圖 新的新竹球場有4層樓看台 吳德威:凌空看

公道五路以北的光埔二期正在審,有地可劃商業區(紅)、住宅區(黃)炒房 難道蓋個超大棒球場養蚊子?

AisinGioro05/23 01:22動物園是啥掛

smallweek05/23 01:24動物園之前在八卦版有討論過了

AisinGioro05/23 01:27https://reurl.cc/24Rjxm 好慘

AisinGioro05/23 01:34說個笑話 新竹市沒地

AisinGioro05/23 01:34愛買旁邊也有地不是嗎

LinBaoYan05/23 01:36愛買旁哪裡有地?噗哧

LinBaoYan05/23 01:37把世博那些垃圾建築拆掉嗎?

裝睡的人叫不醒阿!!圖都給你了還睜眼說瞎話zzz

smallweek05/23 01:38動物園改建去過得人反應都不錯,那篇報導完全是站在動

smallweek05/23 01:38保的觀點上

LinBaoYan05/23 01:49你的意思是只要是空地都算就是了?產權那些之類都不用

LinBaoYan05/23 01:49顧就是?照你這邏輯當然是一堆地啊 Zzzz

笑死~去讀書好嗎?都徵收土地改商業區住宅區了,還產權哩

Hotsheep05/23 01:53新竹人口就這麼一丁點就在說沒地 建商洗腦很成功啊

cobras63805/23 01:57世博他們會拆的話早就會拆了....

cobras63805/23 01:58但世博那個養蚊子....

qep05/23 02:28光是世博那塊要蓋球場根本太小,旁邊還有以前某化工廠的土地

qep05/23 02:28,周圍空地也都不是政府有的,怎不說跟中油買油庫那塊地比較

qep05/23 02:28快,真的要選址,比較理想的是往香山那吧

qep05/23 02:29徵收當棒球場的地是政府要出錢啊

當初有議員建議南寮台68旁,不過市長說蓋海邊東西容易壞...xd 中油那塊地變更使用分區為體專應該就可以直接蓋了... 但林智堅只想搞竹科X園區...從來就沒有一個真的愛棒球的市長

※ 編輯: aitela (114.44.78.52 臺灣), 05/23/2020 02:52:06

AisinGioro05/23 02:53他人氣不是很高嗎 都快封神了

Vram05/23 03:16我還以為這是台灣人都知道的事

Vram05/23 03:16政治人物叫人民乖乖上班就好,這種“小”事不用管

smuta05/23 04:30新竹球場改善工程就被他撈好幾次走了

qep05/23 04:54蓋海邊的確容易壞,新竹是個舊城市,真的要覓地,只能往郊區

qep05/23 04:54,即使蓋在油庫也是有停車空間不足,以及車流疏散的問題

jsjs16805/23 05:15東西蓋海邊容易壞 千葉球場表示不服

Chia232305/23 05:35對啊 要蓋海邊不會去千葉羅德球場會勘

Chia232305/23 05:36到底我們官員之前去日本看球到底都在幹嘛

Chia232305/23 05:36假洽公真度假是吧

ericlou05/23 05:39千葉球場的海口氣候與新竹海邊的氣候穩定多了,「新竹風

ericlou05/23 05:39」根本打趴全世界的海口

awwman05/23 07:38新竹人口不多,但新竹市本來就不大,又多山還有空軍基地,

awwman05/23 07:38能用的地本來就不多

oc4r05/23 08:11官員會勘心得:妖受讚

yenchihh05/23 08:20是用地不多還是能拿來蓋公共設施的用地不多? 市區值錢的

yenchihh05/23 08:20地拿去蓋球場,之後怎麼炒地皮?

pchunters05/23 08:37台灣人不意外,根本沒人在鳥都市計畫

davidlu05/23 10:12千甲那邊也一堆地,正好是竹科、市區、竹科的中心點,好

davidlu05/23 10:12好規劃停車就好

wubai5105/23 11:28他說要重蓋時民調不錯吧 挽救什?

nakayamayyt05/23 13:45他去看軟銀蛋然後要仿效 是說軟銀蛋也在海邊

a964305/23 14:07新竹人路過,新竹有的是地,但你看看地主是誰你就懂了。

tudnste05/31 23:37全都亂寫