[討論] 0.560在中職歷史上其實不算彈

NSYSUheng05/27 16:300.59放到現在不敢想像

arthurhsu12305/27 16:33平均0.59裡面可能真的有0.6的球

rover1005/27 16:34有部分也是因為新世代選手的訓練跟成長條件等等都越來

rover1005/27 16:34科學也越來越好，擊球距離拉長也是有可能的

nice9905/27 16:34哈哈哈 抓到了 恰哥也打彈力球 哈哈

shifa05/27 16:35不要用藍色的字啦

arthurhsu12305/27 16:35看來外角海的平衡力度滿夠的 中職想省錢不品管開外

arthurhsu12305/27 16:35角海也是投打平衡的方法

nice9905/27 16:35難怪2009年 恰哥能打到17轟

nice9905/27 16:35恰哥生涯只有5年 超過15轟 笑死

rover1005/27 16:36外角海比賽超難看

nice9905/27 16:36打彈力球 才17轟 也太遜了吧

stilu05/27 16:36所以打者真的進步了XD

nice9905/27 16:36*粉：恰以前是赫赫有名的死球年代 哪來的彈力球

nice9905/27 16:37*粉：當年如果用現在的球 恰哥大概保底四十轟起跳

abc3321105/27 16:37不要這樣 不要這樣

nice9905/27 16:37感謝原po 這篇我一定備份 不過你數據哪裡找的？

nice9905/27 16:38終於可以打臉*粉了 笑死 好爽

chuegou05/27 16:38大多穩定維持在0.571？ 這個結論怎麼導出來的詳述一下

Puye05/27 16:382008之前的係數呢 怎麼看出之前平均在0.571

zxzx052105/27 16:38XDDDDDDDDDDDDD 99高潮

alex872505/27 16:39nqq爽翻了

alex872505/27 16:39不過這樣扯也會害到鋒哥就是

kinyo092005/27 16:39以前外角海讓貧打數據更貧打 現在好球帶太小 打擊太猖

kinyo092005/27 16:39狂

ghostl4080905/27 16:3908之前的有資料嗎?

stilu05/27 16:40你資料來源是？

hjbe593205/27 16:40我真的懷疑某人的妄想症很嚴重

nice9905/27 16:41笑死 一樣是打彈力球 鋒哥至少2009年有 27轟

alex872505/27 16:41我也頗好奇資料怎麼來的

nice9905/27 16:42號外 號外 恰哥以前是打彈力球

sshwann05/27 16:42nqq大勝利!!

VVizZ05/27 16:42難怪中華職棒連犧牲觸擊都會經常失敗 原來球這麼彈

h011002205/27 16:43如果這篇為真 我只好奇華櫻的品管怎麼可以差成這樣...

ray9091005/27 16:430.59是切到也能全壘打嗎？

basala541705/27 16:43原來恰哥也是打彈力球，這樣跟大王比不就......

nice9905/27 16:43*粉整天帶風向 說恰哥是打死球 外角海 很強 哈哈....

bengowa05/27 16:4399高潮XDDDD

zeus766805/27 16:44難怪以前國際賽怎麼都打不出去

nice9905/27 16:46恰哥真的是彈力球受益非常大的球星

momoteatea05/27 16:46不是球問題 都是_問題

zeus766805/27 16:47這篇等等記者一定馬上來抄

nice9905/27 16:48樓下說說 彈力球聯盟 誰受益最大？

andylee8412605/27 16:49小玉吧

sue556605/27 16:49外野觀眾吧

VVizZ05/27 16:49小玉吧 出國大撈特撈

TheMadThanos05/27 16:50好幾年前的新聞提到華櫻990都是說0.571

VVizZ05/27 16:50其他人都沒怎麼撈到

alex872505/27 16:50外野觀眾無誤 撿球撿到笑呵呵

nice9905/27 16:50那受益第2大是誰？

nice9905/27 16:51哈哈哈 恰哥以前是打死球？ 快笑死 *粉再捧啊

rick77042305/27 16:52整個推文一半是黑的就知道是N99

jerry4151205/27 16:5209記得就大師兄 鋒哥全壘打數比較恐怖 不過那年防禦率

jerry4151205/27 16:52王飆高

sue556605/27 16:53小丑

rick77042305/27 16:55其實可能？ 可以提供準確的數據嗎？ 不然怎麼得知2000

rick77042305/27 16:55-2008年期間用球係數是跟現在差不多的？

oc4r05/27 16:57MLB 0.555是哪裏的數據？？？

rick77042305/27 16:57而且04.05年好球帶放大的影響程度絕對比這幾年彈力球

rick77042305/27 16:57還要大的多

abcde204805/27 16:58不能因為2009是.571就說2000-2008也一樣啊 而且華櫻的

abcde204805/27 16:58恢復係數根本上下浮動 更不能這樣推啊

neverfly05/27 16:58是只有華櫻會生產球還是他後斗比較硬啊？

abcde204805/27 16:59搞不好是華櫻比較便宜

cityhunter0405/27 17:01依照打者進步的程度，彈性係數應該降低才對

alex872505/27 17:01應該是比較便宜

elong05/27 17:05華櫻是超級便宜..

macrose05/27 17:06不管啦，華櫻爛成這樣，5隻羊要負全責，叭叭叭

P6904505/27 17:06球棒也是越做越好 加上彈力球 根本就拿鋁棒打擊的意思

macrose05/27 17:06(某些人的觀點大概是這樣)

chienming4005/27 17:06怎麼不看2010了？

alex872505/27 17:072010是死球

chuegou05/27 17:09所以你是看了這十年的數據 然後相信“穩定”這種鬼話？

andycool6305/27 17:10恰哥跟鋒哥打擊型態不同吧

BigHurt05/27 17:10資料來源????????

chuegou05/27 17:10你的穩定跟我想像的穩定很不一樣

takuminauki05/27 17:10這數據來源? 還有人急著護航5支洋XD

z2306154205/27 17:12資料來源??????

ft09064605/27 17:12有來源? 還是就自己瞎掰的

speeddd05/27 17:162013和2017一樣係數，一年差了400支全壘打

speeddd05/27 17:17*300隻才對

BJshow05/27 17:23請問你的數據來源呢？

louis8282805/27 17:26你這推算法很怪 沒有數據就是瞎掰 有實證再補推

vgil05/27 17:30都是華櫻的 怎麼每年球品質都不一樣

zeus766805/27 17:34https://reurl.cc/z8OREa

zeus766805/27 17:351992年的來源大概是這新聞吧 不過也不是官方說法

zeus766805/27 17:35其他年份的資料應該都能找到新聞吧

taddy054005/27 17:39其實就是華櫻自己說嘴，但他們也沒真的在測。所以實際

taddy054005/27 17:39上多少系數，沒有人知道，這篇的數值是不準確的

KKyosuke05/27 17:43你又沒有數據要怎麼推測2000年左右的球彈不彈...

KKyosuke05/27 17:44而且係數誰測的也是個問題

KKyosuke05/27 17:4492年SUNUP那個鬧很大 老球迷其實都會有印象

z2306154205/27 17:45外傳係數 新聞係數 推測係數 ==

BJshow05/27 17:49這個新聞 裡面 看到現在的聯盟比之前好很多 XD 秘書長李

BJshow05/27 17:49文彬那話能看嗎==

chargebro05/27 17:53那篇新聞也寫當時聯盟沒有留下逐年詳細數據，所以這篇

chargebro05/27 17:53以前的係數來源是？

kkkk092305/27 17:54恰恰還是強阿，在外角海年代能打那麼好

SuperBMW05/27 18:10還是很穩定阿 XDDDDDDDD

BigHurt05/27 18:18有來源再推

Hsu102505/27 18:28外角海把打者變成只會鳥碰 國際賽比現在還爛

leonumber0105/27 18:32華櫻990從以前到現在大多都是0.571的資料來源？

HODOG5305/27 18:37990以前都是0.571的根據是什麼?

ccf042305/27 18:531992年那彈性係數哪來的?以前都沒聽說或看過sun-up的彈性

ccf042305/27 18:54係數相關報導,結果28年後突然出現XD

KKyosuke05/27 19:12印象中兄弟雜誌應該有文章寫過彈性係數 要翻一下就是

KKyosuke05/27 19:14剛才有翻到東森新聞報的網路新聞殘骸提到.590 不過真實

KKyosuke05/27 19:14性也存疑

nice9905/27 20:38至少大家也無法證明以前的球是死球 除了2010那年

nice9905/27 20:39*粉：恰以前是赫赫有名的死球年代 哪來的彈力球

nice9905/27 20:39*粉：當年如果用現在的球 恰哥大概保底四十轟起跳

nice9905/27 20:40這位*粉 除了2010死球年外 你怎麼證明以前的球是死球？

nice9905/27 20:41不要賤今貴恰哥 拜託 看的很煩