Re: [討論]接球者阻礙跑壘是否出局呢？

爆 

我很少回這種吵架文的，但看到很基本的規則一堆人亂講實在受不了 跑者在最後靠近壘包一兩步時可以跑進線內，所以廖建富是正常跑壘沒有妨礙守備問題的 請看大聯盟Crew Chief Ted Barrett的說明，可以跑進線內的部分從1:30 開始 很久以前，這條一壘壘線的規則在建立的時候，壘包是擺在界外線上中間的

50 

是這樣的 剛剛看了一下這球本壘攻防戰 一開始被判出局的統一提出挑戰後 但最後經過重播輔助判決後

28 

這球確實是可以判safe的 去年就有例子可以參考 張志豪的腳完全離開壘包被手套觸到了

17 

一些補充： 根據這影片 事後太空人總教練 Dusty Baker 上前抗議一壘手妨礙跑壘（回壘）（之後抗議無效） 但影片解說者和我都覺得

17 

聯盟技術委員表示，總教練會議的決議是「守備員明顯故意阻擋跑者回壘」，但這球的 狀 況為「一壘手接球後順勢觸殺出局」，因此維持原判。 -- 這樣解釋完的意思是 只要沒有"明顯" 且 "故意" 通通是合法守備動作嗎XD

12 

響尾蛇出戰洛磯的比賽，五局下半1出局1壘有人 打者Marte打出左外野飛球被接殺，1壘跑者Calhoun回壘 看到1壘手漏接重新往2壘跑，跑沒兩步就發現補位捕手接好球開始夾殺 Calhoun又跑幾步，看到球往腦門飛過來轉頭去挨(?)

12 

從重播來看，他是不是從頭到尾都覺得是接殺? 然後回壘回得理所當然，然後出局指向阿坤也理所當然? 當初50基慢跑被砲成這樣，這種嚴重恍神還自己當裁判的該當如何? 先說這球的確不好判斷，二世沒有上三壘大家可以接受， 但是這球搞到出局完全不行，重點是當下裁判蘇老就已經比出safe，

 X 

小弟我依稀記得 去年黃鈞聲有一顆長打滑上二壘結果釘鞋的釘子被守備員的手套勾到，連帶被帶起來，結 果是經過挑戰後被判出局 我認為曾小弟並不是故意將志豪的腳抬起，想請問這一球跟曾小弟這球為什麼一顆是出局 一顆是安全上壘呢？

我覺得可以從跑壘員角度來看 一壘跑壘員要回壘 絕對不可能往守備員身上過去 所以今天跑壘員手被擋住 有幾個可能 1. 回壘不及 守備員已經確實接球 進行觸殺 2. 守備員未確實接球 但是會在跑壘員的跑壘路徑上接球