[討論]接球者阻礙跑壘是否出局呢？
想討論一下7局下陳晨威那球
很明顯接球者的腳阻礙了陳晨威滑壘
是否算是阻礙跑壘
雖然看起來還是有踩到部分壘包
但是造就了後面的tag出局
到底這判決是否正確
https://youtu.be/cRlObBRnE3o
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.133.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自己彈開，不要再扯了，丟吱臉
→
為了接球的站位+不是故意的 算出局
推
這個只能說 辛要珍惜自己的腳 被剷傷了也沒得討喔
推
這又不是很稀奇的事 二壘手還會手套被踩
推
看到兩邊互罵鬼腳就覺得可笑 只能說陳運氣不好
推
野手接球用腳阻擋的跑者就真的不用客氣了
→
跑者不閃又不敢剷不敢硬踩就乖乖出局吧
噓
還阻礙咧
噓
跑者不敢撞有夠混，手肘出去就對了
推
記住上面這幾個這樣講得喔 到時候誰誰誰被弄傷就不要哭
推
守備員敢鬼腳就要有被尻爆的準備啊 只是中職都斯文球
![Re: [討論]接球者阻礙跑壘是否出局呢？](https://i.ytimg.com/vi/D6vldEtvyhk/maxresdefault.jpg "Re: [討論]接球者阻礙跑壘是否出局呢？")
爆
[閒聊] Vamos狗吠火車 FB【誠心發問】 聯盟如果認為1）適用昨天狀況 如果拿2）解釋，是否也可以呢？家駒即使佔據本壘，但陳俊秀可能被判出局，就不可視為捕手妨礙？ 如果接球前沒擋壘（擋住跑壘者路徑） 接球後處理的過程中不就沒有阻不阻擋的問題![[閒聊] Vamos狗吠火車 FB](https://i.imgur.com/f2PPLGbb.jpg "[閒聊] Vamos狗吠火車 FB")
爆
[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線原文網址： 棒球規則最早從1845年開始，在歷經幾百年的演變，最終成為了我們現在所使用的規則， 一共九個章節，每個章節又分為好幾個小節，但規則寫的再詳細，隨著比賽的進行難免會 有界定模糊或是書中沒有提到的情況，因此「註釋」、「附註」、「規則補述」就顯得相 當重要。![[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線](https://i.imgur.com/F705IBCb.jpg "[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線")
52
[閒聊] 球團明天一定要申訴，沙鍋大的誤判！影片總版有，不貼了 沒接到球前的家駒，整個人在一壘側，壘包完全空出來 陳俊秀跑壘始終未改變，家駒何以叫做阻礙？![[閒聊] 球團明天一定要申訴，沙鍋大的誤判！](https://i.imgur.com/RLkRyYZb.jpg "[閒聊] 球團明天一定要申訴，沙鍋大的誤判！")
42
[討論] 陳晨威跑壘爭議 跑到草皮就一定出局嗎?先來個影片 [05/10 樂天桃猿陳晨威閃躲觸殺成功，中信兄弟總教練丘昌榮上場抗議！] 再補一個MLB的影片![[討論] 陳晨威跑壘爭議 跑到草皮就一定出局嗎?](https://img.youtube.com/vi/5cosy6JlPwo/mqdefault.jpg "[討論] 陳晨威跑壘爭議 跑到草皮就一定出局嗎?")
29
[專欄] 梁家榮有強行佔據壘包嗎？看看規則怎麼【卡特的棒球規則教室Vol45】梁家榮有強行佔據壘包嗎？看看規則怎麼說！ 攸關排名的天王山之戰，統一與樂天的比賽充滿了激情，四局下，樂天守備牽制三壘跑者 林子豪，三壘手梁家榮接球落地時正好踩在跑者的手上，經過輔助判決宣判跑者出局，在![[專欄] 梁家榮有強行佔據壘包嗎？看看規則怎麼](https://i.imgur.com/GaZbBTtb.jpg "[專欄] 梁家榮有強行佔據壘包嗎？看看規則怎麼")
2
[討論] 在轉播室內的預備裁判是誰？這個「大誤判」是轉播室內的預備裁判判的 該不是姓楊吧 如果是阻礙，有阻擋跑者的路線，看一下就看出來了吧 是看不出跑者有先到，硬判阻擋嗎？ 捕手接球前整個人在壘包右方，空出一整個壘包空間
Re: [閒聊] 為什麼今天特別氣？本來幫推，但我記得這球是三壘傳過來的對吧 然後重羽是站在壘包那接球(也就是說還沒接球時就擋在那) 雖然很早之前就接到球了，但是規則重點是 接到球「之前」不得在跑壘路線上阻擋(本壘板左側)， 也就是說這球是符合規則所以out沒錯。