[討論] 陳晨威跑壘爭議 跑到草皮就一定出局嗎?
先來個影片
[05/10 樂天桃猿陳晨威閃躲觸殺成功,中信兄弟總教練丘昌榮上場抗議!]
https://youtu.be/5cosy6JlPwo
再補一個MLB的影片
https://www.youtube.com/watch?v=if3PDSoLFoM
第一個PLAY中Harrison都跑到草皮了,但裁判依舊判SAFE
對面教練也有出來咆嘯,教練真的是會讓脾氣慢慢變差的職業
另外裡面也有很多畫面是閃得比今天陳晨威選手還要遠
正確的做法應該是追擊跑壘者直到確定跑出三呎線
而不是比出個手套做做樣子的TAG
今天的狀況陳晨威本來就跑在草皮旁邊
而且閃躲進入草皮區後二壘手也沒有後續追擊的動作
這個時候裁判因此判二壘跑者SAFE感覺是合理的
沒有取得這出局數最大的原因
是江坤予選手沒有繼續追擊的動作導致
但如果這PLAY倘選手有繼續追擊跑者的情況
還是會判OUT嗎?這很難說,感覺是裁判判斷沒有跑離三呎線的狀況
依照上面影片中Harrison的情況下是SAFE的
-------------------
雖然今天這狀況沒問題
但之前中華職棒裁判在這點的認定似乎一直都有點浮動
於是以前的情況,裁判判斷還是會依照他的自由心態
畢竟也沒辦法瞬間拿尺出來測量
https://www.youtube.com/watch?v=1CmMQZ0gvs4
[07/24 兄弟 vs Lamigo 七局上,彭政閔因跑離三呎線出局]
彭前選手使出惡魔四度空間,但仍舊被裁判裁定出局
坦白說這個走位真的很美幻
個人覺得依照上面MLB影片的狀況是可以判SAFE
https://youtu.be/b0XM36P9oOk
[08/03 Lamigo vs 富邦 七局上,詹智堯擊出滾地球遭到刺殺,二壘審因郭嚴文跑壘時已離三尺線判出局]
比個動作就判出局,這個就是連討論都不用討論的誤判了....
https://youtu.be/VV-8SZo3yNk
[2010 10 26 洲際盃,中華隊VS古巴隊 八局上看日本裁判三尺線變成三十公尺線]
從準備TAG到追擊動作羅錦龍選手都有做到
但還是被NO NO NO NO NO NO NO NO.......
https://www.youtube.com/watch?v=CU43n6YStUA
[980906_奇妙三呎線]
這個就只是PO出來溫習一下笑一笑而已
大家可以討論看看
--
國際賽不就跑出去safe過了
陳威成在高苑科大當教練目前53歲
中職一直都沒有標準啊
如果每球都要追的動作 那以後這種球 就不會有雙殺可能
了
嘉義市棒球場怎麼辦,到外野才有草皮
只要跑者往外跑 躲避 就能免除雙殺可能 所以你解釋怪
怪的
可能就有點奇怪 但三呎不是手比出來就可以的距離欸~
不一定 三呎線的位置是看跑壘員到壘包的 所以並沒有固
定的位置
我了解這一點,所以其實裁判也很難判斷
MLB那影片,最後一次應該是有跑離了吧,說實話這規則真
的很模糊
MLB那個根本泥鰍XDD
Harrison很多神跑壘啊XDDDD 還有在二壘滑壘滑過頭乾脆繼續跑結果SAFE的情況
https://www.youtube.com/watch?v=Xk4JkzW3QuM※ 編輯: nobrothers (36.225.136.169 臺灣), 05/10/2020 23:42:46
如果比一下就可以 那雙殺成功率100% 打往二壘自動雙殺
你還在拋二壘轉傳一壘嗎 不用 往二壘伸一下就可傳一壘
沒有追及tag動作 先不論這樣就根本沒三呎線產生問題
你怎不想一下夾殺的意義 跑者讓球員追本來就是避免雙殺
二壘很有把握 直接傳二壘封殺 不就也擔心時間不夠
二壘手想把握時間雙殺 一壘跑者能讓二壘手追 合理吧
Harrison成名代表作
所以你聯盟要定義好 追跟tag的標準在哪啊!不然很模糊
定義是有定義好,TAG就是TAG 要構成跑離三呎線,你也要真的把別人追出去三呎線啊 主要是裁判的判斷是一大難事
Harrison往非草皮方向閃 爪迷定義之下應該ok吧XD
看某迷跳針真的很頭痛,真要陳出局直接傳二壘就直接封殺
彭那個一開始靠左跑 反而是閃了之後才回到壘線上
應該safe
我也是這麼覺得 神到不行的走位還被判OUT真的可惜!!!!
樓上不對唉 就是因為來不及才用tag 你這樣說
不就乾脆取消yah
來不及殺二壘? 你守備人跟跑者同位置傳二壘和跑二壘
恰恰那看起來比較像後退耶 感覺是SAFE
封殺狀態 你傳球比跑得慢喔 陳晟威這麼快 時速破100嗎
江接到球 二壘是反方向 他需要轉身傳球 你這個不合理
轉身傳二壘再一壘 雙殺難度也不低吧
二壘手接球往二壘不都是一樣嗎 他跑到投手丘接球了喔
其實總結而言,今天的狀況很單純 就是江選手沒有如實觸殺跑者讓陳選手閃過去
以後大家要善用3尺線規則 一開始跑要靠左的3尺 這樣往右閃
我說的來不及是雙殺 不是封殺陳 你可能搞錯了
就有6尺的空間可以利用 閃掉的機會很大
誤會了吧? 是跑者被追擊的當下往壘包劃條直線左右三呎的距離
壘線的定義不是壘包和壘包之間的連線 所以彭不是跑回壘線
我覺得感覺是恰恰是沒有跑出三呎線 跟跑回壘線沒關係
這個case游擊來 他往二壘方向 但他回頭踩壘也比跑者快
可以看看下一篇就有壘線和三呎線的定義
來不及雙殺不就是一定會有的風險嗎 有規定內野接到必
雙殺嗎?為啥沒有 就是有空間跑壘啊 不然全力衝幹嘛
如果跑者直接往外野跑 那是不是二壘手要做往外野追的
動作
才能傳一壘?我只是提出追的動作不合理而已
我不懂哪裡跳針
不是 你往二壘傳封殺 或是先往一壘再傳二壘(他跑去外野
講幾次了,草皮不是問題
不然守備員傳傳二壘再傳一壘雙殺是不是不合理
吱吱:不管啦 我們都是對的
守備員往跑者比一下就可以傳一壘囉 反正伸手代表要tag
還有,MLB的畫面哪裡閃得比今天跑者還遠,你要不要看
一下陳晨威撲下去的最後位置離跑壘線有多遠?
對了 你這邏輯跟夾殺是不是不合理一樣 夾殺讓後位跑者
推進是不是也不合理 我想雙殺啊
我講清楚一點 如果跑者跑到外野
如果跑者反而往外野跑不繼續進壘,會被裁判判定放棄進壘 裁判會認定跑者其實目的不在進壘了,這跟三呎線無關了
※ 編輯: nobrothers (36.225.136.169 臺灣), 05/11/2020 00:04:48那是不是對他的方向做tag動作就好
還是必須往他的方向有追的動作 才符合規則
這就是模糊地帶
以後要怎麼雙殺笑死
夾殺夾屁啊 野手比一下裁判就要判out囉
MLB這次只有最後一閃有機率超過三呎,但陳晨威撲下去
的最後位置明顯超過三呎
沒有問題 Harrison絕對離得更遠 裁判判他SAFE,代表他左右三呎線都逼到極限了XDD
還在撲下去的最後位置 笑死
李宗賢跟藍88 這2個CASE 跟今天很像
你只要有往他的方向追的動作 這種球就不可能雙殺了
跑到外野就跟跑回休息室一樣是放棄進壘好嗎= =
我誇飾法 就是跑到外野草坪躲避
裁判都解釋是自由猩證了,你還廢話那麼多
不講最後位置,難不成你要跟我說陳晨威撲下去不是為了
閃tag嗎?
我外野只是誇飾 當然不會跑到外野 只是各大的離開三尺
線的意思
一般的二壘安打的繞壘就已經離一二壘的直線很遠了 但下一篇有解釋三呎線,要先搞懂那篇在講甚麼
※ 編輯: nobrothers (36.225.136.169 臺灣), 05/11/2020 00:11:45攻擊方當然要避免被雙殺這很正常,更何況完全在規則規範
之下,守備方放棄tag自然不會有三呎線的問題,再者若跑
者真腦衝跑去外野,這是封殺的狀態會殺不到跑者嗎?
離開三呎線你就去tag讓裁判判啊 什麼問題啊
又不是tag不到就代表對方離開三呎線zzz
原po意思不就是tag不到 就要有追的動作
他就一直忽略封殺採二壘選擇啊 要一直扯跑者亂跑殺不到
那大距離的離開三尺線下 不能tag 去追的動作
tag不到你不繼續追tag到他違規或是殺到 不就沒殺到 ??
不就不可能雙殺到了嗎
其實我個人覺得聯盟這次解釋得很清楚,是要多無視才會裝
作看不懂又跳針?
盜壘tag不確實都可以safe了 往本壘都可以繞用手摸壘了
我有說聯盟解釋不好嗎 我再說原po這篇文怪的點
跟聯盟沒關係吧
我看很多人看得懂欸 簡單而言就是三呎線不是手套有TAG的動作就是
江放棄tag的當下 如果陳沒有撲向旁邊 而繼續往二壘前進
撞到江 是會被判妨礙守備的好嗎
憑什麼往二壘的跑者你不封殺想tag就變成必死?
有tag動作 但跑者已經遠離三尺線一大步呢
那你的意思 不就是要有追的動作?
一直吵陳撲下去最後的位置 即便他滾到投手丘也沒差
有tag動作 跑者離開三呎線 不就觸發規則可以判出局
若是屬前後位置之觸殺時,則不視為偏離三呎線,除非追
擊時跑壘員再往外偏離壘線,始可認定偏離三
呎線。"
你tag當下沒跑離 本來就要繼續tag到成功(或跑者違規)
對啊 樓上正確啊!但原po意思是 要往跑者追的動作 tag
不行
還沒跑出三呎線,TAG不到就傳當然不能算跑離三呎線 想讓他出局就真的要把他TAG OUT或追離三呎線<這概念很簡單欸,多想一下吧
可以不要什麼都只以讓某黃隊得利甚至無視規則的程度,攻
擊方為什麼一定要給你雙殺?只要照著規則走就對了,不然
就是去申訴。但是聯盟似乎早就發聲明打臉了,這兩天的狀
況根本就是某迷在亂而已,想要帶風向讓那些沒看比賽的球
迷誤以為聯盟偏袒罷了!
簡單來說 當下tag算第一時間 沒觸殺到 沒偏離位子 你
要做出第補救動作
https://youtu.be/RKdnPl8zwrs 冬盟 陳晨威
對啊 你們都正確啊
你沒做出第二補救動作就是放棄防守資格
3尺線自由心證不然拿尺量嗎?
看單一連續動作的最後位置 來判斷一個play的意圖與結
果有錯嗎?陳這連續動作是直線脫離跑壘路徑 單純閃妨
礙守備絕對不是長這樣好嗎
我可沒說陳的意圖是為了避免妨礙守備 不要自己腦補好嗎
XD
你覺得離得更遠,我覺得沒有,不好意思,這無解
看看聯盟的說明,說是通過身旁呢…
在放棄tag之後 跑者跑離壘線本來就沒差啊
我還看意圖哩,這也是自由心證好嗎?更何況棒球規則就訂
在那邊,沒有違反規定,聯盟也講得很清楚,到底是在跳針
什麼!乾脆以後不管發生什麼事情,都只能某黃隊得利就好
,可以不要那麼扯,好嗎?都多久了還是這樣不長進…—
Harrison最後一次被tag是在二三壘連線到右側,很明顯
他到跑壘線的距離比到二三壘連線的距離還短,所以我
覺得沒有過三呎
提最終位子的 那時候防守球員與跑者是已經變成前後關
係了 前後則沒有三尺問題
超過三呎線出局本來就是要對方為了規避觸殺跑出去才
但是跑者的最後位置是為了躲tag而製造出來的,我不認
為他趴在地上時已經脫離閃rag動作而成立前後關係
算啊!這球守方第一次意圖觸殺跑者時,跑者沒有離開
持球者左右三呎這沒問題吧!
重點是後來防守方放棄觸殺啦!
至於講跑到外野就無法雙殺的,他如果真跑那麼遠。
你是不會先傳一壘殺打者再回去追他膩。
有些爪死不承認這就沒判錯。拜託理性思考好嗎?這很明
顯就沒有過三呎線,聯盟跟一堆人都解釋過了,不是只要
對爪不利的都是錯誤判決。
樓上我有說聯盟判錯嗎?麻煩把你閱讀能力提升
喔喔喔喔有人崩潰囉
恰那個出局 這個也應該要出局 很明顯雙重標準
中華吱棒啊…
爪寶:MLB也是桃猿開的.猿夢
3呎線是壘與壘間的直線
怎麼解釋爪寶都不會懂,但把顏色換一下,隊名換一下,
他們忽然又懂了!
說真的 恰恰跟超級喜歡我也認為是safe 昨日陳也是safe
某樓錯了,壘間的3呎線是tag當下才會成立,跑壘員與即將
進壘的壘包直線連線
三尺很短好嗎 護航都不用腦喔手臂伸長 再加上手套長度
再加上多少距離是三尺 裁判看不出來 ?
瓜張~~~
3呎線是指壘與壘間直線為基準,左右各3呎,除非是繞壘
行為,不然若是為了逃避觸殺不能超出這條虛擬的線
誰跟你以跑壘員為基準?
爆
[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線原文網址: 棒球規則最早從1845年開始,在歷經幾百年的演變,最終成為了我們現在所使用的規則, 一共九個章節,每個章節又分為好幾個小節,但規則寫的再詳細,隨著比賽的進行難免會 有界定模糊或是書中沒有提到的情況,因此「註釋」、「附註」、「規則補述」就顯得相 當重要。爆
Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線?聯盟紀錄組解釋問覺得跑到草皮該出局的一個case 你衝一壘過了之後 發現守方傳球失誤要衝二壘 是要先回一壘再往二壘跑? 還是直接跨過外野草皮往二壘跑?64
[專欄] 用圖文來解析王威晨是否超過三呎線!【卡特的棒球規則教室Vol33】用圖文來解析王威晨是否超過三呎線! Vol33判例檔案 事發日期:2022/4/15 台中洲際棒球場37
Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因看到總版一堆閃躲圖就很好笑,跑者本來就可以閃躲,這也只是一個很單純的Dp play , 先觸殺跑者再傳一壘。 然後也只是很單純的挑戰跑者有沒有躲太遠偏離三呎線,如果有就出局,沒有就safe。要 是裁判們認為沒有超過三呎線,那就明說,也只能接受。 結果裁判你他X的跟我說跟三呎線沒有關係因為一開始的動作不算要觸殺。一個常見的雙20
[討論] 中職裁判三呎線的標準跑壘者都閃到草皮了..這三呎線會不會太長了 然怪邱總都快爆氣了 如果是紅中的話.. 早就直接去撞裁判了 是邱總修養太好嗎5
[討論] 以後被夾殺是不是可以這樣跑壘如題 經過昨天王威晨和張進德的案例 聯盟也出來說明了 版上很多大大也有說明 防守員要有明確的觸殺動作 + 三呎線是以跑壘員的跑壘動線去算三呎 不是原本的壘線 這樣才能觸發三呎線的規則 不然跑壘員想跑去外野或是休息室都是允許的
78
[討論] 大谷爭取CY的合理途徑?73
[分享] 威爾:中職高薪值得考慮、除了一隊以外62
[情報] 墨聯勇士隊公佈新球場預覽圖(2026落成41
[分享] 青柳晃洋 打算明年赴美挑戰大聯盟35
[分享] SOTO 在打COD81
[情報] Gerrit Cole續留洋基隊33
[情報] 現金人:洋基不太想加碼給Cole第十年合約30
[情報] 和田毅引退27
[分享] 多明尼加12強非正式名單25
[分享] 運動家隊 2025年球季起將不會放上城市名17
[情報] 今年大聯盟獲得合格報價球員名單9
Re: [新聞] 大巨蛋中職場次再+6 北市要求遠雄明年提