Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍

Zuleta08/06 14:42面子很重要

Satoman08/06 14:42因為改判壘包不知道怎麼給，會繼續吵個沒完 ==

f5995208/06 14:43邱的面子真大

e04bank08/06 14:43怕.jpg

rayming08/06 14:43其他裁判想讓邱下二軍

Satoman08/06 14:43這規則本來就爛，要防故意漏接的話應該要等落地在做判決

bigsun070908/06 14:43眼瞎，拉不下面子改判，聯盟懲處太輕

Nobita08/06 14:43你找一條可以改判的規則出來

lonzoslaker08/06 14:44裁判就爛，但被講五隻羊就生氣氣叫人好好練球

furret08/06 14:44懲處四個太難看呀 而且規則書背書可以不改判 就乾脆只讓

furret08/06 14:44邱揹鍋

Nobita08/06 14:44我是支持把這個加入重播挑戰範圍內拉 但現在就沒有

Tim855432108/06 14:45因為高飛必死判了不可改判 整個棒球歷史還沒看到改判

Tim855432108/06 14:45過的 只要有一個裁判舉手就是判了

gordon2708/06 14:45開頭是二壘審大誤判 後面沒修正是因為規則吧

hunkin08/06 14:45這規則一點都不爛…

nakayamayyt08/06 14:46規則哪有瞎 裁判誤用應該是訓練裁判

Nobita08/06 14:46原po 我說的是內野高飛球能改判的規則寫在哪

goldseed08/06 14:46這條規則如果是為了保護攻方 怎麼不改成攻方得利就沒事

Tim855432108/06 14:47你貼的不是高飛必死球阿.. 那個是有沒有確實接捕

furret08/06 14:47其他三個有背好規則書甚至不用開會讓邱一個賽後下去

goldseed08/06 14:47守方故意漏抓雙殺就改判成必死球

Satoman08/06 14:47這規則本來就不能改判啊，你貼的東西和這案例沒關係 ==

duo051808/06 14:47內野高飛的規則一點都不瞎 瞎的是裁判

sam9208408/06 14:47CPBL規則輔述 第八章 裁決結果是否可更判之規定

sam9208408/06 14:47【不可更改判決之狀況】

sam9208408/06 14:4718.「內野高飛球」之認定宣告時。

sam9208408/06 14:47(如同好壞球之宣判)

shiaubai08/06 14:48全部都很瞎 所以抓一個最瞎的祭旗

sam9208408/06 14:48這樣知道為什麼不能改了嗎

Nobita08/06 14:48樓上板友都貼了 就是不能改判 裁判爛就下二軍

duo051808/06 14:48但是裁判判錯就判錯 當下沒辦法改判阿

Satoman08/06 14:48我是不懂為什麼一定要球還在空中就要判，等落地在做宣告

Satoman08/06 14:48不就好了 ==

gordon2708/06 14:48這就像好壞球 依現有規則 主審判了就是判了

Tim855432108/06 14:48不要說中職 全世界的棒球規則都說高飛必死球跟好球帶

Tim855432108/06 14:48一樣是不可改判的

duo051808/06 14:49等落地爭議更大阿

furret08/06 14:49龍貓：裁判給我的理由是看到蔣舉手他也舉這樣

Nobita08/06 14:49我建議這條加入電視輔助判決阿 壘包狀況再開會討論

whj053008/06 14:49影片邱的臉其實很尷尬

Satoman08/06 14:49會嗎，真的落地再停止球打者自己出局不就好了

instill808/06 14:49之前不是有打到外野的高飛必死球 也很扯

jerry0011608/06 14:49改判換另一個吵架王出來，當然不改(X

jerry0011608/06 14:50本來就不可能改啦，這種又不是可挑戰的範圍，跟好壞球

jerry0011608/06 14:50一樣

jerry0011608/06 14:50只是瞎的是裁判不是規則，這種球誤判真的很扯

Nobita08/06 14:50人家都貼規則了 內野高飛就是有裁判舉就成立了

uyrmb4708/06 14:50因為成立了就不能改判了 所以就只能維持誤判

gordon2708/06 14:50落地再判 那如果最後沒判呢？ 壘上跑者就完了

furret08/06 14:50所以邱100%會被懲處 其他三位頂多再去背書

Satoman08/06 14:50他們開會是問二壘審你有沒有舉手，順便討論等等怎麼統一

duo051808/06 14:50你要怎麼判斷到底是故意讓球落地還是不小心落地?自由心證

Satoman08/06 14:50供詞

Nobita08/06 14:50四個裁判開會討論就是有沒有人舉 有人舉事後就懲處他

sam9208408/06 14:51邱有舉手阿 然後其他裁判要看跑者 所以開會只是確認邱真

sam9208408/06 14:51的有舉手而已

Satoman08/06 14:51落地也一定判出局就好了啊，這規則就拿來防製造雙殺的

duo051808/06 14:51不要以為每個小飛球都很好判斷

Satoman08/06 14:52不是啊，這規則和故意和不小心都沒關係啊，上去了就必死

duo051808/06 14:52上去要上多高?

Satoman08/06 14:52那這樣的話為什麼不等落地再判就好，理論上爭議會少很多

duo051808/06 14:52範圍要多遠?

Satoman08/06 14:52不是，你自己看規則

aidan769908/06 14:52為什麼不改判？因為另一邊是紅中更會灰，只會欺負龍貓

aidan769908/06 14:52菜

cyc112308/06 14:52面子大！但下二軍不是更丟臉

Nobita08/06 14:53落地再判攻方就不知道怎麼跑了 理論上應該儘早舉手

duo051808/06 14:53野手剛好都恍神 三不管地帶落地 算必死嗎?

Ivan180708/06 14:53死不認錯啊

Satoman08/06 14:53這條是防止故意失誤製造雙殺用的，所以本來壘上跑者就不

Nobita08/06 14:53有裁判舉手就算出局 沒有人舉手不算

Satoman08/06 14:53用去顧

duo051808/06 14:54規則本來就沒明寫內野高飛是怎麼樣的球

RocktheBeat08/06 14:54我有個疑問是為什麼跑壘員昨天被要求要回到12壘？我

RocktheBeat08/06 14:54記得if不是可以負險進壘嗎

duo051808/06 14:54只有說內野手可以接到的球

Satoman08/06 14:54以現行規則內野全部發呆，裁判宣告必死落地也是出局啊 ==

erodora08/06 14:54先判是為了保護壘上跑者 跑者看到球落地就一定得衝

duo051808/06 14:54本來就是裁判的心證

bkebke08/06 14:54貼地球　挑戰有沒有接殺　還不是一樣有跑壘問題

sam9208408/06 14:55沒有回到一二壘阿 最後是進佔二三壘

Bihrava08/06 14:55昨天沒有回壘 你看錯了

duo051808/06 14:55以後內野上空飛球大家都不用守啦 反正必死

jacky19884308/06 14:55沒回一二壘 後來是跑者上二三壘 打者出局

RocktheBeat08/06 14:55喔喔記錯了 謝謝

wei091008/06 14:55昨天沒有回一二壘~都有進壘

Satoman08/06 14:56不是喔，要宣告必死還要壘上有人、還沒兩出局欸

duo051808/06 14:56內野飛球本來就是裁判心證 落地再判爭議只會更大

furret08/06 14:56光是龍貓推裁判還沒被趕出去就能認定執法方理虧了

Satoman08/06 14:56壘上沒人還是要去接好嗎 ==

duo051808/06 14:57所以壘上有人就不用接了?

Satoman08/06 14:57現在裁判如果宣告內野高飛就不用去接了沒錯啊 ==

duo051808/06 14:58你不是說等落地再判?

f5995208/06 14:58是沒錯 喊了打者就死了 跑者可以負險進壘

f5995208/06 14:58但是接殺跑者要回壘

Satoman08/06 14:59我是說現在這規則應該要改成落地再判爭議比較少啊 ==

WEITENG08/06 14:59宣告即擊跑員出局 球要不要接都一樣 純噓原po

Satoman08/06 14:59以現在情況就算漏接了跑者去跑也幾乎是必死，有差嗎 ==

duo051808/06 14:59內野高飛必死是打者死 跑者還是可以跑

king6260208/06 14:59規則有寫內野高飛必死球不能更改判決

Satoman08/06 15:00這種情況根本沒跑者敢跑啊，所以幹嘛不直接落地再停止球

davidlai778808/06 15:00這是自由心證不能改判的 全世界都一樣 某年MLB季後

duo051808/06 15:00你以為高飛球落地球都不會彈喔?

davidlai778808/06 15:00賽也是吵半天

bkebke08/06 15:01那球全部跑壘者都進壘了　只有二壘審覺的接的到

Satoman08/06 15:01不是，那你認為幹嘛沒事搞這個規則www

duo051808/06 15:02照現行規則 野手故意漏接內野高飛必死球

Satoman08/06 15:02這規則就是防故意落地抓雙殺的，所以上跑者根本不能跑

duo051808/06 15:02打者出局 跑者依然可視情況進壘

duo051808/06 15:03改成落地再判的話 打者算出局 那跑者到底能不能跑?

Satoman08/06 15:03現在你看過哪個跑者敢去跑的，系隊守備搞不好都抓的到 ==

Satoman08/06 15:03改成落地再判啊，停止球不能跑，結果一樣啊www

stevenycw08/06 15:04說落地再判，今天如果真的落地了裁判卻沒舉手，跑者要

stevenycw08/06 15:04怎麼跑？

duo051808/06 15:05跑者要不要跑跟規定不能跑 情況不一樣好嗎

Satoman08/06 15:06停止球了當然不能跑 ==

duo051808/06 15:06https://youtu.be/C7133xoYw2s 中職案例

Satoman08/06 15:07現在的結果就是不要跑 = 不能跑啊，那幹嘛不修正一下規則

WEITENG08/06 15:07duo正解 存在負險進壘的可能

duo051808/06 15:071分16秒開始

shiaubai08/06 15:07落點在外野 可是是內野手的定點 當然可以判啊

s2811320608/06 15:08內野飛球又不是停止球，依然是比賽進行中

Satoman08/06 15:08兄弟，你貼的是外野 ==

duo051808/06 15:09你有沒有看阿 已經宣高內野高飛必死了

Satoman08/06 15:09所以我才說要改成停止球嘛，有那麼難理解嘛 ==

duo051808/06 15:09你以為踩在草地就不是內野高飛必死球了阿?

Satoman08/06 15:09喔，我沒看到你說的1分16秒，抱歉www

duo051808/06 15:10照這個案例 跑者不能跑 得利的還是守方阿

duo051808/06 15:11本來這規則是保護跑者 改成落地再判就變保護守方了

duo051808/06 15:13請問這顆球如果等落地再判 到底要不要判是必死球?

Ric271908/06 15:13不能改成落地再判，因為這個判完還是活球，比賽仍然進行

Ric271908/06 15:13中，跑壘員可以負險進壘

Satoman08/06 15:14判必死啊，大家回一二壘應該比較好吧

Nobita08/06 15:14就是因為式比賽進行中 非死球 所以裁判才必須早點舉

Nobita08/06 15:14舉了也不能改 因為跑者要有依據遵循

Satoman08/06 15:15啊我就覺得這判決程序應該要改成停止球齁，一直講活球ww

duo051808/06 15:15如果判內也必死 2出局12壘有人 不是必死 1出局滿壘

duo051808/06 15:16兩方一定吵翻天啊 我就問你你根據哪一點判斷必死的阿

Satoman08/06 15:17啊現在也不是一樣吵翻天 ==

pujos08/06 15:17絕對不可能落地判...

Satoman08/06 15:17你貼的這是因為羅力沒有反應過來去TAG，才讓人上壘的吧

gordon2708/06 15:18改停止球就是剝奪攻方利用守方瑕疵再進壘的機會啊

duo051808/06 15:18現在吵翻天的問題又不是規則的問題 是裁判判斷的問題

pujos08/06 15:18守備方離球3～5步遠讓他“掉下來”請問，舉還是不舉

Satoman08/06 15:18現在情況根本沒幾個判例跑者是有跑的啊，還好吧w

duo051808/06 15:19所以內野高飛必死有負險進壘的可能阿

duo051808/06 15:19就問范國宸那一球你要怎麼判阿

pujos08/06 15:19不舉非IF接起來直接變雙殺，舉了結果球跳走守方沒接到，被

pujos08/06 15:19進攻方噴死

gordon2708/06 15:20那如果出現滿壘一出局 打二壘後方高飛球 漏接三壘跑者一

Satoman08/06 15:20就直接落地後停止球，大家回一二壘乖乖站好啊 ==

gordon2708/06 15:20定是回得來 改成停止球就被吃掉一分了 明明是守方瑕疵

gordon2708/06 15:20但攻方卻不能得分 這樣合理嗎?

duo051808/06 15:21問題那一球明顯范國宸找不到球阿

pujos08/06 15:21落地後判，守方穩得利的

Arnol08/06 15:23當下沒有改判 是一開始就判高飛必死 搞清楚

Satoman08/06 15:23守方穩得利總比每次這種判例出現就吵成一團好吧 ==

Satoman08/06 15:24因為大部分的情況跑者都是被釘在壘包上不能動

gordon2708/06 15:24那是要提高裁判素質才對 保護攻方的規則改成守方穩得利

rockho08/06 15:25不是阿 可以負險進壘為什麼要落地再判

gordon2708/06 15:25意義上差太多了

duo051808/06 15:25守方穩得利那你還設必死球規則幹嘛

rockho08/06 15:25要是落地卻不被認定內野飛球 那攻方根本虧爆

gordon2708/06 15:25滿壘漏接 本來能得分 改死球狀況變成不能得分 合理?

Satoman08/06 15:26問題是這種負險進壘的情況本來就少到不行

duo051808/06 15:26沒必死球規則還不是守方穩得利

duo051808/06 15:26少到不行不等於沒有

duo051808/06 15:27不能因為你覺得情況少就直接剝奪這種情況的發生可能

Satoman08/06 15:27沒死球規則是守方可以玩故意漏接欸，這樣爭議不是更大 ==

gordon2708/06 15:28現在就有活球狀況的規則啊

Satoman08/06 15:28為什麼不能剝奪，畢竟實務上幾乎很少出現

duo051808/06 15:28沒死球規則 玩故意漏接爭議在哪?

Satoman08/06 15:29這樣把規則訂得更明確更規矩一點，減少爭議判決算OK吧

gordon2708/06 15:29所以守方技術差 卻還要被保障 長知識了

Satoman08/06 15:29啊內野飛球規則不就是防故意漏球去至抓雙殺 ==

duo051808/06 15:30阿一樣是守方得利阿

gordon2708/06 15:30所以有內野高飛後守備方還是要盡量接殺啊 因為漏接可能

gordon2708/06 15:30有損失 穩穩接起來最安全

duo051808/06 15:30內野必死球是保護跑者被你改成守方得利是有差嗎

Nobita08/06 15:31一個假設 滿壘二壘上空飛球 故意漏撿起來觸殺再踩壘包

gordon2708/06 15:31改死球後 內野手鐵定不接 裁判沒判抓兩個 有判也不會掉

Nobita08/06 15:31再抓一個三壘跑者看有沒有亂跑 穩賺不賠

gordon2708/06 15:31壘包 那幹嘛接呢

Nobita08/06 15:32這是保護攻方的規則 守方能接儘量接至少沒損失

Nobita08/06 15:34我是建議維持活球但加入挑戰項目拉 用事後檢視的方式除錯

Nobita08/06 15:35畢竟對的判決還是多數 錯的有補救機制就好

Nobita08/06 15:35攻方也是需要一個跑壘指引 裁判有補救後也會比較敢舉

duo051808/06 15:35事後檢視一樣會出問題 畢竟當下球員是根據裁判手勢做動作

Nobita08/06 15:35拖到最後一秒才舉其實是懲罰攻守雙方 最不好的結果

cartercastic08/06 15:36邦寶：不管啦 猿夢沒下二軍 邦忙下二軍 猿夢啦

duo051808/06 15:36當然昨天球員是沒注意到 但打者萬一根本沒踏上一壘呢

duo051808/06 15:39內野高飛必死球的爭議在大聯盟也發生過 但沒因此改規則阿

Satoman08/06 15:41好吧，我覺得就看法不同而已

Satoman08/06 15:41我認為減少爭議判決那用死球不錯

Satoman08/06 15:41只不過各位比較在意攻守平衡，那也算OK吧w

smena08/06 16:11棒球的爭議判決多的是，連電視輔助都沒辦法杜絕坦白說已經

smena08/06 16:11是極限了真的是不爽不要看

smena08/06 16:14你就想像裁判是這款遊戲裡暴走的NPC隨時隨機傷害雙方

linto08/06 16:15落地再判XDDDDD

Nobita08/06 16:16還是可以與時俱進 像好球帶過去神聖不可挑戰 現在有電子

Nobita08/06 16:16早晚電子取代人工 正確率提高就是一個進步

smena08/06 16:17好球帶很難啦，光是高度就搞不定了

AHEAD09908/06 16:20有爭議的不就是守方有機會得利 直接改成守方穩得利是哪

AHEAD09908/06 16:20招= =

cup43295908/06 16:26蔣也一起下去吧

smena08/06 16:26而且如果稍微摸到本壘板立方柱就根據規則判好球，棒球只會

smena08/06 16:26變碰碰聯盟沒人想打球心了

s1314070908/06 16:40很多時候當下不會改 之後承認誤判

MK4708/06 16:53裁判愛面子

jyunwei08/06 16:59這規則直接僅規避雙殺情況不就好了，沒道理攻方有利還要

jyunwei08/06 16:59強求必死