[專欄] 2020年新規則季中體檢：突破僵局制、國聯DH等真的有影響嗎

2020年新規則季中體檢：突破僵局制、國聯DH等真的有影響嗎？

大聯盟的2020年賽季非常特別，除了因為新冠肺炎疫情所造成的例行賽縮水（從162場縮減成60場）和規則更改（不開放球迷入場、延長賽採突破僵局制、國聯取消投手打擊、雙重賽只打7局等等），也有原本就預計在本季實施的新規則啟用，如投手上場至少得面對3名打者（或投到該局結束）的規定。

不知大家是否會好奇，在球季已經進行超過一半的此刻，這些新規定對大聯盟造成了什麼樣的影響？它們真的有發揮當初預期的功效嗎？現在跟著筆者以及美國知名棒球媒體「棒球指南」（Baseball Prospectus）專欄作家Rob Mains所提供的資料，一起來檢視。（所有數據資料截至9月2日）

沒有球迷

今年到目前為止，大聯盟所有例行賽都沒有開放球迷進場，關於觀眾席上沒有球迷對球賽的影響，各界眾說紛紜，但真相到底如何，以下來做呈現。

去年，大聯盟9局比賽的平均進行時間是3小時6分鐘，而今年則是3小時8分鐘。因此，有人說沒有球迷會讓比賽進行得比較快，從客觀實證上來看，並無此效果。

還有人說，沒有球迷會影響主場優勢。這一點就很有趣了。過去已有實證研究指出，主隊之所以能比客隊佔上風，是因為裁判有時候會受到主場球迷的影響，判出對主隊較為有力的裁定。最近就有一篇《經濟學人》（The Economist）的報導指出，今年歐洲職業足球在沒有球迷的情況下，主隊的主場優勢明顯比往年有球迷在場時，來得小。

那大聯盟呢？季初的時候，有部分專家點出，沒有球迷的賽事，似乎也讓大聯盟球隊的主場優勢消失了，不過那樣的論斷好像有點言之過早。2018年，大聯盟主隊的勝率是52.8％；2019年為52.9％；今年則為52.3%。有下滑沒錯，但這下滑的幅度非常小，並不顯著。可能是大聯盟裁判真的有把他們的工作做好，平常就沒有受到主場球迷的影響判決，但也有可能是因為其他原因導致此現象，總之，大聯盟今年主隊的主場優勢跟往沒有相比，沒什麼差別。

延長賽突破僵局制

這項新規定的本意是要縮短延長賽的長度，而它也確實發揮了功效。2018年延長賽的平均局數是11.2局；2019年為11.3局；來到今年則變成10.4局。這個局數的跌幅是蠻顯著的，今年大聯盟總共出現88場超過9局的延長賽，其中只有7場打滿至少12局（比例為8％，去年的比例為25.2％），最長的比賽也不過13局，可見大部分的延長賽都在11局以前就能完成。

若從比賽時間來看，今年延長賽所花的平均時間，也有比往年少一點，但就只有一點點。2018年延長賽的平均進行時間是3小時49分鐘；2019年是4小時；而今年則為3小時46分鐘。

另一個值得觀察的一點是，今年整體延長賽佔總比賽數的比例，有所減少。2018年，2431場例行賽中，有216場打進延長賽，比例為8.9％；去年比例為8.5%；今年則是8.2％。雖然跌幅不是到非常明顯，但假如要硬解讀，或許是球隊為了避免讓突破僵局制變成左右勝負的因素，所以想盡可能在第9局就讓比賽有個結果。

雙重賽日的2場比賽各只打7局

今年因為有球隊發生新冠肺炎疫情確診的情況，大聯盟必須採取積極作為提前把有潛在風險的比賽延期，加上原本賽季就是定在非常緊繃的66天內打完60場例行賽，所以已經有非常多雙重賽已經進行或被安排。

去年，大聯盟有33個雙重賽組合，大概佔所有賽事的2.7％，但今年，我們已經看到25個的雙重賽組合，佔所有賽事的9.7％，漲幅相當明顯。

在這25個雙重賽組合中，有一個在7月28日舉行的雙重賽（印地安人以及白襪），於大聯盟決定雙重賽各只打7局前就已經打完了（沒錯，這個規定並非季前就訂定，而是在季中進行「滾動式調整」的結果），因此今年一共有24組雙重賽、48場賽事，按規定只需打7局（其中有3場打到第8局「延長賽」才結束）。

沒有什麼懸念的，這些雙重賽所花的時間，比過去雙重賽少很多。本季雙重賽平均一場比賽（7局賽事）的進行時間為2小時34分鐘，而去年則是3小時3分鐘。帳面上看起來時間少很多，跌幅為16％，但要記得，這可是用「砍掉22％的局數」才換來的。

之所以會出現「砍掉局數比例，多於時間減少跌幅」的現象，原因之一是今年各隊使用投手的數量增加。今年大聯盟非雙重賽的正常賽事中，每隊平均一場比賽會用到4.6名投手。4.6減掉22％的結果是3.6，所以照理來說，7局比賽每隊平均投手使用量應該是3.6位，但本季7局比賽每隊平均使用的投手量是3.7人。

今年各隊在球員名單擴大到28人的情況下（季初為30人），更加頻繁更換投手，在7局的比賽中也是如此，甚至還更明顯。舉例來講，8月25日天使和太空人的雙重賽第2戰，太空人就在7局的比賽中使用了8名投手。因此，即便7局比賽確實讓比賽縮短，但縮短的程度其實並不如大家想像中那麼大。

國聯改採指定打擊

在國聯今年「暫時」改採指定打擊制前，他們並非完全沒有使用指定打擊的機會，每年仍有少部分在美聯主場舉行的跨聯盟賽事，會用到指定打擊。從2011到2019年，國聯指定打擊的攻擊指數，比美聯指定打擊少了0.062。

因此，長年下來看，美聯球隊指定打擊的表現，大多都比國聯指定打擊好，這一點很好理解，因為美聯建隊的過程中，會思考到指定打擊人選的安排，而國聯則不會。本季國聯雖然也採指定打擊，但這規定是到球季快開打前才訂定的，所以國聯今年季前在組建球隊時，也沒有特別為指定打擊去做設想，故一般外界預估，本季國聯指定打擊的成績，也會比美聯差。

在季中的階段，結果顯示確實如此，國聯指定打擊的平均攻擊指數為.722，而美聯指定打擊則為.741，不過兩者的差距，並不比往年平均來得大。前面提到，從2011到2019年，兩者的差距是0.062，但今年只有0.019。今年美聯指定打擊的攻擊指數，是該制度建立48年以來的第14低，算處在低潮，而國聯的數字則可被歸類在過去10年來的高水準，所以兩者差別才會大幅縮小。

由此可見，今年國聯指定打擊的表現，其實沒有跟美聯指定打擊差太多，更改制度後，兩聯盟之間的相似程度又更高了。

投手至少得面對3名打者（或投到該局結束）

這個規定是當初本來就預計在2020年實施的新規則，而非新冠肺炎所帶來的轉變。它的目的是減少局內換投的次數、減少「一人左」和「一人右」投手的使用，希望能增加賽事節奏、縮減比賽時間。

不過這規定並不是真正的讓所有投手都至少面對3名打者，才能被換下，因為規定內文中也有提到，只要投手投到那局結束之後，下一局就可以換上新投手。所以本季還是有不少投手累積面對不到3名打者的出賽機會，也還是有所謂一人左、一人右的使用狀況。

整體來看，投手面對不到3名打者的出賽次數，確實有減少，但不到「瀕臨消失」的地步。去年，大聯盟有2429場比賽，其中有至少1名後援投手面對不到3名打者的比賽，就有2163場，比例為89％；今年522場比賽中，符合前述條件的比賽只有312場，比例為59.8％。天使隊的Hoby Milner就還是保有一人左投手的特色，本季出賽11場，其中有6場面對的打者數不及3人；馬林魚的James Hoyt則是具一人右的特色，本季出賽13場，其中7就有場他面對的打者數不到3人。
（撰文：李秉昇）

https://bit.ly/356a83E

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.37.249 (臺灣)

https://www.ptt.cc/Baseball/M.1599201677.A.B05

※ 編輯: polanco (223.138.37.249 臺灣), 09/04/2020 14:42:11