PTT推薦

[討論] 波西條款是否被秘書長扭曲了？

Roy34 發表於 2020/9/11 下午1:21:43
看板Baseball標題[討論] 波西條款是否被秘書長扭曲了？作者
Roy34
 (高等遊民)時間推噓 7 推:7 噓:0 →:6

今天記者會開完,我一直有些疑問

1.之前mlb設立這波西條款是因為跑者意圖衝撞
捕手

後來中職引用這條款，結果後來發生的案例都處理的很模糊，好像沒個「怎麼站」的答案

2.今天聯盟說這條款也要保護跑者，然後說會滾動式修正

奇怪？這條款用意不一樣當初怎麼要引用？？

還是變相改成吳志揚條款？


3.另外說明會的論點，會長跟秘書長都說得不清

不楚,不就是要針對規章條文去解釋為什麼這樣

判，或是承認誤判？？

怎不請熟悉規章的人說明，後面一直會後討論，那跟隨便找兩位鄉民上台講有什麼不同

4.對了，後來提之後會新增規章補充，但好像只有四隊領隊跟聯盟有，原來這東西不能公開？那乾脆收一收

反正對聯盟而言，球迷不用知道這些，關起門自己玩就好了
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.39.33 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Roy34 (118.170.39.33 臺灣), 09/11/2020 13:22:51
推

ryurain09/11 13:22獨步全球

推

lagidog09/11 13:22吱援條款

推

NishiYuki09/11 13:22規章放一邊 聯盟猿式條款說的算

推

kodo556609/11 13:23就說還在草創你怎麼會有判決先進的錯覺

→

tony129109/11 13:23不專業引導專業的結果 可悲

→

Sarfate09/11 13:23公信力聯盟怎麼會有錯呢?一切都是你們爪爪輸不起啦!

→

laidaisy09/11 13:23波西條款是保護跑壘員！！！猿來如此，長知識了

→

jack2102309/11 13:23規章就寫得有夠清楚白話了 今天就是凹給你看而已

推

s55566609/11 13:24波西條款是有規則的，只不過在中華吱棒有兩種標準而已

推

allforyour209/11 13:24現在用一條沒公告的規則而不是波西條款了。

※ 編輯: Roy34 (118.170.39.33 臺灣), 09/11/2020 13:27:56
→

tierra367309/11 13:25就中華吱棒啊，二馬今天這種表現算救猿成功嗎？ 有救

→

tierra367309/11 13:25猿點嗎？

推

jinx5512309/11 13:25規則是滾動式的 所以不用討論規則

※ 編輯: Roy34 (118.170.39.33 臺灣), 09/11/2020 13:38:21 ※ 編輯: Roy34 (118.170.39.33 臺灣), 09/11/2020 13:38:54
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Baseball最新熱門推薦
🔥🔥🔥