[閒聊] 解決波西條款只能這樣做了
目前波西的爭議太大了
主觀的認定佔了大部分
這是任何體育賽事不允許的
三壘衝本壘對於跑壘猿真的太得利了
只要奮不顧身的往前衝
最後有摸到壘包就好!
衝一壘大要封殺沒這個問題
衝2.3壘也要停壘緩衝
建議本壘直接改成以下
打者要確實接觸本壘版
經裁判認定得分確定後身體才能離開本壘
這樣不就沒問題了
樓下請給分
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.114.121 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
雨八
噓
0
→
雨八
噓
有病
噓
令刀
噓
怎麼不說把搞出問題的人解決掉就解決問題了
→
要不要建議上三壘就手塗漆 蓋上本壘板就算分
→
好 吱吱整隊解散就沒問題了
→
樂天整隊解散就好啦！喵爪邦三隊去連署吧
推
改用TEEBALL的打擊圈就可以了解決了...... https://i.imgur.c
→
所有本壘攻防的判決都交給秘書長決定, 主審不用現場做
→
出判決.
→
這樣連挑戰都可以省了.
→
打者：？
噓
本壘攻防戰都改成封殺狀態好了
46
Re: [新聞] SPC MLB》3人出局竟然還得分！ 罕見我整理一下大家的問題 因為我這個月專欄寫了八篇了 有點累..XD 所以用這樣回覆就好.... 回壘不及或是提早離壘，球傳到壘包就會被判出局，這種狀態不是封殺嗎？![Re: [新聞] SPC MLB》3人出局竟然還得分！ 罕見](https://img.youtube.com/vi/syB9w6Lv0SI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] SPC MLB》3人出局竟然還得分！ 罕見")
18
[討論] 陳子豪是不是整天在本壘搞事？去年傳本壘傳出一個球是猿的 衝本壘的時候也搞出一個滾動式波西條款 剛剛殺本壘的時候又讓餅總上來爆氣 陳子豪是不是專門在本壘搞事的 又是你，陳子豪9
Re: [分享] Josh影片出來了！一開始我也誤會了 以為+G跪下這個動作是導致判決被逆轉的原因 可是波西條款其實也講的很清楚 除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑 以前義大那個case的爭議是 處理球的瞬間 捕手移動到進壘路徑 但是仔細一看 球在壘線前就落地 依照規則 捕手合法企圖處理傳球的時候![Re: [分享] Josh影片出來了！](https://i.imgur.com/4qeqlqAb.jpg "Re: [分享] Josh影片出來了！")
5
Re: [新聞] 「這沒有阻擋嗎！」 丘總批裁判兩套標準反正現在又是波西條款又是IBB比四不用投球, 連電子好球帶都在討論要不要用了. 要不要學慢壘一壘的雙色壘包然後修改一下? 三壘還是同一個, 但另外在右打打擊區之外多拉一個跑者專用的本壘給跑者跑. 非封殺狀態下, 守備方接到回傳球後要用手(或手套)持球按到原本的本壘板才算完成動作. 封殺狀態下就跟現在一樣, 只是本壘分開.5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版，之後因為不斷的爭議，弄到大聯盟官方 不得不出面解釋，進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後，波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線)，而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑![Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰](https://img.youtube.com/vi/5k3S5OsqVbs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰")
1
[閒聊] 本壘改成壘球的「四米半封殺線」如何?今天的本壘爭議事件 吵得沸沸揚揚 我覺得啊 與其在那邊吵 不如中職直接把本壘攻防改成「四米半封殺線」制度如何? 有打慢壘的鄉民應該都知道 壘球一壘和本壘跟棒球不太一樣 考量到安全性![[閒聊] 本壘改成壘球的「四米半封殺線」如何?](https://i.imgur.com/6KCmiHtb.jpg "[閒聊] 本壘改成壘球的「四米半封殺線」如何?")
3
[分享] 以韓國波西條款來看今天陳子豪的play小弟不才，英文日文都不夠好，沒辦法用MLB跟日本職棒的波西條款來看。 唯一的長處就是韓文，所以我翻譯了韓國新聞的韓職適用的波西條款。 用韓職波西條款來看看今天陳子豪本壘出局的play 先上影片![[分享] 以韓國波西條款來看今天陳子豪的play](https://i.ytimg.com/vi/WqjhZovp5mI/sddefault.jpg "[分享] 以韓國波西條款來看今天陳子豪的play")