Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰

原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版，之後因為不斷的爭議，弄到大聯盟官方不得不出面解釋，進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.13(2) Comment)。

此後，波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘路線)，而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑壘路線，跑壘員都會被判出局，那便不構成捕手妨礙跑壘員試圖得分。反之，如果裁判認定本可安全得分的跑壘員，卻因捕手阻擋而無法觸壘被觸殺出局時，便構成捕手違規。

在解讀這個例子之前，要先了解兩個概念：

第一，無論在什麼情況下，都不能衝撞捕手，但碰觸是允許的，尤其是在滑壘的情況下。

第二，捕手接到球後，是否就可以佔據本壘？答案是不一定。我想這個答案會出乎大多數人的意料，不過仔細想想，如果捕手接到球後，就視為合法佔據本壘，在非強迫進壘的狀況下，跟封殺其實也差不了太多（捕手只要把本壘佔好佔滿，跑者就沒戲了），比賽便少了本壘攻防的精彩好戲。所以，在比賽實務上，當捕手持球佔據本壘時，會被視為本壘的延伸，而產生2種可能：

- 當捕手先觸殺跑者，視為捕手合法佔據本壘，跑者出局。

- 當跑者先觸碰到捕手（一般是以滑壘的方式），視為捕手非法佔據本壘，得分算。

回到這個例子，我看重播的感覺是林宥穎「先」被卡到（主播丶球評也有這麼說），捕手「才」完成觸殺，按MLB規則，應該維持原判，得分算。

https://youtu.be/5k3S5OsqVbs

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: ※ 引述《t52101t (OhHo)》之銘言：
: : 其中A, B是規定跑壘員跟罰則 和捕手站位有關的應該是C
: : (C) 無法避免的碰觸
: 我自己覺得MLB規章比較好懂
: 7.13第一點，跑者不得跑離壘線並試圖與本壘接球員產生衝撞，如果發生此項情況，主審
: 7.13第二點，捕手不得阻擋跑者試圖得分的進壘路線，除非已掌握住球，否則裁判得判跑
: 從這兩點來解釋
: 你是跑者
: 你就乖乖滑壘，別想去撞，你想去衝撞，就算撞掉了球，還是一樣判出局
: 你是捕手
: 先以接到回傳球為主要目的，別想先用腳檔，沒接到球前，都不能擋路。
: 再換句話說
: 你捕手，只要接到球了，任何人就是跑者都不能來撞你。
: 捕手可以放心，更專心掌握回傳球
: 不用擔心是不是會被跑者撞掉
: 回到這個CASE，在這個時間點
: 捕手手已經接到回傳球了
: http://i.imgur.com/MqeBBa6.jpg

很簡單，因為MLB的捕手經過7年的經驗跟訓練，已經直覺會讓出本壘板，只要跑壘員有一 條不受阻礙到本壘的跑壘路線，裁判便不能引用波西條款。美職教練對捕手的指導是，不 論持球與否，都讓出本壘板，採用野手觸殺的方式，以避免可能對捕手不利的情況。 這點CPBL中林宥穎可以算是教科書典範。

這個play因為捕手擋住林宥穎的跑壘/滑壘路徑，所以比的是捕手先觸殺或是林宥穎先碰 觸到捕手。 ——— 在比賽實務上，當捕手持球佔據本壘時，會被視為本壘的延伸，而產生2種可能： - 當捕手先觸殺跑者，視為捕手合法佔據本壘，跑者出局。 - 當跑者先觸碰到捕手（一般是以滑壘的方式），視為捕手非法佔據本壘，得分算。

光是這句，這知道你完全不懂波西條款

這張照片是捕手接到球「前」的一瞬間，有沒有2公尺，見人見智，重點是林宥穎在接到 球前「已經」在滑壘了，反而是捕手應讓出一條不受阻礙到本壘的跑壘路線。