Re: [討論] 沒有裁判具名替判決背書 秘書長說的算?

※ 引述《chen841115 ()》之銘言：
: 如題
: 我爬完所有新聞 看了CPBL官網的新聞稿
: 每篇都只寫 "中職聯盟審判委員經過開會後改判"
: 這個審判委員到底是誰沒人知道
: 當天比賽結束後審判委員與裁判組賽後開會 無法達成共識
: 不就明顯說明有裁判根本不認同改判
: 隔天記者會
: 結果是會長和秘書長 兩個沒有受過訓練沒有執法經驗的人來講解條文
: 連找個裁判出來背書都找不到
: 現在問題是 波西條款中職條文到底跟國外的標準是否相同
: 艾迪頓找了MLB四位裁判 都認為沒有阻擋
: 版上神人找了日本裁判討論 認為阻擋一半一半很難界定 但不應該改判
: 講明白點就中職波西條款過分嚴格 造成捕手困擾
: 是否導致打國際賽時 中職選手不適應?
: 中職在做規章時到底是閉門造車 胡亂增加所謂"補述"
: 還是真的有請教過其他國家的裁判系統作指導?
: 在發生重大爭議時 是否有參照國際判例 審視自己的條文
: 還是永遠都是 秘書長會長說的算?

審判委員其實是有公開的

【中職】電視輔助判決 3人小組定生死
更新時間： 2020/09/12 03:00
https://tw.appledaily.com/sports/20200912/RMZWZYA6TBGS3CSUNRC2GDDLGQ/

激戰兩軍若不服判決，可申請重看電視轉播，就是電視輔助判決。但能夠在場重看電視轉播的關鍵人員只有3人，分別是在現場的聯盟場務主管、審判委員及待命裁判，跟判決有關人等不得參與。

前天現場是聯盟賽務部副主任楊士霈、審判委員許榮龍、待命裁判羅鈞鴻，3人審視重播畫面後改判。
聯盟在全國北、中、南3區都聘有資深裁判擔任審判委員，每場比賽安排賽務部主管監場。許榮龍是1990年職棒元年元老執法的資深退休裁判，共執法1738場，待命裁判羅鈞鴻是中職工讀生力拼當上裁判，勵志故事傳為美談。

以上

其中兩員一位是資深退休裁判，一位是較資淺的裁判，而至於那個聯盟副主任.........看他
的資歷應該是沒有裁判證甚至沒有教練證，基於什麼理由他能成為審判委員參與判決也是一件妙事，本來記者會是期待這位”副主任”能出來說明一下，但看起來平時處事高調的
他這次算是相對低調的了。

--