[閒聊] 講過了 不要輸了就要怪聯盟
有任何問題場上解決
裁判 技術人員都是專業的
各位不要遷怒
判決是公平的
有瑕疵下禮拜會開會說明
說過了 一碼事歸一碼事
冷靜好好思考如何精進球技才是
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.113.195 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
滾 不要反串
→
當球迷都笨蛋的技術人員？
推
下周五開會吧 這個我懂
→
關你屁事
→
星期一 猴子穿猩衣
噓
專你個毛
推
吳志揚:我覺得裁判做得很好 抗議就要趕出場
→
有夠專業
噓
又還沒輸
噓
還以為有藏頭，原來是廢文...
推
發人深省 振聾發聵 推！
噓
裁判是公平的，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
噓
雙贏都還沒出來 公三小
噓
反串的廢文自以為有趣
噓
好廢的文
推
一定輸的 我說吱吱
噓
瑕疵就是有可能會影響到勝負啊 下半季比賽剩幾場而已
→
各隊又咬得很緊
→
聯盟需要你
噓
跟裁判一樣的思維，真棒
噓
哪隊的不要出來亂
59
[討論] NBA是真正有公信力的聯盟嗎？如題 大家都知道NBA裁判權利很大 一言不合就吹T 不容質疑 完完全全的零容忍政策 雖說如此 NBA的執法算是很嚴謹的![[討論] NBA是真正有公信力的聯盟嗎？](https://img.youtube.com/vi/J0otDAgN4OY/mqdefault.jpg "[討論] NBA是真正有公信力的聯盟嗎？")
43
[問題] 挑戰次數的意義?大家都知道一隊只有兩次挑戰 所以照理說挑戰完了應該是不能對於裁判的判決提出異議 可是為什麼球隊的挑戰用完了教練還是可以藉詢問之名 又讓裁判主審開會討論?!而有改判的可能????? 聯盟是否應該對於判決確定的PLAY只要是無挑戰資格的隊伍提出異議是否應該直接無視![[問題] 挑戰次數的意義?](https://i.imgur.com/ubpwjY7b.gif "[問題] 挑戰次數的意義?")
29
Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快昨天這案例 很多爪在第一時間就說了 你判腳先到他們都可以接受 我看一壘審拿下耳機的瞬間 爪版推文 吱版推文 場上裁判 一片傻眼 阻擋? 你這不是捅了主審一刀 不熟條文 輔助判決應當是利用轉播設備 幫助現場裁判 瞬間 或角度無法看到關鍵證據時改判的工具 你昨天看了十分鐘表示找不到關鍵推翻原判28
[閒聊] 昨天的判決聯盟會出來說明嗎之前一些很激烈的判決 聯盟都會出來說明 昨天的判決不知道做法如何 比較爭議點的是二壘審先判OUT 開會完是其它三個壘審推翻二壘審一開始的判決 還有就是這個有爭議的判決 主審怎麼不主動看重播審視 而是場上開會而已 聯盟會出來講話嗎![[閒聊] 昨天的判決聯盟會出來說明嗎](https://img.youtube.com/vi/Hf4Y9_kHZsY/mqdefault.jpg "[閒聊] 昨天的判決聯盟會出來說明嗎")
20
[閒聊] 我是覺得不要怪葉君璋跟林威助啦…本日爭議: 葉總斗內主審馬錶: 中職／葉總與主審衝突爆氣摔東西 賽後解釋震怒原因 先說，我覺得葉總丟碼錶被趕出去很正常。![[閒聊] 我是覺得不要怪葉君璋跟林威助啦…](https://i.imgur.com/6pfJwmkb.jpg "[閒聊] 我是覺得不要怪葉君璋跟林威助啦…")
7X
[心得] 看完PLG準決賽後，很失望~看了PLG四強決賽所有比賽後， 對於PLG裁判的判決非常失望， 一樣回到SBL裁判模式， 裁判視教練牌面、球員牌面、球隊牌面進行吹判， 而不是依據一定的標準尺度視球員技術進行吹判，![[心得] 看完PLG準決賽後，很失望~](https://i.imgur.com/tW4faxVb.jpg "[心得] 看完PLG準決賽後，很失望~")
2
Re: [分享] 紅中挑戰成功影片(蘇仔有發燒嗎？)這判決真的神扯 差那麼多 最近裁判的判決真的越來越多「瑕疵」 還在那邊高談闊論公信力 把聯盟自己的素質先提升起來很難嗎1
[討論] 猿本就是聯盟的問題阿猿汁猿味動不動就誤判的聯盟， 聯盟真的不意外 我爪也支持喵申訴 搞不好申訴之後 不承認誤判還找一堆理由解釋X
[閒聊] 早知道等週一再說明484比較好一個白紙黑字的規則寫在那邊 要解釋需要拖到禮拜一 不就說明聯盟自己知道理虧站不住腳 才需要給兩天思考時間 好好集思廣益 掰出一個公關又不失專業的回答