Re: [討論]採取「單一賽季+上下半季外卡」的可行性? PartII
先說結論,下面會說明 該賽制若放在2020的狀況。而2017-2019的實例,請看上一篇。
[全年賽制+上下半季外卡] 總結優點:
(1)強化季賽成績與季後賽票房的關聯。
(現況:金冠軍 季後賽總票房 收入比外卡勝隊 賺得少...這是懲罰吧...)
假設票房吸引力都相同、票價相同且都打滿場次的狀況
理想的季後賽票房總收入設計:(全年一) >= (外卡勝) > (外卡敗)
[補貼理念:外卡勝隊需補貼N%給全年一,須符合此原則。而以基準票價計算。
例:季後賽票價基準為300,主場觀眾1萬人。則以300*1萬*N%為補貼。
而周邊商品及實際票價:各球團自憑本事]
(2)減少練兵空間
新賽制,以季後賽收入的補貼機制,增加隊伍拚全年一/金冠軍的誘因。
新賽制,在取得上半外卡後,仍會繼續拚總冠軍資格 for 榮耀+總收入。
新賽制,上下半季第二名,都有機會遞補外卡資格。因此搶第二名仍很重要。
新賽制,上半季落後很多的隊伍,在下半季仍有機會取得下半外卡資格。
(3)新賽制 新話題 拋彩帶次數變多(商機)
上半季 確認上半一時,可拋。(取得外卡資格)
下半季 確認下半一時,可拋。(取得外卡資格)
下半季 確認年度一時,可拋。(取得總冠軍資格)
下半季 確認遞補上半外卡,可拋。(取得外卡資格)
下半季 確認遞補下半外卡,可拋。(取得外卡資格)
(4)外卡變數大 可避免挑對手/送頭
當初設計沒想到的點,感謝網友補充。
定義:
全年1:取全年勝率最高,若勝率相同,採加賽1場。
上半外卡:除去全年1的隊伍,取上半季優先權高的隊伍為-上半外卡。
下半外卡:除去全年1的隊伍,取下半季優先權高的隊伍為-下半外卡。
[優先權順序:1.勝率2.團隊防禦率3.打擊率...]
上半外卡 vs 下半外卡 (5戰3勝;全年優先權高的隊伍,保3主場;票房收入為各
自)
全年1 vs 外卡勝 (總冠軍採7戰4勝;主場為第1、2、6、7場,客場票房的N%
需歸屬全年1。
若上下半的外卡為同一球隊 直接晉級總冠軍,票房收入改為各自主場方)
[票房N%:希望全年1在季後賽的票房總收入 (排除外在因素) 比外卡勝隊 多一點或相當]
其他(可不加):
全年1與全年2的勝差,大於20場次,全年1保底1勝。(總冠軍賽,外卡勝 減1主場)
實例:
2020全年戰績
RKS TEAM G W-T-L PCT
1 中信兄弟 110 61-1-48 0.560 -
2 樂天 111 57-0-54 0.514 5
3 統一7-ELEVEn 112 53-1-58 0.477 9
4 富邦 111 50-0-61 0.450 12
2020上半季戰績
RKS TEAM G W-T-L PCT
1 中信兄弟 60 37-0-23 0.617
2 樂天 60 34-0-26 0.567
3 統一7-ELEVEn 60 26-0-34 0.433
4 富邦 60 23-0-37 0.383
2020下半季戰績
RKS TEAM G W-T-L PCT
1 富邦 51 27-0-24 0.529 -
1 統一7-ELEVEn 52 27-1-24 0.529 -
3 中信兄弟 50 24-1-25 0.490 2
4 樂天 51 23-0-28 0.451 4
若此規則放到現在2020年(2020/10/08)呢?
1.兄弟取得年度一前,會全力拚for季後賽票房優勢。
2.樂天可拚總冠軍資格,或透過外卡遞補資格。外卡遞補仍有票房主場誘因,拚全年二。
3.統一/富邦=>全力拚下半季冠軍或遞補下半季外卡。
4.機制是聯動的,降低輸球得利的畸形狀況
--
20場是洋基來打嗎
以20場勝差為門檻,是2017發生過XDDDD
那如果有一場是 A 隊勝 + B 隊敗,結果 A 下半季冠軍 + B
年度第一,同時沒比賽的 C 隊得到上半季外卡 + 沒比賽的
D 隊拿到下半季外卡
這樣比賽結束一瞬間,會出現四種顏色的彩帶嗎?
不會有4隊同時拋的狀況喔。有些條件是互斥的喔。
A是下半季冠軍又不是全年第一的話就是下半季外卡了,所以D
不可能是下半季外卡
這種還是會發生抓放的事情
會發生抓放的主因,採上下球季,且第三隊可能進季後賽
若單純採上下球季,不會發生抓放,但同一隊都拿季冠軍
等於總冠軍的情況下,反而沒有final可看
感覺這個對延長春訓隊很有幫助阿(?)
設計理念是鼓勵搶勝 並給予正報酬。主要是降低練兵空間
聯動機制及報酬是用來降低抓放的機率
這個制度感覺不錯
31
Re: [分享] CPBL戰績下半季戰績 ※ 引述《nybbnan (一直吸貓一直爽)》之銘言: : RK TEAM G W-T-L PCT GB : 1 統一 27 15-1-11 0.577 0.0 : 2 富邦 26 14-0-12 0.538 1.013
Re: [討論] 改成全年賽制 二三名打第一輪如何要兼顧賽制公平跟半季冠軍的票房,五隊取三隊打季後賽,可能有一種折衷的辦法是: 把現行的「季冠軍勝率高的一定可以打台灣大賽、勝率低的一定可以打挑戰賽」 改成「年度冠軍保底台灣大賽、亞軍保底挑戰賽、季冠軍則只是『有機會』打挑戰賽」 具體如下: 1.例行賽冠軍包辦上下半季冠軍,同現行賽制13
[討論] 明年中職會恢復"外卡"制度嗎?幾年前中職還是六隊的時候中職有外卡制度 外卡=上下半季冠軍以外 戰績最好的球隊 外卡先跟勝率低的季冠軍打第一輪季後賽 後來中職剩四隊之後就沒有外卡了 所以上下半季球季有可能變成像去年年度第一、今年年度第二連季後賽都無法打11
Re: [討論] 單一賽季vs上下半季要上下半季也可以啦 賽制改成 1. 全年一 保底TS 2. 上下半季冠軍,各拿一張外卡門票 3. 下半季冠軍若同上半季,表示即為年度一,同時TS直接一勝。由下半季第二拿另一張TS8
[討論] 回到05-08年的賽制不就好了怎麼吵這麼久 明年5隊 5取3還可以 一樣維持上下半季 並多加一個 “扣除上下半季冠軍隊伍外 全年勝率最優”的外卡 上下半季冠軍都一樣就全年二vs三 挑戰賽一樣外卡vs勝率較低的季冠6
Re: [討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?刪一點,不管什麼賽制,球隊數影響很大 考慮明年5隊,的確可以改變賽制玩玩看 : 1.單一球季制 這在1998~1999年 (職棒9、10年)玩過 主要是因應1997年那年半季制度+黑鷹事件影響改的6
Re: [討論] 如果又出現輸球才能晉級的比賽...六隊時期的固定外卡制度 其實只實施四年 05~08年 當時是季冠軍之外 戰績最好的固定取得外卡資格 會改的原因也是因為前一年吵很大 因為04年 爭取四連霸的兄弟 以千分之3的勝率負於興農 兄弟下半季勝場比興農多 但和局比較少 所以算勝率時比較低X
Re: [討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?組亞洲職棒大聯盟 日本 + 南韓 + 台灣 + 中國 輪到對方的球隊主場,就到對方主場比賽 賽制採用單一球季制,各隊打174場 (一次循環賽3場 x 29支球隊 x 2次循環賽 = 174場) 日本12支球隊 + 南韓10支球隊 + 台灣5支球隊 + 中國3支球隊,共30支球隊1
Re: [討論] 單一賽季vs上下半季怎麼可能單一賽季 NBA16隊進季後賽 例行賽絕對有辦法搞出有競爭性的球賽 或是高知名度的明星坐鎮 MLB沒有那麼多隊進季後賽