Re: [討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?

※ 引述《hydroer (水人)》之銘言：
: 近幾年的有趣季末 常被版上酸說 賽制根本是笑話
: 那麼想請問對棒球最精通的鄉總們
: 大家覺得什麼樣的賽制才是對的 才不是笑話?

刪一點，不管什麼賽制，球隊數影響很大
考慮明年5隊，的確可以改變賽制玩玩看

: 1.單一球季制

這在1998～1999年 (職棒9、10年)玩過
主要是因應1997年那年半季制度+黑鷹事件影響改的
(當年總冠軍賽被戲稱是由
上半季墊底的31敗味全龍和下半季墊底的35敗時報鷹打總冠...)

雖然說主因是黑鷹事件影響，不過1998-1999年聯盟票房真的慘
1998年：2191人/場
1999年：1786人/場

當時是全年戰績二三名的先打3戰2勝，然後勝隊再和第一名打7戰4勝
而味全龍連續兩年打出老三傳奇，並拿下三連霸，但是...

: 2. 上下半季制 (考慮全年勝率第一球隊)
: 現行的制度
: 若上下半季兩支季冠軍都不是全年勝率第一
: 那全年勝率第一也要有季後賽，而不是給你們兩隊直接打總冠軍
: 現行的這制度最大的缺點 大家都知道
: 會變成抓放 輸球才有季後賽機會

半季外卡制度還可以分成兩種
2-1. 確定外卡制：也就是2005～2008年的制度
這幾年是因為球隊有6隊才這樣玩，一定有外卡隊出現

2.2. 條件外卡制：也就是2009～現今的制度
是後面又變4隊才這樣玩，特定條件才有外卡隊出現
(上下季冠同隊or拿全年冠軍但無季冠)

至於票房...嗯
2005黑熊、2007黑鯨、2008黑米、2009黑象...事件影響太大，和賽制比較沒關係

: 3. 上下半季制 (全年勝率不考慮)

這樣又回到1990～1997年狀況了，當初就是避免像
上下半季都同隊，例如：
1992金冠軍賽...一打三
1994～1995挑戰盃...連2年總冠軍隊皆輸挑戰盃
那種不知為啥而比的比賽
以及上述1997年兩支半季墊底隊打總冠的情況才改的，不太可能走回頭路

: 4. 聰明的鄉總 以上賽制全罵。請提出最不是笑話的賽制
: 請問，鄉總們覺得什麼樣的賽制才不是笑話呢?
: 可以供聯盟參考。畢竟明年一軍有五隊。新氣象能搭好賽制就更好了。

並沒有全罵，本來賽制就會看情況改變，只是不管怎樣都會有人酸就對了
(這樣才是鄉民...哈)

我個人是覺得可以維持外卡挑戰賽制
但是變成
a-1) 如果上下半季冠軍同隊
全年戰績第三名勝率≧0.5，則二三名先打5戰3勝，第二名擁有G1.G2.G5主場
然後勝隊再和第一名打7戰4勝，並擁G1.G2.G6.G7主場
a-2) 如果上下半季冠軍同隊
全年戰績第三名勝率＜0.5，則第一二名直接打總冠軍賽 (無外卡)
而第一名隊伍保送1勝(G1)，並擁有G2.G3.G6.G7主場

b-1) 如果上下半季冠軍不同隊
非季冠軍隊伍之中的全年勝率最佳隊，而且勝率≧0.5，則擁有外卡挑戰權
先和全年戰績較差的季冠隊先打5戰3勝，季冠隊有G1.G2.G5主場
勝隊再去打7戰4勝，全年戰績較佳的季冠隊擁有G1.G2.G6.G7主場
b-2) 如果上下半季冠軍不同隊
非季冠隊伍裡面，沒有全年勝率≧0.5的隊伍，則季冠隊直接打7戰4勝 (無外卡)
全年戰績較佳的季冠隊擁有G1.G2.G6.G7主場

簡單的說就是外卡隊要有一定的勝率才能有
上半季冠軍隊也有衝下半季冠的誘因，不會完全就練兵

個人覺得啦...以上可以指教討論

--

就是隊伍太少才玩半季制，KBO古老年代也玩過，直到1989年才變單一 CPBL 5隊真的還是太少..

NPB除了有兩聯盟...算了這不是重點 勝率最高隊伍(全年一)擁有的優勢還不小 我也沒有說單一賽制不行，上面我也有說是黑黑事件才是造成的票房慘落主因 至於賽制和季後賽資格...可以大家討論看看呀

明年5隊剛好就在一個尷尬的數字 單一賽制5取3勉強。但5取2可能就會有太多「消化試合」 是可以明年施行單一賽制5取3看看，不過聯盟可能就...