PTT推薦

[討論]採取「單一賽季+上下半季外卡」的可行性?

看板Baseball標題[討論]採取「單一賽季+上下半季外卡」的可行性?作者
shinyboy
(餅乾)
時間推噓 3 推:7 噓:4 →:7

定義:

全年1:取全年勝率最高,若勝率相同,採加賽1場。

上半外卡:除去全年1的隊伍,取上半季優先權高的隊伍為-上半外卡。

下半外卡:除去全年1的隊伍,取下半季優先權高的隊伍為-下半外卡。

[優先權順序:1.勝率2.團隊防禦率3.打擊率...]

上半外卡 vs 下半外卡 (5戰3勝;優先權高的隊伍,保3主場;票房收入為各自主場方)

全年1 vs 外卡勝 (總冠軍採7戰4勝;主場為第1、2、6、7場,客場票房的N%需歸屬全年1。

若上下半的外卡為同一球隊 直接晉級總冠軍,票房收入改為各自主場方)

[票房N%:是希望全年1在季後賽的收入 比外卡勝隊 多一點或相當]




用2017-2019當作例子

實例一:

2019全年戰績
RKS TEAM G W-T-L PCT
1 富邦 120 63-2-55 0.534
1 Lamigo 120 63-2-55 0.534
3 中信兄弟 120 62-2-56 0.525
4 統一7-ELEVEn 120 48-2-70 0.407

2019上半季戰績
RKS TEAM G W-T-L PCT
1 Lamigo 60 35-1-24 0.593
2 富邦 60 31-2-27 0.534
3 中信兄弟 60 26-2-32 0.448
4 統一7-ELEVEn 60 25-1-34 0.424

2019下半季戰績
RKS TEAM G W-T-L PCT
1 中信兄弟 60 36-0-24 0.600
2 富邦 60 32-0-28 0.533
3 Lamigo 60 28-1-31 0.475
4 統一7-ELEVEn 60 23-1-36 0.390

結論(一):加賽-富邦

全年1:;(第1、2、6、7為主場,收入含客場部分票房)
上半外:Lamigo;下半外:兄弟 =>外卡賽事:Lamigo 3主場;兄弟2主場

結論(二):加賽-Lamigo

全年1:Lamigo;(第1、2、6、7為主場,收入含客場部分票房)
上半外:富邦;下半外:兄弟 =>外卡賽事:富邦 3主場;兄弟2主場

實例二:
2018全年戰績
RKS TEAM G W-T-L PCT
1 Lamigo 120 73-0-47 0.608
2 統一7-ELEVEn 120 64-1-55 0.538
3 富邦 120 54-0-66 0.450
4 中信兄弟 120 48-1-71 0.403

2018上半季戰績
RKS TEAM G W-T-L PCT
1 Lamigo 60 38-0-22 0.633
2 統一7-ELEVEn 60 35-0-25 0.583
3 富邦 60 27-0-33 0.450
4 中信兄弟 60 20-0-40 0.333

2018下半季戰績
RKS TEAM G W-T-L PCT
1 Lamigo 60 35-0-25 0.583
2 統一7-ELEVEn 60 29-1-30 0.492
3 中信兄弟 60 28-1-31 0.475
4 富邦 60 27-0-33 0.450

結論:全年1:Lamigo;上半外:統一;下半外:統一
(由於外卡為同隊直接晉級打冠軍戰,採7戰4勝。Lamigo僅有第1、2、6、7主場的票房)

實例三:
2017全年戰績
RKS TEAM G W-T-L PCT
1 Lamigo 120 78-1-41 0.655
2 統一7-ELEVEn 120 57-2-61 0.483
3 中信兄弟 120 53-3-64 0.453
4 富邦 120 48-2-70 0.407

2017上半季戰績
RKS TEAM G W-T-L PCT
1 Lamigo 60 43-1-16 0.729
2 中信兄弟 60 30-3-27 0.526
3 統一7-ELEVEn 60 23-2-35 0.397
4 富邦 60 20-2-38 0.345

2017下半季戰績
RKS TEAM G W-T-L PCT
1 Lamigo 60 35-0-25 0.583
2 統一7-ELEVEn 60 34-0-26 0.567
3 富邦 60 28-0-32 0.467
4 中信兄弟 60 23-0-37 0.383

結論:全年1:Lamigo;(第1、2、6、7為主場,收入含客場部分票房)
上半外:兄弟;下半外:統一 =>外卡賽事:統一 3主場;兄弟2主場


總結優點:


(1)強化季賽成績與季後賽票房的關聯。
(現況:金冠軍 季後賽總票房 收入比外卡勝隊 賺得少...,這是懲罰吧...)

假設票房吸引力都相同,理想的季後賽票房總收入:(全年一) >= (外卡勝) > (外卡敗)

[外卡勝隊需補貼N%票房給全年一,須符合此原則。(外卡勝隊仍有場邊可賺)]

(2)減少練兵空間
新賽制,以季後賽收入的補貼機制,增加隊伍拚全年一的誘因。
新賽制,在取得上半外卡後,仍會繼續拚總冠軍資格 for 榮耀+總收入。
新賽制,上下半季第二名,都有機會遞補外卡資格。因此搶第二名仍很重要。
新賽制,上半季落後很多的隊伍,在下半季仍有機會取得下半外卡資格。

(3)新賽制 新話題 拋彩帶次數變多

上半季 確認上半一時,可拋。(取得外卡資格)
下半季 確認下半一時,可拋。(取得外卡資格)
下半季 確認年度一時,可拋。(取得總外軍資格)
下半季 確認遞補上半外卡,可拋。(取得外卡資格)
下半季 確認遞補下半外卡,可拋。(取得外卡資格)

(4)外卡變數大 可避免挑對手
當初設計沒想到的點,感謝網友補充。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.169.117 (臺灣)
PTT 網址

hbk2049109/28 17:53單一賽季 季後賽 5打4 贏的打3 贏的打2 贏的打1全部都有

這外卡方式,變相鼓勵只拚季末。一邊調狀況一邊賺季後票房

chaesbe09/28 17:54那不是一樣有上下半季?

jackwelch09/28 17:54樓上講的不就是581

randleslaker09/28 17:54兩者不需要並行,太多餘

cobras63809/28 17:56你覺得搞得那麼複雜 曾豪駒會隨時記的住嗎?

kgkg005709/28 17:57有創意,會是全球創舉,聯盟可行性....

lym071509/28 17:57外卡打太多了 打三場就很多了 最好打一場定生死

lions40209/28 17:58以聯盟那些人來說 有可能這樣搞XD

qqstory09/28 17:58真哭 才幾隊而已 搞這麼複雜

tkucuh09/28 18:19這跟分上下半季有啥分別?

1)增加季賽 好寶寶的誘因。現況,金冠軍 季後賽 賺的 還比外卡打上來的少... 2)降低 上半季取得季冠軍 就開始練兵的機率

※ 編輯: shinyboy (36.226.111.90 臺灣), 09/28/2020 18:59:48

penaa09/28 19:03我覺得不錯,能減少各隊打半季另外半季就練兵或挑對手的賽制

penaa09/28 19:03就比現在好。

kartg12345609/28 19:35這樣挺好的,看各隊的策略是什麼

alohasu09/28 20:03蠻有中職的風格

kevin7922309/28 20:16一樓那個不就是電競最常用的冒泡賽

kgkg005709/28 20:56建議改全年第一 享主場1 .2 .3 .7場,不抽外卡晉級對

kgkg005709/28 20:56手主場%數。

shinyboy09/28 21:41這是雛形 都可再調整 希望減少練兵/強化成績與收入關聯

※ 編輯: shinyboy (59.124.169.117 臺灣), 09/29/2020 16:59:40