Re: [討論] MLB為何比較不會有像NBA的抱團文化
※ 引述《hornydragun (好色龍砲)》之銘言：
: 最近喬丹出來批評NBA的抱團文化，表示NBA到最後可能只有兩隊在打，其他28隊都變成陪打的垃圾球隊
: 新聞：
: 喬丹抨擊抱團文化 讓其餘球隊變垃圾
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201024001155-260403
: 同樣是熱門運動的棒球，MLB卻比較不會出現這種狀況
: 就算讓你買到一堆明星球員，也不見得能拿到世界大賽冠軍，邪惡帝國洋基就是最好的例子
: 為何棒球比較不會有這種狀況出現呢？
錢的問題影響最大
NBA有硬薪資上限 頂尖球員最高就是領頂薪不能再更高了
既然錢不能變多 那球員追求的方向自然轉為追求冠軍之類的榮譽
MLB則只有團隊軟上限 對球員合約長度大小也沒限制
基本上就是越強就領越多 實力和薪水成正比
這樣球員當然會以高薪為主 榮譽次之
NBA如果也改成沒有球員簽約限制 LBJ可以簽個10年700M之類的超級合約
報團的玩法應該馬上就被消除了吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.92.141 (美國)
※ PTT 網址
推
不是有人為了報團自降身價嗎?
你看KG寧願一輪遊也要簽大約就知道錢>>>冠軍
推
不會 這樣就變尼克隊把姆斯 KD Curry 等人高價簽過去
推
※ 編輯: abc12812 (172.58.92.141 美國), 10/25/2020 15:07:24
如果這樣看球隊老闆資產 應該是快艇會變美國隊吧
→
然後灰狼那類小市場球隊 新人等到合約跑完就走人了
→
錢的問題也是因為球員影響大的關係啊，就是因為籃球
→
抱團在一起太影響比賽勝負才會這樣的不是嗎？
噓
錯啦 抱團文化遠早於頂薪時代 以前早就在玩降薪抱團了
推
棒球抱團也很難有甚麼急遽的變化 人太多了
推
有錢的年年進季後賽，道奇都4年3國聯冠軍，說沒用也太小
→
看$$的力量
→
nba業外收入那麼高~~
→
問題是你棒球抱團根本沒用啊
→
好啦 不該說沒用應該說效應低
20
陪 : 新聞： : 喬丹抨擊抱團文化 讓其餘球隊變垃圾 : : 同樣是熱門運動的棒球，MLB卻比較不會出現這種狀況5
這篇讓我想到為什麼國際賽 陳偉殷、王建民..等MLB時期都不願意打， 應該說就算他們打，中華隊也不會贏， 七局前（中華隊分數：敵對分數） 只要先發投手下去之後，5
棒球是教練團設計好隊型後，再找各位子合適的人員，當然越強越好，但也不一定要S級的 名星球員，好用中上即可！而籃球常是明星球員找到後，再幫他設計戰術！跟這球員好的明 星球員抱在一起機率較高！所以NBA常見大牌球員在比賽中”教“教練下一球怎麼打，棒球 相對較少！ --46
首Po最近喬丹出來批評NBA的抱團文化，表示NBA到最後可能只有兩隊在打，其他28隊都變成陪打的垃圾球隊 新聞： 喬丹抨擊抱團文化 讓其餘球隊變垃圾 同樣是熱門運動的棒球，MLB卻比較不會出現這種狀況![[討論] MLB為何比較不會有像NBA的抱團文化](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-10-24/656/20201024001162.jpg "[討論] MLB為何比較不會有像NBA的抱團文化")
18
棒球就不是找幾個強的來 就能奪冠 跟籃球完全不同阿 坦白說 棒球相對於籃球 更多的運氣成分 打得好 找手套 打得差 卻可能鳥安 但勝負卻往往就在那一線之間 尤其關鍵比賽 運氣也占了很重的成分1
十幾年前 大概國高中的年代 我還蠻喜歡看NBA的 那時候很多隊伍都有厲害的球員 湖人有Kobe和俠客 馬刺有Duncan和Robinson7
喬丹那篇是舊的整理一下而已 說nba的抱團文化其實很奇怪 nba幾十年來 真的有抱團文化也就近十年而已 所以問題是為什麼nba近十年會有抱團文化 就nba當代明星比較愛抱團而已啊,姆斯 KD PG KL等人這些新世代的球星遇到問題2
因為棒球是團隊運動 但也是個人運動 棒球的數據幾乎都是自己的因素占比最大 今天一個選手 即便在一隻弱隊 也是能交出很好看的成績 而當一個選手的累積數據非常高 你就是個偉大的選手 好比三振王萊恩 雖然他的勝率有被批評3
因為抱團也不一定是總冠軍 棒球是個團隊運動 想當初費城也有4個大投手組一團 但是.....沒有拿到冠軍... 所以抱團對於冠軍是加分 但不是一定3
自由球員和薪資制度才是原因 NBA在20世紀也沒有這樣，因為早期球團有無限續約權 後來即使開放了，也沒有標準合約，球員年輕就簽下長約 MJ、Pippen、Malone等等一簽約就是八年十年的長約賣身契 等恢復自由身都30好幾的老將了
62
[討論] 打季後賽對球員收入有額外的好處嗎?先不談榮譽問題 打季後賽對球員有實質($)的好處嗎? 比如說A B兩球員都是35M頂薪 A季後賽打到總冠軍 多打了22場比賽 整季打了82+22=104場比賽 B連季後賽都沒進去 整季打了82+0=82場比賽![[討論] 打季後賽對球員收入有額外的好處嗎?](https://i.imgur.com/CZzMUIKb.jpg "[討論] 打季後賽對球員收入有額外的好處嗎?")
43
[討論] 組隊風氣是不是薪資上限造成的?最近體壇最大的新聞 大概就是球王梅西不再跟巴賽隆那續約 (應該反過來說 巴賽隆納不再和梅西續約) 梅西目前34歲 年薪約5000萬歐元/年 折合美金約是6000萬鎂/年 以NBA來說的話 大概就是LBJ的身分地位![[討論] 組隊風氣是不是薪資上限造成的?](https://i.imgur.com/VjmwAKpb.jpg "[討論] 組隊風氣是不是薪資上限造成的?")
42
Re: [討論] Jordan 紀錄片 The Last Dance E01~02這邊講一下，NBA那次90年代的薪資飆漲，有兩個人值得一提..... 雖然是兩個現在大概沒多少人會在意的人。 第一位叫做 John Williams ，暱稱是Hot Rod，所以很多人叫他Hot Rod Williams。 這位打的位置是中前鋒，在NBA打了13年，沒進過明星賽， 平均11.0分 6.8籃板，稱他做苦工好像也有點怪怪的，![Re: [討論] Jordan 紀錄片 The Last Dance E01~02](https://i.imgur.com/TqdMxKGb.jpg "Re: [討論] Jordan 紀錄片 The Last Dance E01~02")
29
Re: [討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎?現在這個結構已經是頂級球星讓利很多的結果了 因為籃球是個人影響力很大的運動 舉個簡單的例子來說吧 剛簽約的Caruso的薪水大概10M，你覺得要幾個Caruso才能抵一個LBJ? 以薪水來說，四個Caruso就能抵一個LBJ![Re: [討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎?](https://i.imgur.com/RSQShM9b.jpg "Re: [討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎?")
1X
[討論] 從Lillard薪資看終身一隊的缺點Damian Lillard 2012 第一輪第六順位被拓荒者選中 2012-16 新人合約 2017-20 延長合約 4年平均27M/年 2020-25 延長合約 5年平均45M/年17
Re: [討論] 中職多數球員薪水怎麼比不上高國豪？我覺得你搞錯了，這不是一些某些人提到的台灣籃球聯盟惡鬥的問題，也不單純開高 是籃球的薪資空間計算本質上就跟棒球不同 今天攻城獅想學的是NBA的頂薪制度 而這個頂薪制度是看比例的，因為太複雜怕有的人聽不懂簡單說明一下 NBA的頂薪分為三種，按照球員年資以及達成條件的不同，有25% 30% 35%15
Re: [討論] 是不是球員不爽球隊只能接受呢?!球星可以威脅球隊,這個情況未來只會持續發生,很難阻止. 原因很多,以下個人意見,歡迎討論. 首先就是大家說爛的,NBA就是巨星聯盟,相對棒球足球, 籃球場上就是五個人,而且可以透過戰術,讓某個球員在場上的份量遠遠超過五分之一, 因此單一明星球員對球隊影響力遠高於棒球足球.12
Re: [外絮] MJ挖苦LBJ等現役球星對於超級球隊的癡迷喬丹罵多球星超級球隊 真的是沒有道理 因為多球星超級球隊在數學上就是符合目前NBA薪資規則的最優解(之一) 現在的NBA薪資規則因為很低的薪資上限 很高的薪資下限 以及非常重的奢侈稅 造成各隊薪資非常接近 像奪冠的湖人明明是雙巨星超級球隊 薪資排名好像還是倒數的