PTT推薦

[閒聊] 短期賽程教練適合全部以「數據」調度?

看板Baseball標題[閒聊] 短期賽程教練適合全部以「數據」調度?作者
mygogocow
(主宰自己)
時間推噓 X 推:22 噓:26 →:102

(文章論述有點長,不好意思,不想看直接左轉)

光芒總教練Cash是數據派的教練,其實光芒上下都是數據派的。以數據經營球團沒有錯,但如果全部比賽都以數據哪個對戰組合勝率高做調度,那任何人都可以選勝率高的調派做指示,那球隊還需要總教練嗎?


今天光芒教練Cash有兩個引起爭議的調度
1. 六局上,Snell無人出局,被打安打後,Cash不顧Snell前5局9K的好投,硬是把他換下(說實話,比賽當中看到這個調度,還不知道後來結果時,我真的是滿臉問號)

2. 把Snell換下後,在一壘有人,還領先一分的裝況下,Cash換上了季後賽連續6場失分的Nick Anderson

先說第一個調度:
光芒是重視大數據的球團,這在鎂光燈都在豪門球團的MLB裡,制服組和決策高層算是勇於創新的球隊,用數據的方式找到許多遺珠之憾或是球探看不出優點的球員,也知道球隊缺少哪一類球員而去補強,這點光芒球團令人讚賞。世界大賽前,媒體報導光芒牛棚戰力強,也秀出這些牛棚投手,左投右投每一位的出手點都不同,所以投手更換時打者比較沒辦法馬上適應。

但光芒和也重視數據的運動家有稍微不同,哪裡不同,前面有鄉民分享,在這我就不多說。

所以光芒以30球團中倒數第三的薪資總額,能打敗洋基、太空人,衝進世界大賽,已經算很了不起了,這也證明大數據玩法在棒球比賽是有效的,「但是」如果今天MLB是整個球季最多勝的球隊就是世界冠軍,那光芒的這種數據玩法,能成為世界冠軍的機率很大,為長期的比賽用大數據來分析比較不容易失準。

但事實是在MLB不僅要分區第一,要不然要搶外卡打進季後賽,接下來就是短期賽定生死,看誰短期狀況不好就打包回家,但短期季後賽適合「全部」都用整個賽季的大數據來做調度嗎?

這是因為數據再怎麼足夠,也不能保證按數據照表抄課一定贏。長期季賽全部靠數據或許今天輸了明天比賽再贏回來就好,時間拉長,如果模型沒什麼大問題,基本上戰績跟模型結果不會差太多,除非傷兵問題。短期季後賽如果剛好遇到數據模型沒辦法分析的盲點,剛好就
在這幾場比賽因為完全參考數據,辛苦一整季可能就與冠軍失之交臂。

更何況像世界大賽這種高張力的短期比賽,球員在這段期間的狀態、心理素質、是否能承受壓力、甚至當天狀況,都會比大數據還能夠影響比賽結果,而且這些球員的隱藏因素,大數據很難用數據量化,像Arozarena季後賽10發全壘打,相較於2個月季賽只有0.281,7HR的表現,就說明季後賽時他信心和狀態爆表,而這是季中的數據沒辦法預測的。

同樣,G6的Snell也一樣,5局9K無失分(包括對Betts兩打數2K),自己隊伍領先一分,6局時被打1隻安打,Cash就把他換下去,理由是「我不想讓Snell面對Betts第三次」的這種「完全」參照大數據的想法。但賽後記者訪問道奇隊,Cash知道「換投前」道奇整隊整場被Snell的好投搞得士氣低落、沒辦法應對嗎?(請參照本文結尾的新聞)連Betts都說自己對今天的Snell沒辦法。Cash身為總教練,帶兵那麼多場,這種隊伍相互之間心理博弈會看不出來?我真的不知道是經驗不足、還是制服組高層賽前只用數據擬定戰術,要他徹底執行。

還有,作為總教練,難道不應該在這種重要比賽瞭解關鍵球員的心理狀態和身體狀況嗎,雖然之前都投不滿5局,但看今天的三振次數和用球數,很明顯狀況是好得不得了,看到Snell被換下去時一副驚訝的表情,Cash在賽前或是5局投完時,有找Snell瞭解他目前狀況或討論要不要續投?(反觀Robert有找克蕭討論過投球局數)畢竟一分差比賽,場上的投手是關鍵人物,但是Cash還是只關心他的
數據......然後....就沒然後了

有人說Snell就是5局賽揚,5局被換下去是剛好而已,我只能說選手都有高低潮,厲害的教練不像我們這些鍵盤戰士只會說風涼話,或是事後諸葛,而是要會觀察球員當天的心理和身體狀態,很顯然,Cash等級跟我們鄉民一樣。如果鄉民用嘴巴說Snell是5局賽揚,就來決定該不該換的話,那之前鄉民口中的季後賽軟手國柯,今年也不該派他上場了,那他也就沒有今年G1和G5的好投。如果純粹按照數據分析,教練在季後賽該不該派克蕭先發?

第二個爭議的調度是:
在一壘有人,還領先一分的裝況下,Cash換上了季後賽連續6場失分的Nick Anderson。

如果今天Cash真的想100%用大數據來調度,就像他參考之前數據,不想讓Snell面對第三次打擊的Betts,那Cash就更不應該讓季後賽連續6場失分的Nick Anderson上場。你用數據來調度,結果用了一個數據顯示不利現在戰局的投手,重點還是領先狀態,這不是跟你的大數據帶兵有所矛盾嗎?連Robert都不敢讓簡森上場了

也許這是光芒制服組高層賽前訂好的計畫,要Cash去執行,如果真的是這樣,直接叫..................................機器人或是Ptt鄉民按照數據和高層指示調度就好了啊,幹嘛請總教練?

結論:數據派經營球團沒有錯,教練看數據調度也沒有錯,但在短期賽,好的教練在調度上不會只看數據而已!



(文長,感謝觀看,以下是新聞轉錄)

道奇教頭羅伯茲(Dave Roberts)不諱言很高興看到史奈爾退場,甚至透露貝茲當時也笑了,「我很開心,因為史奈爾主宰了我們,而我們終於不用再面對他了。」

貝茲表示當時全隊都鬆了一口氣,席格也補充:「你必須向史奈爾脫帽致敬,他整晚都很難纏,讓我們在打擊區失去平衡,即使努力應對還是找不到解答,當見到他退場時,真的振奮了我們的打線。」

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.156.33 (臺灣)
PTT 網址

abc1281210/29 04:09所以人家是總教練 鄉民就只是鍵盤

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 04:11:51

SinShih10/29 04:11108場先發只投556局 平均每次先發只能投5.15局 還不到16

SinShih10/29 04:11個出局數 被叫五局賽揚其實沒冤枉他 因為續航力真的頗差

SinShih你想拿一場的表現要改變別人對他幾年來的印象 怎麼可能

如果照這樣的邏輯,就不該派前幾年季後賽都敗投的克蕭投世界大賽了

10/29 04:11

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 04:16:21

abc1281210/29 04:13現在是大數據的時代 結果鄉民只會緊抓幾個超小樣本在嘴

abc1281210/29 04:14難怪只能當鍵盤諸葛

Lebrono10/29 04:14換投時機OK但換的人很奇怪 就是一種迷信帶來的問題

SinShih: 幾年來的表現是小樣本 一次季後賽的表現是大數據 這樣嗎 我不知道妳是不是真的瞭解大數據?季賽時間長,即使出現1、2場失準,100多場的預測

平均下來,大數據是真的有用。今天如果只有7場,如果有1、2場失準再加上數據沒辦法

量化的因素,像士氣、健康、狀態這些因素再加入比賽之中,大數據的準確性就會降低,

如果這時只靠數據,就會影響比賽的結果

10/29 04:15

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 04:18:58

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 04:31:28

SinShih10/29 04:21在講啥啊 kershaw怎麼可能不上 而且他g5也第六局就被換了

bluebluelan10/29 04:21阿你一直讓他五局賽揚 不讓他投到六七局你怎麼知道

bluebluelan10/29 04:22他到底能不能投長局數

knight71410/29 04:235局續投被打爆 酸民:光芒教頭是西瓜嗎,大數據都顯示

knight71410/29 04:23Snell不能投長局數,更何況是第三次遇到betts

SinShih10/29 04:23去跟光芒講啊 又不是我叫他只投五局的 幾年來的數據我上

SinShih10/29 04:23面都列了 平均一場就是只投五局出頭而已

taiwanesgoi你也只是結果論而已

我只是說有爭議,並沒有說不換Snell光芒就一定贏,我想討論的重點是Cash做決定的想

10/29 04:25

knight71410/29 04:27書僮6局好投被換下來 鄉民:道奇教練終於找到說明書了

knight71410/29 04:27 就跟你說書僮不能投第七局

uyrmb4710/29 04:28就實力有差 怪這個換投? 所以稱到第6局就會贏?

uyrmb4710/29 04:28贏了就會說 5局賽揚 過去數據就是過5就炸

uyrmb4710/29 04:29然後季後賽就變成過5不會炸? 可憐哪

SinShih10/29 04:31snell迷應該希望甚至直接寄信給光芒球團說讓他投長一點

SinShih10/29 04:31而不是在這跟鄉民爭論他是不是五局賽揚 因為現在的數據就

SinShih10/29 04:31告訴鄉民 他只能投五局出頭 就像kershaw常被酸季後賽軟手

SinShih10/29 04:32鄉民再怎麼毒舌 某些酸還真的有一點道理在啦

SinShihkersgaw這種等級的都被酸爆了 你snell怎麼可能逃得過呢 10/29 04:33

哦 妳覺得今年以前的克蕭就是季後賽軟手,然後G1和G5的好投前,你也在酸?所以投不 好就該被酸,投好是應該,反正酸人很容易

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 04:36:51

abc1281210/29 04:36Betts就MVP等級打者 你換Pedro一樣很有機會被肛啦

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 04:38:47

hermionex就五局賽揚阿

10/29 04:37 感謝樓上酸民的示範

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 04:40:01

SinShih歹勢 我從沒酸過kershaw 而且啊 我酸人也是有依據的 很少 10/29 04:39

SinShih10/29 04:39跟風亂酸 你只是看snell被酸不爽而已 但老實說 關我屁事

關你屁事那幹嘛回呢 第一次聽到酸民還有分跟風和不跟風的,你的人生就只有「酸?」 哈哈

ianchen199710/29 04:40Kersh今年以前季後賽的進階數據也沒多差好嗎

我文章沒說克蕭爛,說季後賽軟手的是酸民,克蕭今年證明了他自己,我蠻為他開心的

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 04:41:48

SinShih10/29 04:41我說他五局賽揚完全有數據佐證 又不是亂酸的 你不喜歡聽

SinShih10/29 04:41是你家的事 我講話就這樣 喜不喜歡隨便你

ianchen199710/29 04:41今天光芒就在背水一戰了 是要Cash去賭Snell能不能投

ianchen199710/29 04:42到更後面???

SinShih再說了 你從沒批過酸過球員嗎 裝什麼高尚啊 笑死人 10/29 04:42

這你又知道了?會不會用爬蟲把我酸過的球員言論找出來呢?還是妳不會?還有,你覺得

你自己當酸民是很榮幸的一件事嗎?還是當酸民理所當然?鍵盤打打字就好,反正又不是 自己上場,是這樣嗎?

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 04:43:44

SinShih10/29 04:43你也只能哈哈啊 為偶像護航但又無法反駁數據 就只能哈哈

我整篇文章有說過誰是我偶像嗎,有在護航誰嗎?我是在討論調度的問題,你國文是酸民 教你的?

ianchen199710/29 04:43他今天就是照著保守版本的使用說明書用罷了 只是換的

ianchen199710/29 04:43那個炸了

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 04:45:25

gully10/29 04:44HI亮子 今天又要出什麼奇招阿?

可以說人話嗎?

ianchen199710/29 04:45唯一算是犯錯的就是反射弧太長

ianchen199710/29 04:45像我躲早點發現Jansen就是不能丟WS的話 太空人打了鼓

ianchen199710/29 04:45還是要輸好嗎

uyrmb4710/29 04:47你用感覺去反駁數據本身就是最可笑的事

我可沒反駁大數據不行,我自己本身就是學這塊領域,只是強調有些棒球勝負的決定因素 ,數據是沒辦法量化的,像士氣、球員當天狀態,這些東西是沒辦法label然後存到datab ase的,尤其是短期賽,這些沒辦法量化的因素有時候會決定比賽關鍵,你拿今天常規季 賽Arozarena的數據,大數據會預測到季後賽大爆發嗎,任何模型都跑不出來這樣的結果

TSMDYRUS10/29 04:48我覺得今天就是跟正常一樣調度game2也是這樣 要是game2

TSMDYRUS10/29 04:48輸了 你這篇就能提早發了

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 04:56:19

sam959510/29 04:52你是對的 但總之躲迷看到他換下去整個爽歪哈哈哈哈

uyrmb4710/29 04:57那你知道季後賽都有可能爆發 就體力這東西很難爆發嗎

你聽過腎上腺素和意志力嗎?尤其是球員面對關鍵的時候,妳有看過今年冠軍賽L.James 和J.Butler場上拼命,一下場馬上累癱嗎?我整篇文章從來沒說大數據不行,但很多因素 體力、士氣、狀態這些沒辦法收到資料庫去分析的,如果全部都用大數據,直接用去年 數據模擬就好了,也不用真人打比賽

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 05:01:47

gully10/29 05:01你又知道Betts看到第三輪一樣打不中球了?他也是短期超強阿

我沒說Betts一定打不到Snell的球,但轉錄給你參考:貝茲當時也笑了,「我很開心,因 為史奈爾主宰了我們,而我們終於不用再面對他了。」

hanslins10/29 05:01大聯盟一般就是看投球數,即使是五局賽揚今天投球數根本

hanslins10/29 05:01超少,投到一百球再換就好了

TSMDYRUS10/29 05:03game2 5局也是 9k 保送一個之後被打全壘打但那場5:0領

TSMDYRUS10/29 05:03先 試想要是換到今天 1:0領先呢?

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 05:15:23

kartd010339910/29 05:08你才沒看比賽吧 沒看到snell第五局開始變化球都掉到

kartd010339910/29 05:08紅中? 而且你知道9k都是前四局k的嗎

是不是紅中我不知道,我只知道5局上只用9顆球沒被打安打

b9920207110/29 05:11

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 05:17:42 ※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 05:25:35 ※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 05:28:20 ※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 05:32:37 ※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 05:34:42 ※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 05:37:48 ※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 05:38:51

cesuya10/29 05:49都是事後諸葛吧,教練團一定是最能掌握選手狀況的,人家比

cesuya10/29 05:49賽場數比你看球場數還多,會不懂季後賽跟季賽的差別嗎?而

cesuya10/29 05:49且國際賭盤的的賠率本就是看好道奇,投手車輪戰也是在WBC

cesuya: 或P12這種短期決戰的賽事屢見不鮮的調度,樣本也夠多。 10/29 05:49

如果光芒教練團這麼能掌握選手狀況,Anderson應該是全隊狀況很好不會失分?不然都被

關門還要藏一手?

我整篇文章也沒說Snell沒被換下去,光芒就不會輸。我也沒想要討論道奇是否會贏還是 輸,我只是依照當時比賽狀況、和賽後採訪道奇球員的想法時,試著「分析當下的投手調 度」,是不是有什麼大數據使用上的迷思。如果Cash這個調度那麼平常沒有爭議的話,記 者們都跑去問輸的教練Cash而不是採訪蘿蔔?道奇球員會毫無隱晦說出還好Snell被換下 去? 如果有王牌投手如Cole的話,短期戰不一定會用投手車輪戰,直接派王牌上去主宰整場就 好了。如果把今天狀況不錯的Snell的名字和洋基對光芒時Cole的的名字遮起來,兩個人 的數據有差別嗎?

uyrmb4710/29 05:51季賽練那麼久都練不出來 不會因為季後賽就突然激出來

像Arozarena季後賽10發全壘打,相較於2個月季賽只有0.281,7HR的表現,就說明季後賽 時他信心和狀態爆表,這你能用季賽數據去預測?

uyrmb4710/29 05:53你舉的jb lbj季賽都有打超過48分鐘好嗎

uyrmb47: 他們都不是無中生有 但snell這肯定是無中生有 10/29 05:53

我只是舉例,人的意志力和腎上腺是沒辦法用數據去衡量,有很難懂嗎?如果按照你的邏

輯,你小時候還不會說話前,你爸媽也不會認為你會說話,因為在你會說話前肯定是無中

生有?

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 06:24:39

kkk90010010/29 06:01我也是學這塊的 大數據並不是絕對的準確 我們只是在找

kkk90010010/29 06:01問題解的最佳近似值 有時候兩個數據很接近 例如5局就

kkk90010010/29 06:01該下 跟 當天狀態很好 說不定堅持讓他投第六局 他

kkk90010010/29 06:01就被打爆了 但也說不定就真的讓他投爆對面 最後還是看

kkk90010010/29 06:01決策者怎麼取捨 你倒果為因了

kkk90010010/29 06:08教練怎麼可能沒有評估過投六局跟換中繼的風險

kkk90010010/29 06:08說不定在他們的數據裡 發現什麼情況 狀態已經是強弩之

kkk90010010/29 06:08末 所以換下避免失血阿

同好你好,我想知道如何我倒果為因? 你說的沒錯,或許當下教練團有些數據說明Snell可能是強弩之末,但我強調的是,棒球 有些勝敗關鍵因素,是沒辦法用數據去量化的,這些士氣、當天狀態、緊張與否,沒辦法 用數據表示。 我也同意要先看數據,我也希望我數據做出來的模型能預測怎樣調度機率比較高會贏。但 目前靠模型預測能保證贏球嗎,如果能的話,今天光芒按照數據模型怎麼會輸? 「所以我才在文中強調,決策者在看數據之前,也要去

考慮那些沒辦法用數據量化的就關

鍵因素

就好像你幫不是你本業的公司分析數據、建立模型,你不能單靠他們給你的數據去做模型

啊,妳還要試著加入他們領域的經驗、或其他專業因素,不然做出來的結果妳也知道會如 何。 今天的Cash的第一個調度,和賽後採訪他的回答,

比較偏向他只是看他手中的資料數據去

決定,沒考慮上其他關鍵因素,這個我相信光芒賽後自己也會內部檢討,如果他們還想靠

數據理論贏球的話

但第二個調度派連續6場失分的投手上來,你會相信這是數據跑出來的結果?前一個調度

看數據,這個調度又不看數據?

以上兩點

這才是我強調的重點。 隨便舉例像道奇球員對當天Snell好表現的想法,「前五局我都打不到分數,下次換我時 打得到嗎」當下Snell被換下去時,我相信當下道奇從上到下包括球迷一定都很高興,但 好像當下只有Cash不知道。我只是表達數據出來不是絕對,看數據真的有用沒錯,但不能 只看數據就下決定,如果這樣,

6歲小孩也會選成功率高的數據啊,要總教練幹嘛?

TD110810/29 06:25結果論。那G4 Taylor不要E想必蘿蔔推Jansen也是對的。

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 07:15:02

Jose10/29 06:27結果論 最好五局時會知道Betts覺的今天沒辦法

hjhhj123410/29 06:32會懷疑教練調度的我都懷疑他們的智商

妳真乖,教練叫你坐板凳時,你也是乖乖坐好坐滿,完全沒有懷疑

Scherzer3110/29 06:40第一次看到打那麼長還通篇廢話

妳可以左轉出去,不送 :)

willywasd10/29 06:43所以你是鄉民 他是教練啊

uyrmb4710/29 06:45狀態能爆棚 體力還能爆炸喔 幾年都練不出來 季後賽就出來

uyrmb4710/29 06:45你把腎上腺素當仙丹喔 真的是唬爛不打草稿

妳如果看到G3 G5 兩場J.Bulter高張力、被針對,又幾乎打滿全場的比賽,你就知道意志 力和腎上腺是怎麼左右一場比賽,他自己也說了,「從來沒打過這兩場體力耗盡的比賽」 ,也許這就是球星和我們這種平常人不一樣的地方

uyrmb4710/29 06:46舉例也亂舉 通篇只會感覺 可能 數據就在眼前還感覺啥

嗯嗯,如果妳相信數據可以決定一切,我可以用你薪資所得、身高、體重判斷你是怎樣Le vel的人嗎?

AAaaron10/29 06:50調度都讓你覺得合理,還需要大數據幹麻

AAaaron10/29 06:50說半天還是結果論啊

RealWill10/29 06:525局賽揚是根據過去的紀錄 如果綽號是90球賽揚可能會續投

willywasd10/29 06:53如果讓Snell繼續投 被Betts扛一支

RealWill10/29 06:545局賽揚本來就是在講平常的狀況 跟季後賽軟手王不一樣

willywasd10/29 06:54鄉民:Betts生涯對Snell 3/3/5 光芒教練是西瓜嗎

你也可以看這場比賽,Betts被Snell兩打數兩三振,所以看你看哪個數據囉,當天的兩個 人的狀況還是生涯的?

AAaaron10/29 06:56不如分析今年有幾場前五局宰制對手然後能威超過五局,威

AAaaron10/29 06:56到第幾球

darvish07210/29 06:58季賽就這樣啊,叫五局賽揚怎麼了嗎?

amsmsk10/29 07:05笑死 球員不能酸 但是可以酸教練你阿罵調度比較好

Ok 我承認我有酸Cash的調度,我收回

kkk90010010/29 07:23今天不是大數據做的完美勝率就高欸 有時候怎麼弄勝率

kkk90010010/29 07:23就是低於五十 這你可以接受吧 所以今天光芒教練選擇換

kkk90010010/29 07:23下不見得本來勝率就是最高的或是最合理的 因為最佳解

kkk90010010/29 07:23有時候不存在 只不過是那個時間點 他選擇不做這個決策

kkk90010010/29 07:23 因為他不想承擔你所謂的“狀態好”的未知風險 就算

kkk90010010/29 07:23其帶來的效益可能不錯

這也是我想討論的,體育界搞大數據,就是想要靠數字去增加贏球的機率,但今天有一場 冠軍賽妳非贏不可時,是完全按照低於50%的解做決策,還是基於這個數據再做一些人為 的微調(像是教練的經驗),這是光芒這場比賽後,決策組必須思考的事

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 08:05:58

SULICon10/29 08:07同樣的問題發生在Clayton Kershaw ,但不同的是,Robert

SULICon10/29 08:07s在賽前就跟球員溝通過了,打算讓Kersh面對21人次,這就

SULICon10/29 08:07是gameplan,若有先進行溝通我認為snell不會有這反應

SULICon10/29 08:12然後,以後的棒球很可能就是這樣的走向,不容易出現強大

SULICon10/29 08:12的累計數據英雄

這也是我想討論的,道奇教練有跟克蕭討論過;看Snell的反應,Cash好像沒溝通?重要 的關鍵比賽,溝通好會不會增加多一點比賽勝率?這值得討論

youngluke10/29 08:15你以為五局賽揚是今年才出現的詞? 他拿CY是兩年前欸

克蕭是6年前的CY耶,他今年世界大賽也投出2場不錯的好投啊,照妳的邏輯,世界大賽前 你也認為他今年還一樣軟手?有打到你的臉嗎?更何況今天Snell六局不情願被換下場前 ,5局9K啊,有辱沒CY的名聲嗎?

youngluke10/29 08:17你講半天就一句 教練應該做結果只能對的調度

我可沒這麼說,整篇文章我只是在討論Cash在一場定生死的比賽,在看數據以外可以再多 考量其他的因素,和像道奇Robert跟克蕭是先溝通...etc,只看數據,你這種咖也可以去 當光芒教練啊

amsmsk10/29 08:19阿這場不給snell投就教練自己調整的阿 下一篇不是給你看數

amsmsk10/29 08:19據了 數據沒特別要換

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 08:31:36

sfsol10/29 08:22

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 08:31:52 ※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 08:36:50

erosha10/29 08:34厲害

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 08:42:55

undream10/29 08:37如果用數據來看換上連續上場都掉分的投手來解決危機?

youngluke10/29 08:51你扯這麼多還是一句啊 他就換一個場場掉分的然後爆了

youngluke10/29 08:51你把這個延伸之後扯一堆有的沒的

mike1311210/29 08:52原來是士氣派

tinystudio10/29 08:53六局上,Snell無人出局,被打安打後,Cash不顧Snell

tinystudio10/29 08:53前5局9K的好投,硬是把他換下?

tinystudio10/29 08:53比賽再去重看一次

SULICon10/29 08:55我覺得照你這樣延伸可能都環島一圈了

SULICon10/29 08:56換Snell沒有問題,但換上Nick Anderson是可議的

SULICon10/29 08:57基本上討論就是該到這邊就差不多

SULICon10/29 08:58剩下最大的問題就是打線便秘

Friedman10/29 09:01#1VcEYFRz (Baseball) 其他MLB球員也認為換Snell有問題

SULICon10/29 09:03因為他們沒人會為接下來未知的結果負責任

SULICon10/29 09:04我姑且不說結果是正面還是負面

SULICon10/29 09:04但過了就都球員功勞 沒過Cash的鍋 大概就這走向

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 09:32:31

SULICon10/29 09:06就如同Roberts把Urias和Kersh換下來一樣

lookers10/29 09:06沒換被BETTS打全壘打不知道你這篇要怎麼PO

SULICon10/29 09:09Snell是被打一安換 Urias & Kersh 是快速解決兩人換

SULICon10/29 09:10當你坐在那個位子看到一堆驗證數字在你面前

SULICon10/29 09:11然後你要做出過去憑感覺走的決定

lookers10/29 09:11柯蕭當局兩球解決兩人換真的也是很少見

SULICon10/29 09:12不論哪一種決定都是勇氣 失敗了都會變西瓜

SULICon10/29 09:12@lookers 賽前就擬定 face 21 hitters 的 gameplan 了

stanny32210/29 09:13換投的時機我覺得還好,畢竟真的以往來說續行大概5-6局,

stanny32210/29 09:13不過換的人討論空間真的蠻大的

lookers10/29 09:1421打席的概念的話大概就是不想讓他面對第四棒三次的意思

Friedman10/29 09:15不看近況只看過往數據讓Betts超爽 親痛仇快的可笑調度

youngluke10/29 09:16同樣都是爆的話 Snell爆聲音也不會小 但NA是最大那個

youngluke10/29 09:16因為從哪方面看這步棋一開始就很抖

SULICon10/29 09:17我不確定我看到的數字對不對 但今年Snell面對1/2/3輪

SULICon10/29 09:18的被打擊率是 .140/.307/.304

SULICon10/29 09:19應該說上Nick Anderson照理來說會是plan C XD

SULICon10/29 09:20然後 Snell 的球已經開始往紅中跑了

SULICon10/29 09:21續上也沒有不ok 但不要講得換下他是沒來由的決定

SULICon10/29 09:22真正的問題是上Nick Anderson 我是躲人粉 我承認從G1

SULICon10/29 09:22就在期待Nick Anderson上 這可以去翻我的推文

louis072410/29 09:30說真的你講了這麼多結論跟昨天Live換人時候的推文一模

louis072410/29 09:30一樣啊 現在就換人喔? 啊換這個上來送分喔?

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 09:33:23

sinben10/29 09:34一日球迷嘛

這年頭貼標籤最快,所以樓上你是一日球迷?

MaxScherzer10/29 09:34你講的不錯,但說真的太長看不到重點

mavescott10/29 09:38我也覺得換不一定不好,這要是為什麼要換NA上去XD

mavescott10/29 09:38*主要

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 10:33:57

horseface10/29 10:16換是正確的,整季都投不到6局,不應該冒險,只是換錯

horseface10/29 10:16

克蕭之前季後賽沒贏過,又被鄉民酸季後賽軟手,所以道奇不該冒險讓他投季後賽?還好 他今年兩場投得不錯

※ 編輯: mygogocow (175.181.156.33 臺灣), 10/29/2020 10:43:09

youngluke10/29 10:47所以科蕭今年在季後賽只是2號啊 每年例行賽都那麼穩欸

youngluke10/29 10:49在季後賽哪裡沒贏過了? 哪個平行時空的科蕭

iwinlottery10/29 12:52至少你輸了還能用數據當理由