[分享] 認真分析陳重廷是不是真的比較快
做一個以小7果腹三餐的職業，其實還滿希望喵喵贏的。
不過我也顧監視器顧了好幾年，對於看監視器也是有點心得。
所以對於這個案例到底有沒有辦法明確判斷，也激起了我的興趣。
就這個案例來看，影子的位置其實滿重要的。
https://youtu.be/R2bu9TWYz18
從官方放出來的影片0:50，也就是停在很多鄉民截的那張圖，
在球快要進入手套時，我們可以看到重廷腳的影子還在壘包側緣。
https://imgur.com/2JfBWeZ
放大顯示應該蠻清楚的
https://imgur.com/X56Yk8I
這表示腳跟壘包還有一點距離。
而在下一格，球進入手套後，也還是能看到影子。
https://imgur.com/Ow703TB
到了下一格，我們除了可以看到影子外，還可以注意到壘包開始變形。
https://imgur.com/AQFhhbA
放大後會比較清楚，壘包上緣有點凸起來。
https://imgur.com/kCylre5
這可能是重廷的腳尖接觸到壘包了。
再下一格，壘包的變形就很明顯，所以我這張就不放大了
https://imgur.com/nSKPivH
最後這一格，我們可以注意到重廷腳與壘包重合的地方，是完全沒有影子的，
https://imgur.com/Pc7CSyi
這其實就可以說明用影子判斷的可行性。
當然啦，我覺得這不能說一定是球比較快。
有可能小房間還有其他角度，可以有更清楚的證明，
只是就轉播單位的畫面來說，我覺得是找不到可以改判的依據。
以上一些想法，供大家參考。
最後還是希望兩隊加油，給我這個純棒球迷看到最精彩的比賽。
(如果真有什麼私心，就是希望小7折扣可以大方一點)
--
万万沒想到
帶風向？
沒什麼風向好帶，老蛇熊迷只希望看到精采的比賽，純粹是職業病發作，想分析一下鏡頭
推分析
要崩潰多久？
難得有認真討論文 清流
監視系
推認真分析
推仔細看 但真的沒有說很明顯= =
酸酸不敢來這篇了
推分析 完全沒有想到可以看影子
補血
影子會在那個位子？
孩子 小7不會有折扣了 等全家吧
分析的可以 就不知道到底有沒有先碰到的差別而已
監視器系
監視系
識象就識象，哪來這麼多廢話
推監視器
分析很清楚
監視器系是你
推分析 不過有沒有壘包突起來前後的照片比較? 我眼鈍
看不出來
可以比較第一張的放大圖，可以看出來壘包上緣高度是有差別的
影子 專業ㄟ
推盜攝系有經驗的老司機
識象
影子系喔 雙標噁
太專業 某寶會噓
爪寶幫推
無腦爪酸會無視
爪酸無視 幫你QQ
幫QQ你要被打成爪寶了
老實說嘴這個PLAY不如嘴BB詹
吱吱裝作沒看到 集體裝死
推分析
爪酸在廁所看不到這篇
剛剛看了覺得safe，不過這篇看起來有道理，另外原po小心被
抹成爪寶
你這篇文不對題。
吱吱沒事做很閒會來噓爆你
不要跟爪講道理
釘鞋 的話 釘子會先碰到啊
幫推 但爪酸會說那不是影子 是紅土
除了影子外，壘包變形的狀況也可以做為參考。 不過因為腳尖有擋住一點點壘包，也許這麼剛好就差那一點點，這部分我也有納入考慮。 所以我的結論也不是說一定是球快，只是就沒有可以推翻的依據。
推，建議聯盟能要求轉播單位多派幾台高速攝影機
方便小房間的裁判判斷
你那個角度根本看不出已經碰到壘包好嗎
釘子碰到 就等於上壘啊
推推 很認真
你太認真了 就真的球快
哪個角度要比較明顯就是擠到壘包才算碰到
本來就合理判決
爪酸就只是想嘴而已 不用這麼認真
這明顯是誤判，總冠軍賽聯盟還隨便判決，不仔細判，壞
了一整場比賽！
這角度怎麼看
覺得誤判就拿出明顯證據推翻阿
行家
方方繼續崩潰
人家認真分析,覺得明顯誤判的可以發一篇明顯的證據阿
軟詹那球就真的識象 但這個真的不懂爪酸在崩啥
我喵 判決沒問題啦 但沒畫面比較難讓人接受
原PO也沒說這判決正確OUT呀，那覺得是OUT的象迷要不要
也提出OUT的證據？！
沒明顯證據就是維持原判阿，這麼行的話要不要去當壘審？
你這個邏輯跟告別人還要叫人家證明自己無罪一樣欸
無明顯推翻證據所以維持原判沒問題阿!那你覺得有"明顯
"證據可以拿出來大家討論
我爪寶啦 我支持大家酸翻BB詹那球
我只覺得總冠軍賽不是一般例行賽，聯盟應加裝更多攝影
機更慎重去判決，不是二壘誤判找不到證據就維持原判這
種隨便的態度去處理！
home 沒辦法推翻就是維持原判啊
笑死 偷到一勝該滿足了 運氣魂
沒有喔!home你在只有提供這個角度的情況下就說明顯誤
判,所以應該拿出明顯誤判的證據阿
沒闔上沒控制住球 不就safe識象 風象大師
監視器系？
我們吱吱說識象就識象 你們有比我們會拿總冠軍？
為什麼會有影子
少時不讀書，長大當爪酸
推 一堆人整天酸 這根圓夢還差很多
沒有明顯誤判不會推翻原判
辛苦了 還要跟爪酸講道理
我覺得應該要用微積分到角度去算出速度跟時間
去預測時間點
那是影子？看起來像紅土
沒想到在還有影子的時候可以看到壘包變形 陳重廷一定是
具有無影腳的深厚功力
推分析
爆
[情報] 喵喵被驅逐出場 趕一堆人阿就很明顯的重播輔助判決，喵村沒摸到壘包，爪爪捕手手套都觸殺到 球擋碰觸到都變形了，喵村還沒補摸到壘包 阿不就澳？ 然後喵喵教練團衝出來 好像林岳平、郭俊佑驅逐出場？ 後續待補...![[情報] 喵喵被驅逐出場 趕一堆人](https://img.youtube.com/vi/P5112s2rdOw/mqdefault.jpg "[情報] 喵喵被驅逐出場 趕一堆人")
72
[討論] 這個判決有明顯到改判嗎？從轉播畫面來看 沒有看到哪一個畫面明顯拍到 林靖凱沒有碰到壘包 加上滑壘的時候紅土飛起來 真的有辦法判定手沒有滑過壘包嗎？![[討論] 這個判決有明顯到改判嗎？](https://i.imgur.com/9CfywAYb.jpg "[討論] 這個判決有明顯到改判嗎？")
88
Re: [問題] 藍寅倫到底是safe還out剛好聯盟的影片出來了 小弟來分析一下小房間可能的想法 用慢動作看在這一秒看起來確實已經踩到壘包 但手套還沒碰到跑者![Re: [問題] 藍寅倫到底是safe還out](https://i.imgur.com/GY5uBFWb.jpg "Re: [問題] 藍寅倫到底是safe還out")
20
[問題] 為什麼陳重廷那球不敢放慢動作重播剛剛陳重廷那球 出來裁判維持OUT == 先不論對錯 為什麼轉播單位不敢回放慢動作？ 還是這就是所謂主場優勢？？？![[問題] 為什麼陳重廷那球不敢放慢動作重播](https://i.imgur.com/0yZWax6b.jpg "[問題] 為什麼陳重廷那球不敢放慢動作重播")
28
Re: [新聞] 葉總也關注獅猿衝突 梁家榮踩到林子豪不這球確實是可以判safe的 去年就有例子可以參考 張志豪的腳完全離開壘包被手套觸到了![Re: [新聞] 葉總也關注獅猿衝突 梁家榮踩到林子豪不](https://img.youtube.com/vi/32wgqrGv0Sk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 葉總也關注獅猿衝突 梁家榮踩到林子豪不")
31
[討論] 應該修改規章，將外野飛球納入輔助判決先說，我沒有要護航裁判，不過我覺得這種外野犧牲飛球，要靠人類感覺來精準判斷，真 的是有點困難。 以下幾種判決，同樣都是考驗裁判「盯著兩個目標物」，判斷「兩者抵達時間」的先後， 差距可能只有幾毫秒。 Case1：非強迫進壘觸殺![[討論] 應該修改規章，將外野飛球納入輔助判決](https://i.imgur.com/tjXX8JDb.jpg "[討論] 應該修改規章，將外野飛球納入輔助判決")
26
Re: [討論] 可以用多個鏡頭拼湊出判決嗎原文恕刪 我用圖奇放慢動作截gif 試著用類多重鏡頭來拼湊 首先第一個畫面藍88看起來先到了 但右腳尖似乎碰到壘包後有點滑開![Re: [討論] 可以用多個鏡頭拼湊出判決嗎](https://i.imgur.com/YllQNXsb.gif "Re: [討論] 可以用多個鏡頭拼湊出判決嗎")
7
Re: [討論] 電視輔助判決是不是真的很困難看幾個大聯盟的案例 有一部 David Wright 把 Nyjer Morgan的腳推出壘包判出局的 我一時找不到影片 先不管曾是不是故意抬腳 腳離開壘包是事實 如果裁判要改判出局也不是不行![Re: [討論] 電視輔助判決是不是真的很困難](https://img.youtube.com/vi/MiraekmCNv4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 電視輔助判決是不是真的很困難")
4
[討論] 小房間對擋壘包case的改判依據看助總那篇的意思 這種case變成 要看直接假設沒有擋到的話 會是safe還是out 今年要用這個當改判依據嗎 這超難判斷欸![[討論] 小房間對擋壘包case的改判依據](https://i.imgur.com/7gtprI4b.jpg "[討論] 小房間對擋壘包case的改判依據")
Re: [開戰] 小葉去年的例子 張志豪的腳完全離開壘包被手套觸到 官方認定腳是被守備員抬起來才離壘