PTT推薦

[問題] 球不彈,飛球革命的效益是不是下降了?

看板Baseball標題[問題] 球不彈,飛球革命的效益是不是下降了?作者
Arnol
(還是太淺了)
時間推噓18 推:20 噓:2 →:16

飛球革命時期,打者的目標都會放在打出25-35度的高品質飛球

來看著小白球一去不回頭 Gone!


但從去年下半季開始,打者已經紛紛反應球比較不彈

2020年的上半季共120場比賽中,共敲出327支全壘打

下半季調降係數後120場比賽中,全壘打則降為234支

全壘打支數整整下降了26%


2021年恢復係數更是將0.56降為0.55

熱身賽全壘打支數更是創下新低

從去年的熱身賽96支全壘打銳減到15支

全壘打對打席,從去年的22.8 AB/HR 直接暴增90.8 AB/HR

OPS更是從0.919 下修到0.708 近十年最低


在球不斷下修彈性的時候,飛球革命仍然會是擊球策略的主流嗎?

或是除了少數主砲外,大家在練習時,會將平飛Line Drive再度放進第一選項裡嗎?


觀察熱身賽的守備站位,外野手相對上一季都已經越站越近,

是否也會提升Line Drive打到洞的CP值呢?


譬如說中信的許基宏就已經表明了,我不會因此改變擊球策略

雖然中信助總也有建議降低擊球仰角,

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=896438

並說如果一段時間打不出成績便會建議做出改變



但如果以一個聯盟中等Power的打者來說,最佳的策略是否已經從擊出高品質飛球

變為擊出安打率最高的Line Drive哩?

職業球員們是怎麼判定怎樣的擊球策略較好呢?

求解 感恩! QQ


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.122.13 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Arnol (111.82.122.13 臺灣), 03/11/2021 10:44:47

somebody102503/11 10:43你應該發信去球員工會

是這樣嗎 QQ?

※ 編輯: Arnol (111.82.122.13 臺灣), 03/11/2021 10:46:26

ericisfish03/11 10:46正好相反

怎麼個相反法呢 QQ

Arodz03/11 10:47中等或以下的打者 總仔下戰術要觸擊時應該要感到開心吧

感覺是喔,畢竟打長打變難很多的樣子

bootes317703/11 10:48不要理盲砲講的話

許基宏不會很盲啊,一軍生涯打擊率三成,上壘率四成, BB/K也還蠻OK的

※ 編輯: Arnol (111.82.122.13 臺灣), 03/11/2021 10:51:59

ericisfish03/11 10:52你打平更容易出現滾地球

ericisfish03/11 10:53布陣影響很大

ericisfish03/11 10:53球不彈滾地球變慢 內野手更好守

好像也是,球不彈整個攻擊都更不利 但是飛出場的機率下降很多,會給OPS很大的下修耶 AB/HR 從90.8直接變22.8,但也是考量越站越近的外野手 似乎打出優質飛球形成安打的機率也上升了

aa7520tw03/11 10:53感覺味全新球季團隊全壘打可能不超過四十支

熱身賽2支也還好啊,邦邦也兩支 XD 並列最少 最多的喵喵跟吱吱是四支

davidex03/11 10:56許基宏如果打出去年台灣大賽的成績 沒多久就會拔先發了

去年整隊爪爪季後賽都不會好啦,許基宏已經相對好了 QQ

gremon13103/11 11:00飛球革命又不是建立在彈

但有些全壘打球距離少一點點就變成會被接殺的飛球了 但現在外野手看球不彈也是會往裡面站齁,似乎又平衡掉了

※ 編輯: Arnol (111.82.122.13 臺灣), 03/11/2021 11:06:03

shifa03/11 11:06球員 HR/AB 下降的話 就要改變攻擊型態

shifa03/11 11:06但是IsoP > 0.2的球員或許不太需要改變

shifa03/11 11:06因為他們本來就有長打能力,改變攻擊策略變成安打為主反而

shifa03/11 11:07讓球隊失去重要的火力

感謝分享!去年長打率最高的朱育賢 ISOP高達0.29 不過意外發現鄭楷文 SLG 0.375 AVG 0.188 也接近0.2 不 但這樣OPS應該很低吧 XD

※ 編輯: Arnol (111.82.122.13 臺灣), 03/11/2021 11:17:41

cyp00103/11 11:11飛球革命就是靠彈球啊

打出牆 這一打席的OPS直接就是4.0! 一次抵四支一壘安打!

qazxc31203/11 11:14就是彈球所以才有飛球革命,直接打出牆就是好戰術

打出牆難度大幅增加,擊出飛球的期望值也會下降很多吧

intrue03/11 11:17你也說了飛球革命是強調25度到35度,這個範圍其實很“平

intrue03/11 11:17”耶

最有威脅性的飛球跟大部分的全壘打都落在這個角度嘛

jkl85203/11 11:18也就是跟上日韓的彈性而已 講的好像特別不彈一樣

相對不彈嘛XD

marx9352103/11 11:18當年日職統一痛苦球的時候 中村小胖一樣再來一碗 對於

marx9352103/11 11:18砲手沒必要配合球不彈而放棄長打

也是,選手自身的優勢如果能延續當然要繼續用,全壘打會變更珍稀的資源

※ 編輯: Arnol (111.82.122.13 臺灣), 03/11/2021 11:21:55

intrue03/11 11:19彈球扯是扯超過這個角度依然飛很遠

可能角度更高,球一樣飛出去,就是彈球的價值QQ 球偏彈,把球打飛就有致命的吸引力嘛 如果球打飛,但飛出場很難,大家可能就會傾向打出更平一點的球 QQ

jkl85203/11 11:21這樣就沒效益的話就代表打者進步是笑話而已

針對不同的自身條件有不同的最適策略嘛

※ 編輯: Arnol (111.82.122.13 臺灣), 03/11/2021 11:24:34

kenkenken3103/11 11:27比較好奇MLB沒有彈球飛球革命的效果剩多少,呵呵

knuckles198203/11 11:28應該更重要吧 打出去別人就很難追

kenkenken3103/11 11:29從2011開始看MLB實況,2016開始加料有夠明顯

w903/11 11:32以後每個人都往地上砍吧 跑起來

kenkenken3103/11 11:33以前小槍打者不投到他熱區絕對打不出去,後來連中槍打

kenkenken3103/11 11:33者也能打出反方向全壘打,推打藝術.廣角打法這些詞直

kenkenken3103/11 11:34接走入歷史XD 因為球彈到誰都能擊出反方向高速安打

strikeman03/11 11:38中村小胖的案例比較特別,首先你看他的打擊姿勢並不是

twerk03/11 11:39好多鍵盤職業選手

hyd78903/11 11:43

sunnyyoung03/11 12:04打到牆上一樣是長打 打過外野防守頭上也有長打機會

sunnyyoung03/11 12:05打者力量夠強 當然儘量打飛球

b1987020403/11 12:15區分能力調整攻擊方式才是合理的棒球啊,作戰團隊合作

b1987020403/11 12:15喔啊,又不是比全壘打大賽

darkiori03/11 17:05中村那年海放XD