PTT推薦

Re: [討論] 曾小弟那個play不是把跑者腳抬起來吧

看板Baseball標題Re: [討論] 曾小弟那個play不是把跑者腳抬起來吧作者
chon34
(我愛小恐龍>////<)
時間推噓22 推:25 噓:3 →:26

我覺得這個案例最大的問題是 "裁判什麼都沒做"


不管曾傳升的那個昇龍拳到底是故意還是無意
"張的腳最後有離開壘包 而且離開的當下曾持球的手套有tag在他腳上"
這件事應該是不爭的事實吧? 那就是出局阿 有什麼問題?

附上幾個大聯盟的案例 也是跑者腳被推離壘包判出局
https://reurl.cc/8yzbXb
https://reurl.cc/6y9b55
https://reurl.cc/8yzbXb



很多人引用的法條 中華職棒規則補述2-17

野手不得故意用腳或身體擠推跑壘員之觸壘,企圖逼使離開壘包造成出局之違規行為,
除非經裁判員認定無可或非要接傳偏球例外,(這句很重要)
其行為則以違反運動精神警告一次,再犯者勒令退場,該觸殺行為無效

因為有上述那一句 給了裁判有自由心證的權利
他可以認定你妨礙跑壘 也可以認定你是tag過程的慣性動作沒有犯規

如果要引用上述法條判safe不是不行 可是照法規你要警告曾傳升違例阿

結果裁判什麼都沒做 維持原判 也沒有警告曾傳升 然後事情就這樣過去了...


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.229.107 (臺灣)
PTT 網址

bbset03/26 16:57大聯盟誤判的很多 不是國外什麼都是香的

我什麼時候說裁判判錯了 我明明說他要判safe沒問題 我說的如果是因為引用2-17判safe 你要警告曾傳升違例阿

Arnol03/26 16:58你怎麼那麼找那麼快

yyes521003/26 16:59覺得有疑問可以問裁判啊,限動問是能問誰

ching741003/26 17:00小房間就很明顯只是看誰先到啊

jimmyiris03/26 17:00我比較好奇如果是不小心的話 裁判還需要警告嗎? 規則

jimmyiris03/26 17:00中好像只寫到不得故意

lrh1803/26 17:00所以有沒有警告從何得知? 有你也無從查起吧

至少當下的畫面沒看到裁判有跟曾說什麼 而且如果有警告 曾應該就知道是自己的行為被抓違例所以才判safe 不會到後來還在IG上面七噗噗

lrh1803/26 17:01紀錄上不會寫 畫面沒拍到你也不會知道

kevgeo03/26 17:032-17就說了是要故意阿 如果裁判認為不是故意

如果不是故意 那是不是就應該要判out XD

leo9124003/26 17:04有曾議的原PO都有貼影片 不是找很快

lrh1803/26 17:04曾去問葉君璋就知道原因了啦 還是他們感情不好?

lion082003/26 17:04不可能抬腳啦~自己想想一個人站在地上 要抬起他一隻腳

lion082003/26 17:04 需要出多少力量 我不覺得曾當下有這麼用力 何況對方是

lion082003/26 17:04老鳥欸

kevgeo03/26 17:05但也認為張的腳的確是被抬起來 這樣一定會是警告 or out?

lrh1803/26 17:05張當時是要起身 他沒有穩穩的站地上吧

eupa197303/26 17:06有種一點對學長來

kevgeo03/26 17:06今天裁判如果認為 張是被不小心抬起來 然後判他out

kevgeo03/26 17:07這樣對張不會很不公平嘛

menu172003/26 17:07裁判如果認為他不是故意的要怎麼判 說實在的 中職規則

menu172003/26 17:07有時真的滾動 根本不會完全照規章走

lrh1803/26 17:08結果補述了半天 聯盟說不是引用這一條 XD

newland03/26 17:09聯盟會不會不是用這條判啊?

kevgeo03/26 17:10雖然不是用這條 但怎感覺好像內容差不多XD

建議大家看底下的文章

https://www.ptt.cc/Baseball/M.1616749582.A.80B

雖然楊清瓏教練引述的法條號不一樣 條文內容是一樣的 然後他說的跟我想表達的一模模一樣樣 "你要用這條判safe不是不行 但是你要警告守備員違規"

lrh1803/26 17:11對耶 內容好像一樣耶 是我耍笨了 = =

kevgeo03/26 17:11所以原PO說的是對的 裁判是用這概念 但沒警告 瑕疵

cokiki03/26 17:11推你一個,完全沒錯

adwn03/26 17:14

aufewig03/26 17:15哪裡可以看出是故意?爪說是故意就故意了啊!

Luxyboy03/26 17:19所以他承認有瑕疵 也跟葉總道歉了啊 至少快又合理

Arnol03/26 17:20專業

polyhome03/26 17:21爪:不管啦,鬼手

fjtc1203/26 17:26昨天明明電視畫面很清楚 說明一下認定的原因 應該就不會有

fjtc1203/26 17:26後續的事件了 所以裁判確實有瑕疵 曾如果知道原因 那

fjtc1203/26 17:26討論的重點就在於被抬或自抬 但那也不重要了 因為裁判就是

fjtc1203/26 17:26以畫面判斷為準

qazxc31203/26 17:26你去當中職的裁判好了,提升素質靠你了

lewis8803/26 17:28法條 還以為是犯法了!!

bibyy03/26 17:28沒有警告沒錯 忘了警告你這鬼手

icou03/26 17:33你說的沒錯 所以不只要判safe 還要警告曾

pigzer03/26 17:35有沒故意?川說了算

※ 編輯: chon34 (114.33.229.107 臺灣), 03/26/2021 17:44:01

SaberMyWifi03/26 17:52今天只是跑壘的是爪,所以爪迷全力出征,如果角色互

SaberMyWifi03/26 17:52換,我看跑壘的會被爪迷出征飛上天

bibyy03/26 17:55角色互換的平行世界 等你舉例囉

※ 編輯: chon34 (114.33.229.107 臺灣), 03/26/2021 17:57:52

clavi03/26 17:57某樓講這種話的同時不就證明自己也會雙標

jimmyiris03/26 18:00感謝原po分享規則!

menu172003/26 18:03角色互換的話 爪酸還是繼續檢討爪爪 這是不變的定律

alex872503/26 18:34爪酸繼續假裝看不到檢討爪

hydra671603/26 18:36怎每次都有北七要腦補如果換成爪爪跑會怎樣啊

hydra671603/26 18:37有夠愛滑波欸 智商超低

cityhunter0403/26 18:42自己都找到法條了...........還要酸??

cityhunter0403/26 18:43新聞出來哦!!趕快去看吧.........

icou03/26 18:49新聞出來啦 這篇說的沒錯啊

chkao03/26 20:19所以新聞稿說有瑕疵啊,應該給警告