PTT推薦

Re: [問題] 界外接球失誤會影響完全比賽的認定嗎?

看板Baseball標題Re: [問題] 界外接球失誤會影響完全比賽的認定嗎?作者
jordan1227
(娃娃兵將軍)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:17

※ 引述《sf910132 (飛過天空的羽毛yy)》之銘言:
: 一般失誤,完全比賽就沒有了
: 那無關上壘與否的界外接球失誤,是否會影響完全比賽之認定
: 要說是,就還有失誤發生
: 要說不是,就沒有上壘者啊
: 有沒有前例可循?

沒前例 不過中職紀錄組回答過這問題了

結論:只要沒人站上過壘包 會成立


https://tw.appledaily.com/sports/20181008/PXM36KI3POQUZCIAJN3YGBMJLM/
界外飛球野手若漏接但打者出局 完全比賽仍成立
更新時間: 2018/10/08 14:45

統一獅洋投瑞安昨投出「完全比賽」,成為中華職棒29年來第1人,引起球迷熱議,昨天中信兄弟陳子豪打出一個界外飛球,獅隊一壘手高國慶接殺這球,就有網友提出討論,如果高國慶漏接這球,但隨後打者仍然出局,這樣算不算「完全比賽」?中職紀錄組今天解答:「成立,但會註明有這個失誤。」

昨天統一獅對中信兄弟6局上,陳子豪打出一壘界外飛球,被高國慶接殺出局。

這個守備完全沒有問題,只是網友突發其想,萬一高國慶漏接,紀錄組應會記上一個「
E(error失誤)」,但這名打者接下來也被順利解決,就這樣其他條件不變,這樣算完全比賽嗎?這種情形要怎麼定義?

根據中華職棒聯盟紀錄組的解答:「認定是成立,因為打者最後還是沒上壘,但會註明有這個失誤。」

對投手來說,這樣的狀況更難得,因讓同一名打者打兩次,最後還是沒有讓他上壘。(羅惠齡/綜合報導)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.134.88 (臺灣)
PTT 網址

SinShih06/03 08:44這沒啥 大聯盟還有打了28人次的完全比賽

GivemeApen06/03 08:4628人次完全比賽怎麼打的?

qwamnbfgop2106/03 08:49Galarraga吧

a463623006/03 08:50賈羅拉加那個官方好像還沒承認

SinShih06/03 08:50怎麼承認 紀錄上就有人上壘了

SinShih06/03 08:51除非大聯盟願意以特例回溯紀錄 這其實也不是不可能

streamer06/03 08:52嘎那場雖然是誤判且當事人也承認 但是就不是完全比賽阿

saidon06/03 08:53嘎拉那場只能說很多人提到完全比賽時都會順便提到這場

SinShih06/03 08:53這事件也是催生影像裁判的主因 當時可以挑戰的話就挽救了

saidon06/03 08:54不過要搞特例回朔的話就沒完沒了 我想聯盟大概不會想打開

saidon06/03 08:54潘朵拉的盒子xd

sdiaa06/03 08:56Galarraga那場應該加* 以後提到完全比賽總數都要提一下

SinShih06/03 08:57我贊同sdiaa講的 至少要另外附註 希望大聯盟可以這樣做

saidon06/03 08:57嘎拉那個就是'很多人心目中'的完全比賽

HoriMiona06/03 08:58Galarraga後來獲得的聲量與贊助根本比沒被誤判多太多了

HoriMiona06/03 08:58搞不好反而是賺翻了

saidon06/03 08:59是說嘎拉那場比賽剛好就是米國時間十一年前的今天(6/2)

SinShih06/03 08:59那陣子有很多沒啥名氣的投手投出完全比賽 除了Galarraga

SinShih06/03 08:59還有Braden和Humber 滿奇妙的

erimow06/03 09:06完全比賽本來就可遇不可求

mstar06/03 09:55完全比賽幾十場,只有嘎啦那場誤判最讓人記得。

RealWill06/03 10:23那場也促成了輔助判決的引進 使棒球比賽更進步

RealWill06/03 10:23算是改變時代的完全比賽誤判

hassmetou06/03 13:26嘎啦那場反而比一些紀錄上的完全比賽還令人印象深刻

philxiao06/03 13:55Galarraga那場還有一個重點:裁判承認誤判

philxiao06/03 13:55所以這場我覺得可以算是打星號的完全比賽