[問題] 棒球場上有沒有"不接比接殺更好"的情形？

ZaneTrout07/27 10:14有阿~內野必死球的情況，如果裁判沒判內也必死

ghostl4080907/27 10:15你不是大師還問我們幹嘛

MillerReggie07/27 10:17漏接客隊球員的全壘打球 被逼丟回去打到球員就慘了

Chia232307/27 10:17兩出局前三壘有人的的界外球我都會放掉

Bartleby07/27 10:19再見分在三壘的深遠界外飛球

Yunanadayo07/27 10:20一壘一朗 打者益全 高飛球不接一壘換成慢腿

qazthlin07/27 10:20有再見犧飛可能的界外飛球

s90014407/27 10:23像大王上次被罵的那種啊...

Owada07/27 10:23故意沒接到變強迫進壘抓雙殺啊 不是很常見嗎

Owada07/27 10:25通常一定是掌握住球了才會這麼做 而且對方容易反應不過來

Owada07/27 10:26成功率夠高 就不算是賭一把

ck3092907/27 10:26YouTube找MLB smart play還滿多的

Owada07/27 10:27想想為什麼有內野必死球這個規則就知道基本上一定比較好

yamitis07/27 10:28平手，9下三壘有人一出局，深遠界外飛球

md01yo3007/27 10:28為什麼這個標題我是想到國際賽確定晉級搞抓放(X

FATMANcurry07/27 10:31一壘有人 本壘小飛球 可以看高志綱的作法

chey07/27 10:41就算是中職也不是天天在煮粥啊….必死嗆司一二壘跑者絕對都

chey07/27 10:41還是hold在壘包上

chey07/27 10:41假如裁判沒舉當然是故意漏掉，高機率抓雙殺啊

Bestgktw07/27 10:47內野必死可以利用打者跟跑者的鬆懈抓雙殺啊，不然你以為

Bestgktw07/27 10:47這個規則為什麼要存在

zxcc7907/27 10:51內野必死幾乎沒有打者的戲份啦...... 是要看跑者會不會

zxcc7907/27 10:51煮粥

kaejing07/27 10:52深遠界外飛球，接了再見，沒接就繼續打

bryan180201607/27 11:07內野必死應該沒打者的戲吧…打者就判必死了

forgiveus07/27 11:17我覺得你連一樓在講什麼都不懂的話，其它狀況就更不必

forgiveus07/27 11:17談了，對你而言只有更難理解的份而已

VVizZ07/27 11:20有但我不能說

jimmyiris07/27 11:21推一樓

bjtr07/27 11:39接了贏比賽沒有季後賽打 不接輸了還有季後賽打

luvuhahasiao07/27 11:42兩出局前一定放那位 我看也不用下場了

wrvuxci07/27 11:53點成界外飛球接也可能更好啊，跑者亂跑的話可以雙殺

wrvuxci07/27 11:54例如強迫取分時點的界外飛球

mightymouse07/27 12:25內野必死裁判忘記判

mightymouse07/27 12:261樓的意思應該是這樣

jerry181507/27 12:27一出局以前三壘是再見分 打一個深遠界外飛球就不會接

DM198407/27 13:12樓上這個應該比較常見