[討論] 大谷翔平拿mvp會不公平嗎？
如題，假設小葛跟大谷最後兩個人的打擊成績差不多，最後大谷翔平因為有投球拿到勝投二刀流，所以獲得mvp這樣是不是不公平啊？
因為不是每個人都像trout一樣可以一直保持mvp的水準（trout拿過三次）
也許有的人就一兩次挑戰mvp結果被一個二刀流拿走，是不是會不太高興？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9.
--
講啥廢話 打擊成績差不多 但是他多一個投球 那就比你強阿
要是打擊成績差不多的話反而沒異議吧
無人不滿 不要太不滿
請先把MVP的全名看一遍
就是打擊差有點多才有爭議啊
那有什麼疑問 他投球都跟你打得差不多了
不爽的話你也去投啊
差太多才不公平
如果是有段差距 因為雙刀流拿到 才比較有說嘴空間吧
有意見就上投手丘
但MVP這種東西不就是最有價值的那個 兩個來比大谷多
了投球的功能當然更有價值
打得差不多但人家會投球
哪有資格叫
你自己都說差不多，那還有什麼不公平….
你先去叫Ryan Braun把MVP吐出來再來喊
你有看懂你在講什麼嗎
輸給二刀流該心服口服吧 他忙到幾乎沒娛樂時間耶 超血汗
阿偷伯偷到一個MVP比較噁心 還我法官MVP啦
被一個第一個這樣玩二刀流的人拿走MVP有啥好不開心的
不爽來投球啊
打擊差不多+投球拿mvp不公平 你懂你在說什麼嗎？
？？？
先學好中文再來發文
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
谷粉反串
年齡也有優勢阿 大谷滿27了 小V葛才22
投手也有拿過MVP，所以沒有不公平
有人規定只有大谷能又投又打嗎？
兩個月之後再吵啦，現在都馬說不準
跟一個投手打的差不多還好意思拿mvp啊？
都講打擊差不多了 小葛還能比什麼？
一個守位是最簡單的1B 一個是守位最有價值的投手
不爽可以開始練投手
打擊都差不多了是不公平在哪
哪來不公平
想跟自己薪水過不去可以來練二刀流啊
你都說兩個打擊差不多了 給會投球的哪裡不公平
那敗投失去mvp是不是對大谷不公平？
覺得不公平就去投球阿！重點是小V葛能嗎？
你這個條件哪裡不公平？
給各球隊選，只能用一年，想要大谷還是小葛的人多。
小葛怎麼跟大谷和翔平比
比較有價值的贏有什麼不公平
那每個票選第二第三名的都應該出來吵是嗎
小葛要拿MVP打擊要贏很多才有機會
打不贏投手還敢說MVP?
小葛還比較年輕吧 講的他以後沒有機會似的
何況大谷說不定也是你口中那個生涯只有一兩次機會
接近MVP的人呀 誰說的準未來呢
差不多更沒爭議
強投擅打還不夠有價值嗎
讓一個投手打得跟你差不多 還好意思拿甚麼MVP??
噓一個邏輯不正確
貝比以前年帶有MVP嗎
如果打擊成績差不多，投球成績不差，那他的WAR理論上
會比小葛高。拿獎不ＥＹ吧
不公平三小 叫那些人你行你來投/打
最強打者有漢克阿倫獎都被人乎略
笑死。
有本事他也去練投球啊。
覺得不公平可以去練投手
不然你去投球啊
嗯
不公平在哪？
你行妳上，
...?
阿就CY地瓜,Hank Aaron小V葛,MVP大谷,結案
MVP又不是打者專享
如果小V葛不開心也能去當投手
不公平在哪？？？
要多勝投多難啊 何況打擊還差不多
廢文
你先說說什麼是公平
爆
[討論] 大谷跟法官誰會拿下mvp呢？如題 大谷本季投球成績 翔平本季打擊成績![[討論] 大谷跟法官誰會拿下mvp呢？](https://i.imgur.com/Vvsav9Zb.jpg "[討論] 大谷跟法官誰會拿下mvp呢？")
97
[討論] 先不論最後大谷和法官哪邊奪下MVP先不論球季結束後，大谷和法官是誰拿下MVP的獎座，可以確定的一點是，“假設”大谷這 兩年的成績，在他因為年紀退化前會成為他的常態的話（假設現在的完全二刀流還可以維持 5年左右），未來其他選手要拿MVP的難度直接上升不只一個檔次 先說我就是一個大谷腦粉，如果搜我在棒球版的文章超過一半都是大谷的新聞和數據文，所 以我私心認為大谷應該要拿下MVP![[討論] 先不論最後大谷和法官哪邊奪下MVP](https://i.imgur.com/W9cXpIpb.jpg "[討論] 先不論最後大谷和法官哪邊奪下MVP")
4X
[討論] 2022年大谷翔平二刀流策略大谷翔平知道二刀流的情況下 在打擊面無法像賈吉一樣有優異的表現 (即使放棄投球也很難達成) 所以故意加強投球方面的成績 MVP應該像小葛說的一樣屬於賈吉![[討論] 2022年大谷翔平二刀流策略](https://i.imgur.com/wduLbzkb.jpg "[討論] 2022年大谷翔平二刀流策略")