[閒聊] 薪水前順位大於後順位應該蠻合理吧？

VVizZ08/10 09:52台灣到現在還沒有要改變新人約亂象的感覺

hans719208/10 09:53江陳呂胡朱曾 應該怎麼排?

taddy054008/10 09:54我合理懷疑是為了COST DOWN，搞籃球要錢的

qwas6516651608/10 09:55球團選秀又不只考量單球員能力 還有球隊缺口等等

zeus766808/10 09:55差一點是還好 差2.30萬要球員情何以堪

qwas6516651608/10 09:55各球員經紀公司也不同 談約能力也有差 哪有一定

qwas6516651608/10 09:56如果都照順序 那要經紀人幹嘛 領乾薪?

flowerabby0108/10 09:57不過MLB也很多後段簽約金比前段好啊，談判能力跟球

flowerabby0108/10 09:57隊需求都有關係吧

taddy054008/10 09:58簽約金都說不能高於前順位了

polanco08/10 09:59照順位實際上沒什麼意義吧 今年MLB選秀狀元的簽約金比第

polanco08/10 09:59六順位的球員拿得還少

flowerabby0108/10 10:02有很多同位置的後比前高好嗎 Ni 4不4沒在看棒球

sustainer12308/10 10:05不一定 MLB是因為有簽約金限制

sustainer12308/10 10:05前端選便宜的 後面就能選貴的 反之亦然

jeff101308/10 10:05今年第六順位也比第四順位的拿的多啊= =兩個都SS

jeff101308/10 10:06第四順位那個還是選前狀元大熱門

sustainer12308/10 10:06當然也有想省錢的 不一定前大於後

qwas6516651608/10 10:06這篇不知道想討論什麼 沒做功課還這麼大聲

zeus766808/10 10:08有人說到重點啦 想省錢就會先選便宜的 就看球迷能否接受

johnsongood08/10 10:11簽約金還要設上限比較，那局數要不要也用順位排

jeff101308/10 10:12為何沒簽約金就要由高往低排了 就需求問題啊

jeff101308/10 10:13今天A/B假設球團評估能力差不多 但一個明顯一定比較便宜

jeff101308/10 10:13先選便宜的又哪有啥奇怪的

libitum08/10 10:13好好笑一堆人還拿mlb拿解套 事實上中職選秀哪那麼多規矩

johnsongood08/10 10:14錢本來就是球團能給，星度夠表現預期高就會要啊，用

johnsongood08/10 10:14順位羞辱人幹嘛？那二世要不要補簽約金？這內規也是

johnsongood08/10 10:14夠奴

jeff101308/10 10:15簡單來說爪就是認為呂胡沒差多少 但呂的經歷比較差比較

jeff101308/10 10:15便宜又是左投就先選了啊= =

libitum08/10 10:16重點就便宜吧 比cp值 在那邊扯一堆

jeff101308/10 10:17資歷不重要的前提是建立在兩個你認為實力有差距的情況下

jeff101308/10 10:17 如果實力差不多經歷差很多價格一定有影響啊 你在社會上

jeff101308/10 10:17不也如此

jeff101308/10 10:17扯啥了 是這篇在那執著於前段要比後段薪水高好嗎

libitum08/10 10:18某方面經歷也是實力一部份 沒那麼好切分我想

libitum08/10 10:19以中職的選秀 大都是這樣子沒錯啊 這就是個少見的例子

jeff101308/10 10:20少見例子又不代表是有問題的= =

libitum08/10 10:20有疑問跟有問題？ 閱讀能力？

asdatp08/10 10:22少見不代表不行，要求的薪資給不了本來就會跳過

jeff101308/10 10:23別人在講後段薪水比前段高沒啥問題 你在那扯別人拿MLB

jeff101308/10 10:23解套閱讀能力就很棒棒？

asdatp08/10 10:23職業球員要求高薪資正常，球團也可以視預算選人

zeus766808/10 10:25順位是還好 只是首輪一字排開 某隊就像大峽谷一樣

asdatp08/10 10:25鄉民不是最討厭潛規則，現在又來一堆潛規則

rain021208/10 10:58鄉民只是討厭____

vance102408/10 11:33應該