Re: [分享] 前兄弟象總教練中込伸談到中職放水事件

an12345678109/12 19:18雖然不完全信中入伸 但這篇也太武斷 濫訴的不是沒有

f5995209/12 19:18但是偶爾會有冤案 在小房間逼供之類的？（古早時代？

polanco09/12 19:18限制出境有一定的要件吧

game139809/12 19:19我只想到何紀賢被檢察官搞...

ekong09/12 19:20中入伸是混帳 但是別忘了陳峰民

wpd09/12 19:20這篇才是邏輯死亡........

relive30809/12 19:20莫忘何紀賢，陳峰民

suballhome09/12 19:21同樣的邏輯 那你相信陳峰民嗎?

KIKUSUI09/12 19:21可是就有球員被檢調搞啊

wpd09/12 19:21類似大絕 "教練一定有他的專業考量 才會下達這個戰術"

Roystu09/12 19:22起訴也不代表有罪阿 不然要法院幹嘛

hayato0109/12 19:22陳峰民表示：

sioprr09/12 19:23呂文生都在曾公的文章裡說了:"檢方想要「辦大案」的態度"

hayato0109/12 19:23合理是指他的說法在法律上合理，但很明顯沒人信他

a1030402509/12 19:24這篇才是邏輯死亡

dannyao09/12 19:24起訴也不代表有罪 不然要法院幹嘛

Alexander1309/12 19:25永遠別只看到事情的表面 大腦都偏向相信自己想相信的

li0409/12 19:25不要講別的、查查南科高鐵減震案就知道、檢查官讓人進拘留所

li0409/12 19:25有多容易

Clooney556609/12 19:25可以看一下民間司改會的東西 檢察官沒證據濫訴的例子

Clooney556609/12 19:25超多 特別是在嫌犯很多個的時候

lrh1809/12 19:26陳峰民就是被組頭跟隊友亂咬就起訴的...

chuegou09/12 19:26謝謝你這種無條件相信檢察官證據的人不是法官^^

ekong09/12 19:26不過絲毫不影響中入伸是個混蛋的事實

pilor09/12 19:27冤案很多吧！

suballhome09/12 19:28有時候就是沒證據 要起訴你看會不會露出破綻或認罪阿

cklovework09/12 19:28起訴門檻只需要約50%的合理懷疑

Terry223109/12 19:28舉一堆跟假球案無關的事情真的有幫到忠胖嗎？

huaiken09/12 19:28冤案很多 但其實也沒那抹多

jimmy88509/12 19:29不過那麼多人被起訴，也只有何紀賢跟陳峰民最後查無而已

cklovework09/12 19:29起訴只是合理相信有犯罪

lrh1809/12 19:31鄭昌明也是無罪的

piercingX09/12 19:41當年限制出境需要法官保留嗎 還是檢察官可以自己來

roelove09/12 20:04檢察官也是人

arainyday09/12 20:09大家都愛罵恐龍法官，殊不知常常都是檢察官的問題

xyz16809/12 20:09要限制出境要法官決定，沒涉案重大敢？

xyz16809/12 20:10檢察官是沒權利限制出境，他只能提出，推文的邏輯。。。

chiro198209/12 20:12你也太瞧得起台灣的檢察官了

aero02109/12 20:17何紀賢的部分 那個檢察官是黑檢~ 之後也被抓了

dm0309/12 20:20台灣檢察官一堆你不認罪 就幫你加一條犯後態度不佳

master010109/12 20:23但是 起訴後無罪的 也不是沒發生過

master010109/12 20:24有一定證據才能起訴 但不表示這些證據就一定夠

master010109/12 20:24不然也不需要法官了 檢察官直接判就好了啊

qaaz09/12 20:33上面一堆跟檢察官很熟的樣子，還是你們就是檢察官？

k3353609/12 21:05徐維嶽: 嘿嘿嘿

w909/12 23:02不想看黑人洗白，但更不想看這篇邏輯死去的文，原po出過社會了

w909/12 23:02沒？

insidealvin09/12 23:47這篇邏輯更妙

abyssalpoet09/13 00:13勿忘陳峰民跟徐維嶽