Re: [討論] MLB外卡戰後依戰績排比賽會比較好嗎

jason151509/27 13:35要這樣還不如直接取消分區

Roshiel09/27 13:40取消分區的前提是對戰賽程要均衡

youngluke09/27 13:42當年改制是因為外卡球隊本來就過太爽

Roshiel09/27 13:42你162場要排出均衡賽程很困難，除非更改比賽場次

Roshiel09/27 13:43這樣整個轉播權要重談，衍伸問題很多

Roshiel09/27 13:43除非分區強弱變成常態，否則高層不太可能去改

Roshiel09/27 13:44目前看來分區強弱多半是風水輪流轉，沒有很急迫修改必要

spurs212009/27 13:46問題是你所謂比較好的戰績大部份是在同分區的對戰啊

spurs212009/27 13:48你無從得知到底是外卡2太強還是該分區有進補球隊給他補

TrRosenthal09/27 13:49還到外卡三覺得太多了，直接聯盟冠軍在殊死戰後可打

TrRosenthal09/27 13:49勝率最差隊伍 我覺得就夠了

spurs212009/27 13:50你覺得分區龍頭戰績不好叫做弱區，那有沒有可能是那區

spurs212009/27 13:50都平均強所以龍頭戰績相對不好

pounil09/27 13:51分區對戰較多又是一個問題啦 除非你每隊包括跨聯盟對戰的

youngluke09/27 13:51其實MLB之前有提過14名額 讓高順位直接選對手

kevinduh409/27 13:51讚 留言 分享

pounil09/27 13:51次數都一樣 不然依然可以講不公平

spurs212009/27 13:52假設今天某分區的五支球隊都超強彼此互咬，最後大家都8

spurs212009/27 13:52x勝，但是對其他分區都碾壓，這樣是強分區還是弱分區

bmwnyy87091509/27 13:53弱分區龍頭不給進季後賽感覺老美不會買單

spurs212009/27 13:53現行制度就是既然你在同分區對戰多很多，獎勵分區冠軍

spurs212009/27 13:53一點問題也沒有

youngluke09/27 13:53你怎麼改都不能改成有區冠的隊伍奪冠機率低於外卡的

spurs212009/27 13:55你直接用162場戰績來判斷「外卡2比分區龍頭強結果卻得

spurs212009/27 13:55打淘汰賽不公平」這個前提就是需要被檢驗的

Roshiel09/27 13:55直接分區冠軍隊打就好了，MLB季後賽收益不像CPBL占總收益

Roshiel09/27 13:56絕大部分，MLB屬地太成功，讓季後賽球隊無法聚焦全國焦點

Roshiel09/27 13:57學其它聯盟增加季後賽場次，還不如增加例行賽更有收益

Roshiel09/27 13:58講白了，MLB球隊就算百敗也是一堆人看，支持球隊沒進季後

spurs212009/27 13:58以今年為例，美聯東區出了三個在搶外卡的球隊，你可以

spurs212009/27 13:58說基襪藍鳥都強，也可能是金鶯太弱被爽刷。國西你可以

spurs212009/27 13:58說宇宙巨躲，也可能洛磯太弱才造就兩支百勝隊伍，制度

spurs212009/27 13:58設計上沒辦法避免後者的可能性

Roshiel09/27 13:59賽觀眾就只是關電視而已，先把季後賽行銷衝上來再說

spurs212009/27 13:59那如果是後者發生了，是不是反而造成其他區戰力比較平

spurs212009/27 13:59均的分區龍頭被犧牲

cy12709/27 14:21就算去做出戰績含水量的統計，數據終究是過去的內容，要拿

cy12709/27 14:21來當定調漫長複雜賽季的標準，想必還是會有爭議啦

dawnny09/27 14:25WILD CARD DAY就是季後賽了喔!

han1509/27 14:42就是要這樣分區世仇才有火花啊

cosmo789709/27 14:43有分區才好看好嗎… 沒分區制度 只取前8只會一堆隊伍

cosmo789709/27 14:43提早放假在那邊擺爛 最後落得跟NBA一樣難看… 分區好

cosmo789709/27 14:43處就是接近季末強隊不敢鬆懈 弱隊有外卡可以搶 或是狀

cosmo789709/27 14:43況好起來還有一絲機會拚分區冠軍… 有持續競爭的動力

cosmo789709/27 14:43比賽才會好看

pass948709/27 16:19直接變成美聯、國聯大分區打170場

pass948709/27 16:1914x10=140

pass948709/27 16:1915*2=30