Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮
壘審判定有無揮棒,這點無法挑戰是 無庸置疑的的。
而判定是否為觸身球為重播輔助的目的
這時候,重播僅針對是否為觸身球來做認定即可
而觸身球成立:
投手的投球在擊球員未揮棒狀態下,且身體未
在好球帶中,擊中擊球員時,稱為觸身球,被
擊中的擊球員則可以獲得保送上至一壘,屬於
比賽停止球狀態。先落地再擊中打者的球,也
被視為觸身球。
很顯然是有揮棒就不能構成觸身球,
而在針對觸身球的認定不構成的情況
認定有揮棒可以依觸身球的規定改為
記一個好球,打者三振出局。
這個誤判很顯然技術小組不清楚規則導至。
※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言:
: 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮棒過半在先
: 記者王怡翔/桃園報導
: 中信兄弟15日以6:3擊敗樂天桃猿,不過1局下半就有值得討論的判決引起熱議,在魏碩: 成對決朱育賢時,一顆內角球朱育賢有揮棒動作,但球打在朱育賢手上,最後重播輔助判: 決改判觸身球,兄弟總教練林威助認為,這一球很明顯揮棒過半在先,既然已經揮棒就是: 三振,為何重播輔助判決只看是不是觸身球,而不同時考量揮棒是否過半,這是值得討論: 的地方。
: 1局下魏碩成在2出局後對朱育賢投出內角球,這球打在朱育賢身上,但朱育賢有揮棒動作: ,一開始主審判界外球,但樂天提出抗議並提出挑戰,主審先請三壘審判定是否揮棒過半: ,三壘審判沒有揮棒,再提出是否觸身球的判決,最後判決為觸身球,紀錄上是「改判」: ,打者上一壘。
: 不過林威助總教練上場提出抗議,他賽後說:「那球裁判說是挑戰有沒有碰到手,不過那: 一球很明顯就是揮棒過半,三壘審判沒有揮棒,重播判決指單純看有沒有打到手,但很明: 顯就是過半了。」
: 林威助說:「出棒有沒有過半(技術委員)看得到吧,我認為已經出棒過半了,雖然碰到: 手,但(出棒)看得蠻清楚的,就可以改判了,因為是輔助判決,出棒過半就沒有觸身的: 問題。」
: 雖然出棒過半與否不再可提出挑戰的範圍,但林威助總教練認為,既然已經看了重播,那: 就應該有誤判的部分就一同做出更正,林威助認為,就和本壘攻防戰一樣,不是只看是否: 出局,而是會同時看有沒有阻擋,不是單純只能看一個項目。
: 林威助說:「裡面看得到,很明顯,如果一半一半就維持原判沒話講,但影片很明顯就是: 出棒過半,雖然打到手,但因為已經出棒了所以應該是三振,所以我才出去(抗議)。」: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1012929
--
--
謝謝 那就是三壘審眼挫了
10/16 10:57
當初說輔助判決 會連同看 現在根本打臉
雖然我爪吃暗虧,但這球就是「沒揮棒」,主審+三壘
審的判定就是沒揮棒,自然是觸身球成立。你開頭都說
了無法挑戰是否揮棒,怎麼會記得技術人員可以判定是
否揮棒,你根本自打臉自相矛盾。因為,判定是否揮棒
跟好壞球一樣,裁判說了算,不可能改變。
單純啟動算不算有揮棒動作?
裁判就說他沒揮棒阿
三壘審就說他沒揮了 已經認定完了 你要技術委員怎麼再認
定?
無法挑戰揮棒,但因其他原因被挑戰有無觸身球,也
是要把揮棒考慮進去,所以裁判說法不通啊,他說揮
棒不能挑戰但輔助判決應該要考慮進去不然他們怎麼
判定觸身
啟動(身體有動作)但沒有揮棒成立的話,就看觸身球
的位置,被球打到的地方若進入好球帶,就不算觸身球
。
因為揮棒與否是裁判自由心證,沒有規則,這樣懂了嗎
?就算他完全揮出去,裁判眼殘説沒揮,那就是沒揮棒
。懂了嗎?
今天的問題就是三壘審已經認定完了 所以技術委員就算要
認定也沒辦法
就連三壘審也不能改判,別說技術人員了
有興趣的去看我昨天回的文啦 都釐清清楚了 到今天還在洗
發文的說法,我覺得是通的,但關鍵卡在看重播前,主審
手往三壘審比了過去。
大概只有一種狀況可以重播看是否揮棒,就是主審跟壘
審都不能判定,那就可以看重播。主審就別提了,常常
無法判定,壘審呢?例如一隻鳥剛好飛進來直擊他的臉
,導致壘審當下看不到,就這麼巧的話,應該適用輔助
判決。
某樓再一次被打臉
技術委員就算認定揮棒他也不能推翻三壘審判決
這文字是規則的話 看起來像是技術委員是有權限改為
有揮棒的 ?還
是 因為是挑戰有沒有打到身體 不是挑戰是不是觸身
球?
如果場上沒人裁定出棒與否,小房間檢視觸身球的時候會順便
看有沒有出棒
還是不能這樣,不能用別的名目來看不能挑戰的項目,
不然不就能用看挑戰觸身球與否,來挑戰好壞球判決了?
好壞球是認定 不能改
不需要這樣無限上綱
觸身球構成要素就是1.有打到人 2.沒有出棒意圖 本來就兩
個都會看
為什麼就是很多人搞不懂「不能挑戰出棒」跟「觸身球挑
戰中,影像裁判當然可以去看有沒有出棒」是兩件事?
「微罪不舉」跟「大案子當然會用小證據當輔助」是兩件
事啊
怎麼到今天還在凹 我看兄弟自己都不在乎了 球賽又不是
只有這場 規則都很簡單明瞭 一直想推翻規則是怎樣
中職裁判素質大家都知道,很難改變
如果這樣被還算觸身球的話,以後近身球就來個出棒不要過半
,讓手去碰到球,多棒啊
不然以後質疑有沒有揮棒過半,都去挑戰有無觸身球?
1X
[分享] 中職重播輔助判決適用範圍1、適用性:符合即時重播輔助判決項目僅限下列14項。其中第1項全壘打判決為主審使用 權利,由主審依據判斷決定是否 要執行,總教練可以請求裁判員進行全壘打之即時重播輔 助判決,但不得提出挑戰。 (1)全壘打(僅裁判員得任意使用此重播權) (2)封殺、強迫進壘21
Fw: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮作者: keyin ( ) 看板: Baseball 標題: Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮 時間: Sat Oct 16 10:45:37 2021 壘審判定有無揮棒,這點無法挑戰是 無庸置疑的的。 而判定是否為觸身球為重播輔助的目的18
Re: [新聞] 還好有輔助判決 關鍵改判救回味全龍陳 : 俊秀敲出1分打點安打,四局下一出局一、三壘有人,成晉擊出高飛犧牲打,桃猿再下 一 : 城取得2:0領先。 : 六局上龍隊反攻,前兩棒吳東融、李凱威敲安形成無人出局一、二壘有人,郭天信短打12
[討論] 八下的play能不能挑戰我猜龍貓出來的點是「不可能是觸身球的情況,為什麼可以挑戰」 八下,二壘是林立,打擊區是阿銀。 投手投出後,阿銀揮棒落空,但似乎打到阿銀的腳而彈走,林立連奔兩個壘包回家。 小葉出來挑戰有沒有打到阿銀的腳,依照中職規是這麼寫的: 【2021 電視輔助判決可更改判決之項目及規定】12
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯碩 : 成對決朱育賢時,一顆內角球朱育賢有揮棒動作,但球打在朱育賢手上,最後重播輔助 判 : 決改判觸身球,兄弟總教練林威助認為,這一球很明顯揮棒過半在先,既然已經揮棒就 是6
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮先說說觸身球的構成要素吧 1.有打到人 2.沒有出棒意圖(裁定未出棒 昨天挑戰的項目是觸身球 所以重播輔助判決的時候,會先檢視有沒有打到人
爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?爆
[分享] 一輩子可能只戴過一次的冠軍戒子爆
[炸裂] Martin Cervenka爆
[分享] 捷克球員去公園溜滑梯85
[分享] 今日大巨蛋人數 台捷交流賽G166
[討論] 這場看出多少中華隊的隱憂?60
[問題] 捷克有多強44
[討論] 張政禹的功能性是什麼46
[討論] 是不是全世界都在進步?46
[討論] 一流守備 三流打擊 辜是不是真的很懂?47
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?41
[討論] 是不是可以找捷克球員當洋將了47
[討論] 陳柏清這場表現如何?43
[問題] 好奇這種場面是否只有中信兄弟才辦得到?30
[討論] 中職六隊可以出錢把大巨蛋買下來29
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?35
[討論] 道奇球探報告:打基本功等對手自爆31
[討論] 為什麼是讓陳重羽上場代跑27
[問題] 這屆12強中華隊打中職一年可以幾勝?X
Re: [新聞] 球迷自發舉「大巨蛋是棒球場」標語 盼24
[討論] 只有我對中華隊很樂觀嗎X
[討論] 不是都說台灣棒球進步很多嗎?24
[討論] 交流賽本來就是調整用啊26
Re: [新聞] 大巨蛋》北市體育局:世壯運是爭取亞運27
[分享] WeAre 吉力吉撈:Cervenka有意再出國打球25
[分享] Soto看到Trienen這球的想法跟表情X
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?34
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?19
Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?8
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?