PTT推薦

Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮

看板Baseball標題Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮作者
keyin
(  )
時間推噓 8 推:12 噓:4 →:40

壘審判定有無揮棒,這點無法挑戰是 無庸置疑的的。

而判定是否為觸身球為重播輔助的目的

這時候,重播僅針對是否為觸身球來做認定即可

而觸身球成立:
投手的投球在擊球員未揮棒狀態下,且身體未
在好球帶中,擊中擊球員時,稱為觸身球,被
擊中的擊球員則可以獲得保送上至一壘,屬於
比賽停止球狀態。先落地再擊中打者的球,也
被視為觸身球。

很顯然是有揮棒就不能構成觸身球,
而在針對觸身球的認定不構成的情況
認定有揮棒可以依觸身球的規定改為
記一個好球,打者三振出局。

這個誤判很顯然技術小組不清楚規則導至。

※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言:
: 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮棒過半在先
: 記者王怡翔/桃園報導
: 中信兄弟15日以6:3擊敗樂天桃猿,不過1局下半就有值得討論的判決引起熱議,在魏碩: 成對決朱育賢時,一顆內角球朱育賢有揮棒動作,但球打在朱育賢手上,最後重播輔助判: 決改判觸身球,兄弟總教練林威助認為,這一球很明顯揮棒過半在先,既然已經揮棒就是: 三振,為何重播輔助判決只看是不是觸身球,而不同時考量揮棒是否過半,這是值得討論: 的地方。
: 1局下魏碩成在2出局後對朱育賢投出內角球,這球打在朱育賢身上,但朱育賢有揮棒動作: ,一開始主審判界外球,但樂天提出抗議並提出挑戰,主審先請三壘審判定是否揮棒過半: ,三壘審判沒有揮棒,再提出是否觸身球的判決,最後判決為觸身球,紀錄上是「改判」: ,打者上一壘。
: 不過林威助總教練上場提出抗議,他賽後說:「那球裁判說是挑戰有沒有碰到手,不過那: 一球很明顯就是揮棒過半,三壘審判沒有揮棒,重播判決指單純看有沒有打到手,但很明: 顯就是過半了。」
: 林威助說:「出棒有沒有過半(技術委員)看得到吧,我認為已經出棒過半了,雖然碰到: 手,但(出棒)看得蠻清楚的,就可以改判了,因為是輔助判決,出棒過半就沒有觸身的: 問題。」
: 雖然出棒過半與否不再可提出挑戰的範圍,但林威助總教練認為,既然已經看了重播,那: 就應該有誤判的部分就一同做出更正,林威助認為,就和本壘攻防戰一樣,不是只看是否: 出局,而是會同時看有沒有阻擋,不是單純只能看一個項目。
: 林威助說:「裡面看得到,很明顯,如果一半一半就維持原判沒話講,但影片很明顯就是: 出棒過半,雖然打到手,但因為已經出棒了所以應該是三振,所以我才出去(抗議)。」: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1012929

--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.218.250 (臺灣)
PTT 網址

besta32610/16 10:48謝謝 那就是三壘審眼挫了

keyin:轉錄至看板 Elephants

10/16 10:57

king6260210/16 10:57當初說輔助判決 會連同看 現在根本打臉

cloudyheart10/16 11:06雖然我爪吃暗虧,但這球就是「沒揮棒」,主審+三壘

cloudyheart10/16 11:06審的判定就是沒揮棒,自然是觸身球成立。你開頭都說

cloudyheart10/16 11:06了無法挑戰是否揮棒,怎麼會記得技術人員可以判定是

cloudyheart10/16 11:06否揮棒,你根本自打臉自相矛盾。因為,判定是否揮棒

cloudyheart10/16 11:06跟好壞球一樣,裁判說了算,不可能改變。

sam9208410/16 11:07單純啟動算不算有揮棒動作?

sam9208410/16 11:09裁判就說他沒揮棒阿

sam9208410/16 11:10三壘審就說他沒揮了 已經認定完了 你要技術委員怎麼再認

sam9208410/16 11:10定?

is097591036110/16 11:10無法挑戰揮棒,但因其他原因被挑戰有無觸身球,也

is097591036110/16 11:10是要把揮棒考慮進去,所以裁判說法不通啊,他說揮

is097591036110/16 11:11棒不能挑戰但輔助判決應該要考慮進去不然他們怎麼

is097591036110/16 11:11判定觸身

cloudyheart10/16 11:11啟動(身體有動作)但沒有揮棒成立的話,就看觸身球

cloudyheart10/16 11:11的位置,被球打到的地方若進入好球帶,就不算觸身球

cloudyheart10/16 11:11

cloudyheart10/16 11:12因為揮棒與否是裁判自由心證,沒有規則,這樣懂了嗎

cloudyheart10/16 11:12?就算他完全揮出去,裁判眼殘説沒揮,那就是沒揮棒

cloudyheart10/16 11:12。懂了嗎?

sam9208410/16 11:13今天的問題就是三壘審已經認定完了 所以技術委員就算要

sam9208410/16 11:13認定也沒辦法

cloudyheart10/16 11:14就連三壘審也不能改判,別說技術人員了

sam9208410/16 11:14有興趣的去看我昨天回的文啦 都釐清清楚了 到今天還在洗

kayamayuzo10/16 11:16發文的說法,我覺得是通的,但關鍵卡在看重播前,主審

kayamayuzo10/16 11:16手往三壘審比了過去。

cloudyheart10/16 11:18大概只有一種狀況可以重播看是否揮棒,就是主審跟壘

cloudyheart10/16 11:18審都不能判定,那就可以看重播。主審就別提了,常常

cloudyheart10/16 11:18無法判定,壘審呢?例如一隻鳥剛好飛進來直擊他的臉

cloudyheart10/16 11:18,導致壘審當下看不到,就這麼巧的話,應該適用輔助

cloudyheart10/16 11:18判決。

richshaker10/16 11:20某樓再一次被打臉

twohow10/16 11:23技術委員就算認定揮棒他也不能推翻三壘審判決

hunkin10/16 11:40這文字是規則的話 看起來像是技術委員是有權限改為

hunkin10/16 11:40有揮棒的 ?還

hunkin10/16 11:40是 因為是挑戰有沒有打到身體 不是挑戰是不是觸身

hunkin10/16 11:40球?

HSyiee10/16 11:41如果場上沒人裁定出棒與否,小房間檢視觸身球的時候會順便

HSyiee10/16 11:41看有沒有出棒

ji31g42go6110/16 12:05還是不能這樣,不能用別的名目來看不能挑戰的項目,

ji31g42go6110/16 12:07不然不就能用看挑戰觸身球與否,來挑戰好壞球判決了?

sam9208410/16 12:22好壞球是認定 不能改

sam9208410/16 12:22不需要這樣無限上綱

HSyiee10/16 12:23觸身球構成要素就是1.有打到人 2.沒有出棒意圖 本來就兩

HSyiee10/16 12:23個都會看

righthand10/16 12:33為什麼就是很多人搞不懂「不能挑戰出棒」跟「觸身球挑

righthand10/16 12:33戰中,影像裁判當然可以去看有沒有出棒」是兩件事?

righthand10/16 12:35「微罪不舉」跟「大案子當然會用小證據當輔助」是兩件

righthand10/16 12:35事啊

h0788020110/16 13:02怎麼到今天還在凹 我看兄弟自己都不在乎了 球賽又不是

h0788020110/16 13:02只有這場 規則都很簡單明瞭 一直想推翻規則是怎樣

shonsu10/16 13:32中職裁判素質大家都知道,很難改變

Ailin10/16 13:45如果這樣被還算觸身球的話,以後近身球就來個出棒不要過半

Ailin10/16 13:45,讓手去碰到球,多棒啊

edward80102210/16 17:23不然以後質疑有沒有揮棒過半,都去挑戰有無觸身球?