PTT推薦

[討論] 這個輔助判決沒有改判的原因?

看板Baseball標題[討論] 這個輔助判決沒有改判的原因?作者
shinnosuke75
(阿皮)
時間推噓19 推:24 噓:5 →:28

輔助判決後,若沒有明顯證據可以推翻,會以原判決為主
但以下這個例子算是沒有明顯證據嗎?

昨日(10/21)龍邦戰在八局下半兩出局,僅僅一分差的情況下,
林孝程盜向三壘並安全上壘,富邦隨即提出輔助判決:
https://youtu.be/aDta6zmKw-w?t=54

54秒處可以看到跑者顯然滑離壘包,且野手的手套依然有接觸打者。
https://i.imgur.com/tKp2gsW.jpg

圖 這個輔助判決沒有改判的原因?

附上剪輯影片中沒有的角度給大家參考(盡量抓差不多的時間點):
https://i.imgur.com/fw8bAKZ.jpg
圖 這個輔助判決沒有改判的原因?

https://i.imgur.com/vsrCGBe.jpg
圖 這個輔助判決沒有改判的原因?

https://i.imgur.com/dOsceKW.jpg
圖 這個輔助判決沒有改判的原因?

我以為這種角度完整,也沒被擋到的play會是輔助判決還原真相的絕佳時刻。
還是其實是我認知錯誤,這又是一次沒有明顯證據了呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.93.26 (臺灣)
PTT 網址

KANE556610/22 03:11我看小腿有在壘包上面

KANE556610/22 03:13然後改判這件事,在中職沒有公布原因,所以也不可能知

KANE556610/22 03:13道答案

aninto10/22 03:18腳就還在壘包上 是要改判個鳥

YouthSouth10/22 03:26裁判可能只有看tag的timing 沒有注意跑者是否滑過頭

kkktj3710/22 03:34同樓上,其實影片滿明顯滑過頭了吧XD

eddy1235710/22 03:37怎麼怎麼看都safe吧= =

回覆一下認為明顯是safe的板友, 我反覆觀看後真的看不出腳有留在壘包上才發文的, 並沒有刻意想亂板的意圖,不好意思! 也謝謝提出意見的大家。

YouthSouth10/22 03:45林孝程知道自己滑過頭 右手有補摸壘包的動作XD

KANE556610/22 03:54認真說,這種就是50/50的play。我認為改判至少要80%以

KANE556610/22 03:54上確定誤判才適宜,不然站位最近的裁判看的角度才是最

KANE556610/22 03:54好的。

我也認同要有足夠的確定性才能改判 而我的癥結點是我認為這是明顯離開壘包出局的play 但若大家都認為是50/50或是safe的話,我也可以同意這樣的結果

davidwin1710/22 06:43人家虛心求教某樓兇啥?

AAaaron10/22 06:58手套已經離開頭了,至少並不是”明顯”還觸著頭

zxcc7910/22 07:06請問你所謂的差不多時間點的四張圖片是否有秒差?

zxcc7910/22 07:07這種東西我只服轉播單位給的360度環景攝影

因為我是手動放慢速度去抓照片的,所以秒差一定有 但可以放慢看53s後半~54s,野手補tag大約有0.5秒的時間接觸跑者 而這期間跑者的位置變動不大,應該是可以降低另外三張畫面,時間差對判斷結果的影響

otis171310/22 07:32https://imgur.com/a/Tz3Sawo

otis171310/22 07:33請問手套那時候離開?

otis171310/22 07:34這張照片我是看不出哪裡50/50了

KIKUSUI10/22 07:41Out 但裁判只看第一時間

Squtyt34610/22 07:41照片沒有連續擷取比較看不出來, 不過影片54秒感覺確

Squtyt34610/22 07:41實應該是滑過頭然後手套還在

KIKUSUI10/22 07:42所以裁判素質不提升就是這樣囉

hoodia10/22 07:43他沒說是挑戰第二時間點的滑過頭

otis171310/22 07:48挑戰就是挑戰判決,按樓上邏輯,是不是以後離壘觸殺都

otis171310/22 07:48不算out?

IMISSYOI10/22 07:49要360度環影只能以後每個球員上場改攝影頭盔

otis171310/22 07:49如果沒察覺自己離壘根本不會後續再補碰壘包

otis171310/22 07:50這個攝影偷窺應該只有補手拍的到有用的照片

AAaaron10/22 07:56最好是確認自己離壘才會去摸壘

lungfat25810/22 08:03挑戰還分挑戰第幾時間的XD 明明一堆滑過頭

x9s200310/22 08:14昨天我看轉播他腳特寫的時候應該是沒離開過

w910/22 08:30你覺得明顯out,一堆人覺得safe,這就是不改判的原因啊

AAaaron10/22 08:45沒有改判的原因就是不夠明顯

danny93510/22 08:5054秒跑者整個都離開壘包不是很明顯嗎,影片底下也一堆人

danny93510/22 08:50在講了

cj092010/22 08:57Out!但可能這個畫面超過限制時間 才撈到 所以維持原判XD

louis072410/22 08:58前幾天蔡明里影片才說到 中職的挑戰的原則是會把挑戰

louis072410/22 08:58過程中發現的其他有錯誤的地方一併更正的

louis072410/22 08:58Live文下面也一堆人覺得out 至少靜態的截圖很明顯

pudding8620010/22 09:09用膝蓋去頂別人背 把別人頂離開壘包

pudding8620010/22 09:10守備員不可以妨礙跑壘 主審又不是瞎子

pudding8620010/22 09:1152秒 膝蓋這麼用力往別人腰上面尻 如果這樣可以

pudding8620010/22 09:12改判OUT 那以後誰一滑上壘 我立刻膝蓋給他尻下去

pudding8620010/22 09:12把他尻離壘包就好啦

請不要拿故意推跑者來混為一談,這個case野手是為了完成守備才和跑者有碰撞的 可以參考:

https://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?publish=3&num=38285

※ 編輯: shinnosuke75 (111.71.93.26 臺灣), 10/22/2021 09:31:13

show199210/22 09:33誤判

louis072410/22 09:37今天這只是因為邦龍戰比較沒人關注 今天這是爪吱發生

louis072410/22 09:37這種事情還不被爆破兩頁

janet888810/22 09:45推樓上XD

AAaaron10/22 09:47觸到頭的時間身體到底有沒有離開壘包不明顯

KaientaiDojo10/22 09:58自己截圖放慢都看的蠻清楚了,不是說小房間都格放

peter77110110/22 11:42我是覺得從這幾張照片可能比較難推翻 因為沒有一張是

peter77110110/22 11:42明顯同時能看到離開壘包且手套碰觸跑者的畫面

otis171310/22 15:13沒吧,我截的那張畫質不夠,但都能看得出來身體弓起來

otis171310/22 15:13離開壘包了

otis171310/22 15:13但影片是很清晰的

pudding8620010/22 15:52中職真的是草創聯盟 都30年了 這麼大的東西還可以

pudding8620010/22 15:52只警告而已