Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快
引用這個影片,先說根據0.25倍速格放的結論:
「誤判,但誤判的是引用錯誤規則,這球還是safe,腳先到」
首先,來「推翻阻擋的判決」
從本壘後方攝影角度4:15這格
陳家駒的確護具跟膝蓋佔據了大部分本壘板,但還是有讓出一小塊
https://imgur.com/QXMBdpO
從本壘後方攝影角度4:16這格
雙方有了接觸,但畫面看不清楚是腳進來了還是護具佔據了,更看不清楚手套位置
https://imgur.com/733mulq
回到中外野前方攝影角度4:01,先把本壘前緣畫條線
https://imgur.com/vUzN8D6
中外野前方攝影角度4:05,跑者腳進來了,手套還沒下來,第一張比較明顯
https://imgur.com/hdKN3bS
https://imgur.com/Zipxr5I
中外野前方攝影角度4:06,這張是整個判決的關鍵,
腳與手套的碰撞造成了手套上移的反作用力,更加強了4:05那兩張的證據力
https://imgur.com/II6xlgu
綜合以上,推測聯盟星期一的開會大概會把兩套說法拿一套出來
1.承認引用錯誤規則,是跑者腳先到
2.堅持阻擋判決,若非捕手膝蓋遮蔽本壘板,跑者腳掌前緣將先碰觸本壘早於手套觸殺
但結果都是維持原判決safe
個人是認同前者啦,但相信中信球迷很難接受 ...
※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=3zGdlW9wHcE
: 從4分16這個角度
: 我覺得陳俊秀的腳應該是有比較快一咪咪碰到壘包
: 雖然視線被裁判擋住了
: 但是從這個角度看
: 真的還是有判安全上壘的空間
: 大家怎麼看呢
--
這篇會不會變成先知呢?
推 跟我觀察和想法都差不多
中吱:感謝猿PO幫忙找資料
星期一就由你代表聯盟開記者會了
聯盟:感謝幫忙圓謊,這說法借我抄
但如果是第一個,應該開完會就可以出來說啦
預防性朝聖
可能再加個挑戰當下溝通問題之類的
如果是判腳先到safe我沒啥意見,我也不是爪迷
先推 等禮拜一聯盟怎麼說
推理性 但沒有多少人願意討論
裁判組應該無法接受第二點吧
CPBL:明天來上班
星期一上班
*第二套
感謝吱寶提供圓滿說法
1比較有可能,手勢比錯了XD
週一記得聯盟報道
先到判safe會少至少50%的人生氣啦
但,認真說,你畫線的圖跟後續的圖,攝影機有移動的
說實在,畫線的圖我有猶豫,建議大家還是看影片連續檔比較準
明天去中職上班
所以要說腳先進?好像也看不太出來
就說沒人可以跟吱吱鬥 用聯盟玩死你
怎麼可能手勢比錯,比錯還有裁判組不想背嗎?
有種就堅持2吧
牛排吱真的是胡扯
如果判safe大家還比較不會那麼不爽
SAFE還不會吵成這樣,問題現在引用的是阻擋才可笑
聯盟:你明天報到
猿謊
如果是判先到safe現在的風向會是爪寶輸不起好嗎
有時候滑下去腳會翹起來這樣看不太出來
4:05那兩張腳貼地很明顯啦
目前審判組一定是堅持2啦
個人認為裁判組可能會願意支持1的說法、而重播組堅持2,所以他們今天會議沒結論
先到safe很合理,但不該拖到週一,明顯連看畫面的專業都沒有
規則引用錯誤xd 如果說真的是腳先到到底為什麼不直接
改判safe
改判的手勢都比出來了 這兩點?
我意思是維持挑戰後safe的判決,但理由可能有這兩點
這樣以後還需要看重播嗎 笑死人
手勢比錯就不會等到星期一了 在喬人背黑鍋
真規則引用錯誤早就今天出來講了
你裁判就是比阻擋,第二點不就打臉打到歪掉
如果是這樣就快講阿 不然這六場比賽捕手是要怎麼站
如果是腳先到改判
你幹嘛幫聯盟找理由啦 我坐等看戲
現在會改吵明明沒有明顯改判證據,為什麼改判ww
判腳先到至少現在不會吵成這樣
所以那個壘審是聽不懂中文所以比錯動作嗎
聽耳機的吳家維只是轉達重播中心的判決
判腳先到都不會那麼氣 起碼還有畫面有證據
但判阻擋就完全沒有阻擋啊
不是,所以現在為什麼說不出這些
然後畫面到底能不能給多一點,11加油好嗎
你看過日本職棒轉播單位的攝影畫面後,會覺得台灣已經很好了,這點要感謝緯來
都打完這麼久了 然後開會沒看影片討論 還要看風向決定?
上次揮棒過半那個沒有具體條文都說得過去,波西條款就
擺在那邊 聯盟跟我說家駒是違反哪條
接到球後,捕手跪下擋住本壘板左前方路徑,留左後方給跑
者,剛好就是跑者腳進入路徑被擋住。所以跑者也未必safe
你聯盟就無法自圓其說阿 還要鄉民幫你拆解分析喔?
好像很多人一直把阻擋解讀成阻擋跑者路徑
如果是這樣為什麼要等到星期一
現在就可以講了
願意看原PO畫面分享的人也很少 呵
不是,你看了覺得沒死就說沒死,看不出來還改成阻擋
,整套都不合理啊
恭喜你錄取聯盟技術猿 明天開始全力投入 吱猿收贏
分析才對
他都接到球了 這沒問題吧 他沒接到球前有擋住跑壘路線
嗎?
規則就是進壘路徑 要不要去看一下?
今天改判又不說清楚,感覺就是射箭再畫靶
居然猿起來了
真的是引用錯誤規則其實也蠻好笑的 有夠廢的聯盟
感謝支援畫面,強化4:05的證據力
轉播室看10分鐘看不出來 那技術人員該換了吧
不知道是不是這個角度判阻擋
好啦,聯盟就說第1點那種然後是一壘審轉述錯誤下二軍
推,但要嘛就判腳先到,用什麼阻擋呢?
聯盟就可以繼續猿了
手套都在腳前面了,是要怎麼阻擋?
腳先到也沒用啊 你當下不是依這個改判的啊 要猿謊就請說明
判決波西條款緣由證據為何? 講不出來就認錯道歉提制度優化
改善很難嗎?
這角度怎麼判阻擋
都接到球了 然後用手套去觸殺 到底怎麼判阻擋
但樓上圖的我看不出腳快在哪
重播判阻擋 腳就沒先到 禮拜一說沒阻擋腳先到???
不知道是他太聰明 還是大家都智障...
笑死
你知道右打打擊區跟本壘板還是有距離嗎?哪裡看得出來安
全上壘?
圖看不出來腳先到阿
禮拜一說腳先到 鐵定燒更兇
他們已經錯過最佳的下台法了
你要判波西 捕手站位和時機不成立 判腳快 好像也沒有
沒救了 正名河濱聯盟
覺得裡面那群人根本不是專業人士...
你這幾個角度也看不出來哪裡可以改判安全上壘
聯盟之前說過沒有明確證據推翻原判決就是維持原判
至於阻擋就是引用規則的問題,跟是否觸殺是兩回事
沒有一個畫面可以同時看到手套+腳掌+本壘板,那就是維
持原判
屁咧 扯了那麼多 截圖片也看不出來腳還是手套先好嗎
聯盟:欸你想好猿謊的理由你要先講
1.頂多5050 2.要引用波西條款的話這case就準備遺臭萬年吧
所以拍攝鏡頭就是只能這樣阿,第二次的莫名其妙判決加上
莫名其妙的拍攝角度,11請加油
猿夢、猿謊、猿滿
推文的圖有了,是腳先到,但判阻擋的應該自盡
腳哪裡先到??
不是啊單論safe的可能的話上面這麼多張圖沒有一張有完整
拍到腳進壘跟手套碰到的時間點,沒有明顯證據應該維持原
判吧,蠢到會因為阻擋改判就不用說了
主審就站在旁邊,他都判出局了。攝影機角度沒他清楚吧
。改判阻擋主審也沒參與。除非裡面有更清楚的畫面。否
則真的很難解釋。
都截圖腳先到本壘板,手套與腳間有空隙,還在凹
事實跑者腳先到得分,問題在重播判的爛
哪裡Sade?
少來帶風向
看不出來哪張腳先到
桃猿最強,桃猿球場最強,中華吱棒得第一
真的好棒棒
腳那裡先到???
截的圖看不出來是腳先到吧....
奇怪 到底哪張圖看出來腳先到了 我很好奇
恭喜你被吱棒聯盟錄用
哪有明確腳先到的畫面,笑死
我爪 safe就safe啊 不要因為那莫名的規則改判就好
看圖說故事
完全「不明顯」可以證明秀的腳先到,截圖哪張?
說腳先到的是眼睛有問題?
一堆都連本壘板都沒有的圖跟我說很明顯,要推翻原判?
不維持聯盟要怎麼賠中信?扣樂天1分+戰績算平手?
推猿夢
basketballj的第一張圖只看出手套跟腳的距離遠小於腳跟壘包距
離,吱秀在第一張圖還沒碰到壘包,第二張圖手套碰腳,腳也碰壘包
這樣叫清楚的safe? 沒補腦? 開天眼?
我爪 我承認如果是判safe可以接受 但阻擋真的不行
今年因為阻擋標準不一改判幾次了?
連秀都笑惹,沒關係我們繼續亞就好
先知
第一張圖是已經接到球要tag了吧 看影片就知道捕手一直
在左打區直到外野手回傳 球回傳的位子大概就是在本壘壘
包
推 客觀理性的分析
safe你說的算?也是 說阻擋就阻擋了
紀錄組當然沒有你看的對 他們應該發現的
腳先到需要看這麼久嗎
2
聯盟改判的原因是阻擋 這就不存在有沒有安全回壘的空間 所以可以請教 這球有沒有改判之後才誤判的空間? --19
先表明,我是爪 看到這play,會生氣的點 不是改判的問題 而是「引用」條款的問題 如果判是秀秀腳先到29
昨天這案例 很多爪在第一時間就說了 你判腳先到他們都可以接受 我看一壘審拿下耳機的瞬間 爪版推文 吱版推文 場上裁判 一片傻眼 阻擋? 你這不是捅了主審一刀 不熟條文 輔助判決應當是利用轉播設備 幫助現場裁判 瞬間 或角度無法看到關鍵證據時改判的工具 你昨天看了十分鐘表示找不到關鍵推翻原判X
最爛的不是引用錯 而是當下不解釋 還要想理由? 那當下的判決有1%的可信度嗎? 主審也是承擔責任當下判出局4
中職判波西最大爭議是兩個地方: 1.捕手是否是「處理球」當中?捕手在處理球的時候可以擋住壘線 2.捕手是否「完全阻擋跑者」? 因為根據波西條款捕手是可以使用本壘板右半邊(靠近 左打區的這邊) 為啥在臺灣爭議這麼多,很大的原因是以上四種案例在臺灣通通判過,3
下週一 聯盟如果要改口說是腳先到SAFE 既然都是花了四天努力檢視的結果 那就應該要拿出明確腳先到的瞬間影格 聯盟如果堅持是阻擋本壘改判SAFE7
說判腳快沒意見的各位 想請問您: 腳快=球tag慢=滑進本壘時沒球=俊秀撞到「沒有球」的膝蓋護具=阻擋 以上哪一個等號出問題? --13
首Po從4分16這個角度 我覺得陳俊秀的腳應該是有比較快一咪咪碰到壘包 雖然視線被裁判擋住了 但是從這個角度看
爆
[分享] 本壘攻防 (請教了現役的日本職棒裁判)大家好 小弟研究所時期有幸參加過職棒的翻譯活動 當時認識了現役日本職棒的資深裁判 這次的本壘攻防判決,突然想到可以來請教他的意見 XDD 多虧網路時代 我透過line,把爭議影片貼給他看45
[閒聊] 洪一中,你也強烈抗議過本壘攻防的改判!先說結論,本壘攻防的阻擋條例根本就是「屁」 沒有什麼「標準答案」,全憑技術委員心情好壞 洪一中說,陳家駒腳不該跪下去,結果劉時豪左腳跪下去了,他自己激動抗議 球也是早到了,左腳跪了,在之前,站在本壘前方,完全合法站位40
[討論] 馮勝賢出來面對!對,我就指名馮勝賢。 陳家駒跟今天的判決你怎麼講都講不通。 陳家駒那個判決你不認錯, 那就請你出來面對。 選手出身嘛,再出來示範阿。34
[討論] 何謂球先到不能撞,腳先到不能擋?洪中用了一句簡單台語順口溜解釋完本壘衝撞規則 卻反而製造更多問號出來 到底「球若先到不能撞,腳若先到不能擋」的定義是什麼呢? 以下個人解讀: 如果加上幾個字或許比較清楚19
[分享] 大聯盟裁判又誤判? 費城人靠本壘爭議判完整標題:大聯盟裁判又誤判? 費城人靠本壘爭議判決得致勝分——Mike Trout也覺得誇 張 運動視界編輯 2021/04/12 原文網址: 大聯盟才在 4 月 9 日(台灣時間)出現誤判情形,今(11)日再次出現爭議判決。15
[分享] MLB六年前的一次本壘判決不知道為什麼 我的YouTube推薦突然跳出這場比賽 這是MLB在六年前,一場白襪對巨人的比賽上 關於本壘攻防的一次判決
爆
[分享] 中職明星賽票數 剩下四爺苦撐...爆
[分享] 今日 鄧愷威67
[分享] 今日大谷翔平65
[情報] 台鋼雄鷹fb-魔鷹商品爆
[分享] 今日林振瑋41
[分享] 林安可生日快樂37
[問題] 如何增加轉速?31
[討論] 王凱程是不是今年爪爪牛棚唯一可期待的30
[情報] CPBL 5/19 球員異動29
[分享] 今日張育成26
[討論] 中職能開類似金湯米、迪羅薩的分析節目嗎27
[分享] 近藤健介再見安打爆
[問題] 鋒哥排打序的邏輯是什麼?25
[分享] 台鋼雄鷹FB 南人對決 江承諺VS.郭俊麟21
[分享] 今日 宋家豪20
[討論] 王建民是不是比較會調教左投?19
[分享] 中職本季打者3球三振排行榜17
[分享] 今日Miles Mikolas17
[分享] 今日Gleyber Torres29
[分享] 昨日雞柳條15
[炸裂] 岡大海12
[分享] 今日Walker Buehler投球數據12
[情報] MLB 排名X
[分享] 今日 Corbin Carroll9
[分享] 今日 Walker Buehler 六局七次三振無失分9
[先發] CPBL二軍 #70 統一 vs 富邦 @台南21
[分享] 法德友誼賽,G1德國4:2獲勝7
[分享] 前廣島投手 中村来生跟馬林魚簽小聯盟合約7
[分享] 張裁榮將開始練打 有意擔任游擊手4
Re: [新聞] 領先12分投球內容荒腔走板 賽後平野與廖