Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快

下週一
聯盟如果要改口說是腳先到SAFE
既然都是花了四天努力檢視的結果
那就應該要拿出明確腳先到的瞬間影格

聯盟如果堅持是阻擋本壘改判SAFE
一樣也是花了四天開會檢視的結果
那也非常非常應該拿出明確阻擋的瞬間影格

如果只是像這篇好像腳先到 好像阻擋的圖片
用推論的結果 我看還是難以服眾啦

※ 引述《jackie30219 (凌晨三點鐘)》之銘言：
: 引用這個影片，先說根據0.25倍速格放的結論：
: 「誤判，但誤判的是引用錯誤規則，這球還是safe，腳先到」
: 首先，來「推翻阻擋的判決」
: 從本壘後方攝影角度4：15這格
: 陳家駒的確護具跟膝蓋佔據了大部分本壘板，但還是有讓出一小塊
: https://imgur.com/QXMBdpO
: 從本壘後方攝影角度4：16這格
: 雙方有了接觸，但畫面看不清楚是腳進來了還是護具佔據了，更看不清楚手套位置
: https://imgur.com/733mulq
: 回到中外野前方攝影角度4：01，先把本壘前緣畫條線
: https://imgur.com/vUzN8D6
: 中外野前方攝影角度4：05，跑者腳進來了，手套還沒下來，第一張比較明顯
: https://imgur.com/hdKN3bS
: https://imgur.com/Zipxr5I
: 中外野前方攝影角度4：06，這張是整個判決的關鍵，
: 腳與手套的碰撞造成了手套上移的反作用力，更加強了4：05那兩張的證據力
: https://imgur.com/II6xlgu
: 綜合以上，推測聯盟星期一的開會大概會把兩套說法拿一套出來
: 1.承認引用錯誤規則，是跑者腳先到
: 2.堅持阻擋判決，若非捕手膝蓋遮蔽本壘板，跑者腳掌前緣將先碰觸本壘早於手套觸殺: 但結果都是維持原判決safe
: 個人是認同前者啦，但相信中信球迷很難接受 ...

--