Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快
中職判波西最大爭議是兩個地方:
1.捕手是否是「處理球」當中?捕手在處理球的時候可以擋住壘線
2.捕手是否「完全阻擋跑者」? 因為根據波西條款捕手是可以使用本壘板右半邊(靠近
左打區的這邊)
為啥在臺灣爭議這麼多,很大的原因是以上四種案例在臺灣通通判過,
而波西條款最後說由主審認定
基本上相當主觀,
各個主審標準也不一樣
才會導致每次判都出問題
比起這次爭議判決
對波西條款給予較明確的定義我覺得更重要
不然這種爭議只會繼續出現
看一下日職給的圖:
https://i.imgur.com/SuJPZvI.gif
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.99.136 (臺灣)
※ PTT 網址
推
從吱吱得利的判決開始建立新的標準
推
波西條款在中職叫吱吱條款
推
注意那句"接球前" 重點是接球前
→
對 接球前 接球時 接球後 這三個時間點很重要
→
昨天+G就是站圖上的B,結果這樣還阻擋,說球不是圓的
→
誰信阿
推
如果是主審決定那就不應該挑戰 因為是不同人看
2
聯盟改判的原因是阻擋 這就不存在有沒有安全回壘的空間 所以可以請教 這球有沒有改判之後才誤判的空間? --19
先表明,我是爪 看到這play,會生氣的點 不是改判的問題 而是「引用」條款的問題 如果判是秀秀腳先到29
昨天這案例 很多爪在第一時間就說了 你判腳先到他們都可以接受 我看一壘審拿下耳機的瞬間 爪版推文 吱版推文 場上裁判 一片傻眼 阻擋? 你這不是捅了主審一刀 不熟條文 輔助判決應當是利用轉播設備 幫助現場裁判 瞬間 或角度無法看到關鍵證據時改判的工具 你昨天看了十分鐘表示找不到關鍵推翻原判X
最爛的不是引用錯 而是當下不解釋 還要想理由? 那當下的判決有1%的可信度嗎? 主審也是承擔責任當下判出局3
下週一 聯盟如果要改口說是腳先到SAFE 既然都是花了四天努力檢視的結果 那就應該要拿出明確腳先到的瞬間影格 聯盟如果堅持是阻擋本壘改判SAFE44
引用這個影片,先說根據0.25倍速格放的結論: 「誤判,但誤判的是引用錯誤規則,這球還是safe,腳先到」 首先,來「推翻阻擋的判決」 從本壘後方攝影角度4:15這格 陳家駒的確護具跟膝蓋佔據了大部分本壘板,但還是有讓出一小塊7
說判腳快沒意見的各位 想請問您: 腳快=球tag慢=滑進本壘時沒球=俊秀撞到「沒有球」的膝蓋護具=阻擋 以上哪一個等號出問題? --13
首Po從4分16這個角度 我覺得陳俊秀的腳應該是有比較快一咪咪碰到壘包 雖然視線被裁判擋住了 但是從這個角度看
88
[情報] 光芒也去接觸Juan Soto71
[分享] Yasiel Puig 將與亞洲球隊簽約51
[分享] 韓華球迷崩潰:一億簽wRC+75的游擊手?43
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watkins88
[情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watkins40
[分享] 波拉斯:不會拿Soto跟大谷翔平比較34
[專欄] 火腿重返霸業的日子近了?擺脫札幌巨蛋後32
[分享] Spenser Watkins IG26
[情報] 大谷可能沒辦法在開幕戰前準備好投球17
[情報] 舊金山巨人隊正在專注追金河成32
[分享] 道奇預計明年讓Mookie Betts回內野防區12
[情報] 12強韓國隊最終28人名單11
[分享] Kiwoom英雄未來訓練營抵達高雄!10
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watkins9
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watkins2
Re: [情報] 台鋼雄鷹簽下前MLB投手Spenser Watk6
[情報] 西雅圖水手密切評估金慧成