Re: [討論] 從這個角度看好像陳俊秀的腳有比較快
中職判波西最大爭議是兩個地方:
1.捕手是否是「處理球」當中?捕手在處理球的時候可以擋住壘線
2.捕手是否「完全阻擋跑者」? 因為根據波西條款捕手是可以使用本壘板右半邊(靠近
左打區的這邊)
為啥在臺灣爭議這麼多,很大的原因是以上四種案例在臺灣通通判過,
而波西條款最後說由主審認定
基本上相當主觀,
各個主審標準也不一樣
才會導致每次判都出問題
比起這次爭議判決
對波西條款給予較明確的定義我覺得更重要
不然這種爭議只會繼續出現
看一下日職給的圖:
https://i.imgur.com/SuJPZvI.gif
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.99.136 (臺灣)
※ PTT 網址
推
從吱吱得利的判決開始建立新的標準
推
波西條款在中職叫吱吱條款
推
注意那句"接球前" 重點是接球前
→
對 接球前 接球時 接球後 這三個時間點很重要
→
昨天+G就是站圖上的B,結果這樣還阻擋,說球不是圓的
→
誰信阿
推
如果是主審決定那就不應該挑戰 因為是不同人看
2
聯盟改判的原因是阻擋 這就不存在有沒有安全回壘的空間 所以可以請教 這球有沒有改判之後才誤判的空間? --19
先表明,我是爪 看到這play,會生氣的點 不是改判的問題 而是「引用」條款的問題 如果判是秀秀腳先到29
昨天這案例 很多爪在第一時間就說了 你判腳先到他們都可以接受 我看一壘審拿下耳機的瞬間 爪版推文 吱版推文 場上裁判 一片傻眼 阻擋? 你這不是捅了主審一刀 不熟條文 輔助判決應當是利用轉播設備 幫助現場裁判 瞬間 或角度無法看到關鍵證據時改判的工具 你昨天看了十分鐘表示找不到關鍵推翻原判X
最爛的不是引用錯 而是當下不解釋 還要想理由? 那當下的判決有1%的可信度嗎? 主審也是承擔責任當下判出局3
下週一 聯盟如果要改口說是腳先到SAFE 既然都是花了四天努力檢視的結果 那就應該要拿出明確腳先到的瞬間影格 聯盟如果堅持是阻擋本壘改判SAFE44
引用這個影片,先說根據0.25倍速格放的結論: 「誤判,但誤判的是引用錯誤規則,這球還是safe,腳先到」 首先,來「推翻阻擋的判決」 從本壘後方攝影角度4:15這格 陳家駒的確護具跟膝蓋佔據了大部分本壘板,但還是有讓出一小塊7
說判腳快沒意見的各位 想請問您: 腳快=球tag慢=滑進本壘時沒球=俊秀撞到「沒有球」的膝蓋護具=阻擋 以上哪一個等號出問題? --13
首Po從4分16這個角度 我覺得陳俊秀的腳應該是有比較快一咪咪碰到壘包 雖然視線被裁判擋住了 但是從這個角度看
爆
[討論] 鋒哥是海歸打者兌現最多的嗎88
[情報] 測試會通過名單84
[討論] 今天林金達的好球帶太誇張了吧85
[炸裂] 陳子豪 今年第十轟71
[分享] 近10年中華職棒狀元人選72
[討論] 張育成回國有哪些打擊記錄準備下架?71
Re: [新聞] OCC-台鋼雄鷹榜眼選吳念庭?劉東洋:對64
[問題] 所以為什麼不能硬練拿莫游擊?66
[情報] 林泓育生涯1000分打點35
[討論] 新莊塭仔圳興建新北大巨蛋可能性分析43
[問題] 陳琥上來幹嘛的?49
[炸裂] 林泓育33
[問題] 林子偉去年要回中職熱度有張育成高嗎40
[問題] 喵喵現在還有什麼可以看?31
[分享] DAZN OTT 技術問題(已修復)31
[討論] 部長成績 有機會超越世界大王嗎?26
[討論] 富邦這次帶部長回家需要花到一個億嗎?35
[分享] 哇靠 遇到林維恩11
[討論] 喬陳偉殷跟陽岱鋼回來 中職會更旺吧4
[討論] 台鋼先選吳念庭再交易的可能性30
Re: [討論] 魔王子是不是未來台鋼的主體?33
[討論] 張景淯是不是救過小葉全家33
[分享] 張祐嘉 生涯首安84
[情報] 奶哥推特:張育成年薪約80萬鎂30
[分享] 李秉昇 IG限動 味全龍自培張祐嘉上一軍30
[分享] 吳念庭得點圈成績比較11
[討論] 富邦拿張育成可以換什麼同捆包回來28
[情報] 收視率29
[炸裂] 陳晨威28
[分享] 2023大聯盟各位置平均身高