[閒聊] 洪一中,你也強烈抗議過本壘攻防的改判!
先說結論,本壘攻防的阻擋條例根本就是「屁」
沒有什麼「標準答案」,全憑技術委員心情好壞
洪一中說,陳家駒腳不該跪下去,結果劉時豪左腳跪下去了,他自己激動抗議
https://youtu.be/mls0lf6U-os
球也是早到了,左腳跪了,在之前,站在本壘前方,完全合法站位
到了 4/22 同一個劉時豪,同一隻左腳,同樣跪姿,差別有多大,但判決不一樣
https://youtu.be/WzjlN6kQJeg
別說4/22 球早到,上面一個影片觸殺高國輝的球也沒有慢到,也是早就到了
什麼標準?
基本上,人在移動,要做觸殺,手動腳不動,那動作多滑稽
捕手站在合法接球位置上,接到球了,往跑者的位置方向去移動有什麼不對?
跑者多是滑壘,捕手不往下方跪下,如何觸殺?
回到陳家駒的例子,站在一壘側的合法接球位置上,接到球了,當然向三壘側方向移動
跑者是滑壘,當然往下跪,難道一定要用「蹲馬步觸殺」嗎?
最簡單的方法,支持「持球無敵論」,未持球當然不能擋本壘板
而持到球了,理所當然往本壘板方向移動,若不小心擋住,那也是為了觸殺
--
推,紅腫講的話能聽?
這晚點再吵 讓我們先關心火腿的一棒
紅中:人家也想當聯盟兒子錯了嗎
人家搞不好三年約走完還想回去捏
紅中:時空背景不同
是要崩潰幾天?走不出來嗎?
吱寶都不敢開本尊喔,可憐吶
這年頭紅中的話只能信一半有人不知道?
這篇文章晚了2小時發 XD
紅腫在下一盤大棋
滾
那是猴子的紅中不是富邦的紅中 時空背景不同 道德倫理也
中華吱邦
吱寶沒招了 現在只剩崩潰跟反吱必爪這些XD
噓的才可悲吧 別人討論事實還要噓
教練捍衛球隊權益有什麼問題嗎 各隊不是都一樣
紅中腫腫的
推原PO拿畫面出來討論,有些人講不出道理就丟一句話別人都
在崩潰都是爪爪。誰比較崩潰大家都看的出來啦
第一隻影片,可是支 「不利lamigo 的判決」,我所要談的不是猿不猿夢,識不識象 那是一個沒有標準答案的條文,往往下一個判決會打臉上一個判決 爭議永遠會一直出現,不如「廢除此條文」 回歸棒球規則的精神,1、守備優先,2、持球無敵
※ 編輯: chioio (49.216.166.83 臺灣), 09/13/2020 12:22:41這規則本來就是屁 從來沒有標準化過 才會到今天還在淪
為光用意識型態在爭論
呵呵
波西基本上要給跑者進壘空間,這樣才能「避免不必要碰撞」
洪一中意外嗎
所以兩球都被判了封壘啊
4/22那是為了接球移動加上有閃
兩球指的是6/5跟9/10
洪在講屁話你跟他認真?
洪一中護前子弟兵很合理啊
紅中說了撥亂反正,你們這些亂源不要再鬧啦
謊話紅中
The 舔
2016年這個條款剛開始吧,根本沒人搞懂
資方打手 究竟是誰請他出來帶風向的
關鍵十幾個小時 突然轉變
不如 你就去考裁判吧
其實只是一個判決,講得好像多嚴重一樣
不是搞到自己就隨便了啦,好嗎
還在氣
可以討論 但不要崩潰好嗎 各位爪爪們
不要揭穿好嗎,這樣某米臉放哪
水共搞不好已報名下一屆秘書長
他就支持子弟兵啊
紅中:捕手Tag小腿就是跑者腳先到.可是這play到Tag腰 啪啪
請大家放他一條生路 不要趕盡殺絕
60跟家駒就在持球時間點前後做的事情相反,結果哪個才
對
聯盟現在標準變成家駒是錯的,所以家駒根本不用一開始
站旁邊了,往左一步接球我看會沒事
在中職幾乎不會有跑壘員去衝撞捕手,看到捕手持球了都馬
側滑不然就是乾脆被觸殺。
中職印象最深的本壘衝撞就龍鯨那次而已,如果是為了國際
賽,那更應該跟國際規則接軌,而不是自己爽就好
紅中還要在中職混,當然囉
吱寶:
不能當聯盟親兒子 那就當乾兒子好了 噁心啊噁心
422那次你知道還有一個傳球路徑條款嗎 聯盟沒去看規章
酸酸可別學聯盟耍廢啊 波西絕對不只擋或是不擋
唯恐天下不亂
還敢跳針422阿
一開始對比圖就是422啊 我當然先說422 靜止圖看不到前
因後果 光一個傳球路徑條款就可以合法阻擋了 更何況60
在攻防當時還閃身 合於波西條款保護捕手的原意
喔喔喔 合法阻擋來了
你用因為捕手擋住所以跑壘員必須閃身的觀點看422就是錯
誤切入了
有本身挑戰這篇 我也蠻認同這篇的
對啦 配合波秘條款就對了
有本事
還有我並不認同星期四的判決 只是對422提出看法
422已經被波秘推翻了阿 可能得分 已封壘 SAFE
所以我才說聯盟廢啊 連一個作業幫你做好還不抄
所以紅中這兩天是在說什麼?也是滾動式標準嗎
60還是先用右手阻擋呢 不過波秘應該也看不見 OK的
前幾天剛開始在討論的時候就有人提過了吧,波西條款每年嚴格
程度都有差,不要說幾年前,搞不好去年跟現在就不一樣了,所
以才要盡量找今年的來比較不是嗎
今年422狀況跟星期四狀況有一個決定性的落差就是傳球路
徑 一個三壘側一個一壘側 光是放在一起比對卻只用靜態
圖真的有失專業
更不用說規章不只有阻擋問題 還有其他前因後果 外加一
點自由心證 聯盟卻蠢到只剩下阻擋可以解釋
別這樣 吱優生好不容易找到站在他們那邊的 最後還是被
打臉
第一個play捕手完全沒壓住本壘板,跟近期的爭議不
能相提並論
h大貼的那篇很合理 捕手合法處理傳球 422沒啥好吵
但這是裁判的認定 所以看重播是否主審也應參與
畢竟看重播跟判的人主觀認定可能不同
當事人都會有情緒,這樣也要翻出來戰
2016大家都不清楚 但是現在2020了似乎也沒啥共識
笑死。沒腦的某族群只會喊崩潰,沒智商可以別留言,閉嘴
直接廢掉波西條款 單純比球跟人看誰快就好 衝撞也是棒球
的一部分 不然盜壘時的衝撞怎麼不算在裡面
拿一個沒有封壘的案例來討論
紅中都說捕手不能把霸佔本壘,至少留1/2給跑者摸
紅中就是睜眼說瞎話啊~~~吱吱還在高潮
61
Re: [分享] 本壘衝撞規則小弟不專業的截圖比較上週統一的本壘攻防和今天的play。20
[討論] 回到條文來討論看看[回歸到規定本身] [先貼上波西條款和中職規定] 波西條款2~4: 2.本壘攻防時除非捕手先接到球,否則捕手不能阻擋跑者有得分意圖的本壘路徑。若捕手 在接到球前阻擋跑者路徑,主審得以判定跑者安全上壘得分。捕手不能阻擋跑者進本壘, 除非先接到球。但如果捕手還沒接到球就擋本壘,裁判可以判決跑者得分。9
Re: [討論] 四隊捕手本壘攻防站位這幾天的爭議 我提出看法 依照聯盟的邏輯 有兩點可以討論 1.球進壘位置及時間 2.跑壘者路徑及時間 ※ 引述《barry610171 (小小羊)》之銘言:5
Re: [討論] 以MLB波西條款 解讀昨日本壘攻防戰原PO分享的規則是2014年波西條款剛推行的初版,之後因為不斷的爭議,弄到大聯盟官方 不得不出面解釋,進而對第二條規則加上補述 - Rule 6.01(i)(2) Comment (原Rule 7.1 3(2) Comment)。 此後,波西條款不再是一個「死板的」規則(單純看捕手是否在未持球前阻擋本壘丶跑壘 路線),而是依據裁判的自由心證。如果裁判認定不論捕手在未持球前是否阻擋本壘丶跑X
Re: [討論] 四隊捕手本壘攻防站位:lay 提前接到球沒錯 問題是明顯腳擋在壘包前面 就是一個阻擋 “跑者滑壘的時候“
爆
[情報] Hololive x 道奇合作82
[問題] 郭天信為什麼要撲53
Re: [新聞] 獨/前職棒球星逼隊友妻口愛!判1年半入63
[分享] 今日 鄧愷威66
[炸裂] 郭阜林35
[問題] 陳金鋒是不是帶得還不錯?44
[分享] 奶哥推特-高中球員動態34
[分享] 水手隊這球6-4-3有機會入選十大好球33
[情報] CPBL明日先發投手爆
[分享] 2024明星賽票選陳傑憲掉出外野手先發57
[討論] 今年是不是剩邦邦沒被鄉民喊搬家轉賣?18
[情報] CPBL 5/31球員異動18
[情報] 5/31~6/2 獅邦戰 MOD愛爾達轉播頻道異動17
[分享] 今日李灝宇35
Re: [討論] 六隊應援誰最無趣16
[分享] 20240519 堪薩斯市皇家-進場心得49
Re: [討論] 六隊應援誰最無趣6
[討論]大家之前有想到台灣真的有巨蛋能打棒球14
Re: [討論] 六隊應援誰最無趣31
[問題] 吳復連為什麼從游擊轉二壘?9
[問題] 富邦三壘怎麼分?13
[情報] 樂天FB-桃猿紅土走透透12
[炸裂] 筒香嘉智11
[分享] 郭天信沒撲到球 高宇杰生涯首支三安影片9
[情報] 5/31~6/02 愛爾達CPBL轉播異動9
Re: [問題] 陳金鋒是不是帶得還不錯?2
Re: [新聞] 「恢復能力真強啊!」平野惠一暗酸曾頌9
[炸裂] 中村剛也9
[情報] Zac Gallen傷退8
[分享] 今日鈴木駿輔(二軍)